3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第３法廷
490:俺だよ 5/13 15:1
>>485
>>つまり、被告が交渉権限のあるのは誰かを明かさずに示談を求めたことが強要になり、正当な示談交渉の妨害されたことが請求理由になるからです。
ここの考え方を理解できる人はそうそういないよ。
誰かこの考え方が正しいと思う人いますか？
491: 5/13 15:4
信用できないとまでは言わないが、ＡＵの店員は全て動画見たの？
見てないんだったらなんらかのデータが消えた、移動させたとしか証言できないよね
そんなもの裁判に使えるの？
492: 5/13 15:5
>>490
いないと思う
493:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 15:21
>>491
AUショップには、データを移す際に、「大事な裁判の証拠映像だから何とか写せないか。」とお願いしました。
３本の内の１本だけが映像を再生できませんの表示がでて再生できなくなりました。 < 略1
494: 5/13 15:40
それこそAUに対してデーター抹消の裁判でも起こしたら？
抹消責任はAUでも製造会社でも負わないとどっかに明記されてると思うけどね
495: 5/13 15:52
動画の内容を書面に残してるとあるけど、そんなのが通用する訳ないでしょ
友人、身内以外の第三者が書いたならともかく
496:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 15:55
>>494
裁判官が証拠を見て、スマホ交換は事実、データを移したのも事実、先に書面でどういう捏造の説明をされたが示談交渉直後に相談したのも事実となれば、原告の主張に無理はないと判断すると思います。
それでも信じられないとなればAUの店員さんに証言台に立ってもらうしかないですね。
497:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 16:0
>>495
まずは常識的に考えてみませんか？
示談交渉で何が嘘で何が正しいのか分からない状態で、すぐに相談した行政相談に俺が嘘を言ってどうなるんです。
結局、判例の説明が捏造だったと分かったのは、転倒事故の裁判で被告職員が判例を捏造したことを知らない被告代理人が提出した元々の本当の判例書面により判明しました。
それまで嘘の判例で自分が騙されていたと分からなかったんですよ。
498:俺だよ 5/13 16:5
>>493
内容はわからないけど画像は移動させました。
と証言しても何も意味はないしａｕの人が証言してくれるとは思えないな、頼んでみるのは自由だけど。
そのなくなった画像が本当に重要な証拠となる 略1
499:俺だよ 5/13 16:14
>>497
>>まずは常識的に考えてみませんか？
からのくだりが全然理解できないんだな。
怒らないで聞いてほしいんだけど、あなたの常識は一般の人達から見るとやっぱり少々ずれてるよ 。
今まであなたにがんばれと言う人はいたけど、あなたの話を理解できるといった人は何人いた？
それが現実だよ。
この掲示板に書き込んでる人のほとんどが常識はずれだと思うのは、あなたの勝手だけど。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]