3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判 第３法廷
605: 5/14 13:50 m/unQfWA >>575 <br /> 民法709条で訴えたのではないのですか？今更ですか？
606: 5/14 13:52 m/unQfWA 秋田県内の裁判所だから秋田県には勝てないという妄想がひどいですね
607: 5/14 13:59 m/unQfWA そもそも検事が起訴しなかったことの何が問題なんでしょうかね。
608: 5/14 15:18 poMErknk たしか「過失割合なんぞ知るか、保険屋が決めることだ！必要なのは <br /> 30万だ、何も無茶言ってないだろ？」ってのが当初の要求だったはず <br /> <br /> 30万の内訳はあったけど明細の説明はあったかな、忘れた <br /> ま、過失割合とか耐用年数、償却あたりの些細な話題（笑）は基本無視している <br /> <br /> んで最終的に500万の要求になったけど「通例から目一杯盛ったぞ、 <br /> 俺様の手煩わせたんだから当たり前だろ？」言ってたような気がする・・・
609: 5/14 17:9 ATihv8IM 県がだす判例はそんなのダメだ、で <br /> 自分は判例もださず30万全額はらえ！ <br /> ばっかり言ってたって事か。 <br /> そりゃ裁判するって言われて当たり前だな。 <br /> なんでこいつは被害者気取りなんだ
610: 5/14 17:13 ATihv8IM ピンキーミスト君！ <br /> 君の側の過失割合は誰が計算したんだ。 <br /> 保険屋が判例に則ってやらないと正式な示談じゃないんだろ？ <br /> 自分は判例もださず全額払えじゃゴリ押ししてるのはピンキーミストのほうだろが。
611:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:17 I15dDtJ. >>620 <br /> <br /> やはり俺0対相手10だとのことでした。
612:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:22 I15dDtJ. >>605 <br /> <br /> 損害賠償請求理由は民法709条ですが、被告の道路管理の責任を明確にできる法律があれば、示談交渉時に賠償責任が被告が取るのは当然ですし、建設会社にもあるとなれば示談交渉時に俺が建設会社名を聞くのも当然と裁判所に主張できるという意味です。 <br /> <br /> 宜しくお願いします。
613:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:24 I15dDtJ. >>606 <br /> <br /> 現実に道路工事の不備による損害賠償請求裁判で原告が勝訴したことは無かったそうですよ。
614:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:43 I15dDtJ. >>607 <br /> <br /> 法律が定める犯罪だからです。 <br /> <br /> >>608 <br /> <br /> 全く違います。 <br /> <br /> 「これ、本当に保険会社が決めた過失割合？ これじゃあ納得できないよ。保険会社の名前教えて？何、契約で言えない？(嘘)そんな保険会社の決めた過失割合信じられない。保険会社と交渉できないなら建設会社に請求するから建設会社の名前教えて？何、これも契約で言えない？(嘘)これで示談なんかできないよ。」 <br /> <br /> 過失割合抜きの損害額は被告の計算の通りです。 <br /> <br /> それの２割だけ支払うとのことでした。 <br /> <br /> 500万円請求の裁判は被告の職権濫用により示談交渉を妨害されたことで俺が被った損害額を出したモノです。 <br /> <br /> 俺がやった手続きや調査を他人に依頼した場合の金額を提示しました。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]