3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田の裁判 第3法廷
616:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:54 I15dDtJ. >>610
失礼ですか、本件事故のことを言っているのでしょうか?
それならばあなたが言っていることは間違いです。
被告が、「保険会社が出した判例。(嘘、被告職員がネットで拾った。)」とした判例を説明されて一方的に2割だけで示談しろ、しなければ裁判でも構わないとされました。
被害者が判例を出す?
俺は保険会社ではありません。
加害者が提示する過失割合で示談するか、しないかを決めるだけです。
お互いの保険会社で話するのは通常の交通事故です。
県道の道路工事の事故は、被害者と加害者(行政)の話し合いで全て決まる県と保険会社の契約となっていました。
617: 5/14 17:58 hrTFtYxE 失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。
法的な主張を理解できていないと思います。
618: 5/14 17:58 hrTFtYxE >>612失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。
法的な主張を理解できていないと思います。
619: 5/14 18:1 hrTFtYxE >>614
法律が定める犯罪に当てはまっていますか?
構成要件ってわかりますか?
620:秋田県人 5/14 18:5 ??? >>612 だってピーキー殿が自分で施工した会社には責任を問えないと散々言っていましたよね
その事を裁判所にも準備書面として提出し受理されていますよね
こんないい加減な事ばかりやっていると裁判所に怒られますよ
621:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:8 I15dDtJ. 捕捉。
被告職員はネットで拾った判例を1回目の示談交渉で提出せず、2回目の示談交渉で本件事故に似せて捏造して説明しました。
元々の判例は踏み切りでの事故。
俺に提示した時には道路工事の事故になってました。
宜しくお願いします。
622:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:15 I15dDtJ. このスレで皆さんと対話することで、次に提出する準備書面をどう書けば良いのがアイデアが浮かびました。
大変感謝しております。
今後とも皆さんの疑問質問に答えたいと思います。
ありがとうございました。
623: 5/14 18:25 poMErknk お、ピーキーおかえり
608だけど前スレ見たけど確かに違ったね、スマンかった
624: 5/14 18:28 poMErknk コレだな
>>316
タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。
これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。
示談交渉1回目で1割(三万円)、2回目で2割(六万円)の提示。
「いやなら裁判しろ。」だとさ。
「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。
つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(2割)で示談するしか道はないとした。
本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。
それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。
俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。
事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。
625:秋田県人 5/14 18:29 ??? 県職員の個人名を書き込むのは止めなさい
あなたに何の権限があって個人名を書き込んでいるのですか
名前を書き込まれた人が迷惑しているのが分からないのですか
あなたは卑怯です
自分の名前を晒さず、他人の名前を書き込む
まず、あなたの名前を晒したらどうですか
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]