3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田の裁判 第3法廷
659: 5/15 6:17 /MU.dVEc ピンキー俺の質問がずーっと放置なんだけど、未だに道路工事現場は道路だと思ってんの?
道路工事現場に道路法が適用されると思ってんの?
660:秋田県人 5/15 6:17 ??? 雪道で転倒した事については賠償請求しないのですか?
661:秋田県人 5/15 6:26 ??? 暴走行為をしているピーキーとその仲間たちには、公道をバイクで走ってほしくないな
662:秋田県人 5/15 6:45 ??? ストリートビューに写っているいるあの車、ピーキーの車?
もしかしてナンバーって覚えやすい数字?
あの車、凄くスピード出して走っているよね
怖い思いをしたことあるよ
663:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/15 6:59 nMESewv6 >>657
職権濫用は検察庁が起訴しない場合が多い犯罪です。
付審判請求や検察審査会はありますが、その仕組みから十分に機能していません。
少し調べれば幾らでも出てくる情報です。
>>659
道路工事は道路管理者が常時良好な通行を維持する為に建設会社に委託しているものです。
それは道路法で定められています。
つまり、道路法で行われ、その施工については建設業法で行われているという見解に達しました。
>>660
自分で望んで走り、その望んだ自然現象の中(雪道)で転倒したならば自己責任ですよね。
坂道に滑りやすい敷鉄板を敷くことは自然現象ではありません。
>>662
何のことでしょうか?
664:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/15 7:12 nMESewv6 捕捉。
検察官はわざと不起訴にしても罰則がありません。
検察審査会や付審判請求で有罪が確定しても、その報告だけがされ、「あっそ。」で終わるそうです。
職権濫用は不起訴にされることが最も多く、問題にはなっていますが、十分に機能しない検察審査会や付審判請求があることで良しとされています。
665: 5/15 7:39 UFMOzlDo >>659
>>663
道路管理者がどうこうはわかりますが、賠償請求については書かれていないですよね。
あなたが法律知識皆無で独学で勝手な解釈をしていることはよくわかりましたのでこの辺で。
666: 5/15 7:40 /MU.dVEc >つまり、道路法で行われ、その施工については建設業法で行われているという見解に達しました。
都合の良い部分だけ道路法を当てはめてません?
道路じゃないから工事会社が信号設置できたり、警備員が交通整理できるんでしょ?
>検察審査会や付審判請求で有罪が確定しても、その報告だけがされ、「あっそ。」で終わるそうです。
確認できる確実なソースを教えて下さい
667: 5/15 8:28 lQLfF6fM >道路じゃないから工事会社が信号設置できたり、警備員が交通整理できるんでしょ?
これについてだけ一言。
工事用に臨時設置された信号機や、警備員の交通誘導(交通整理ではない)は、
法的拘束力を持ちませんので、レベルとしては車庫から車を出す時に誘導してくれる奥様と同レベルです。
極端な話、道路交通法において定義されているわけではないので無視してもよいのです。
但し誘導を無視した事による事故等における責任については、
ある程度の過失が発生します。
668: 5/15 8:36 /MU.dVEc うーん、そんな事を言ってるんじゃないんだけどなー
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]