3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
秋田の裁判 第３法廷
201: 5/10 10:57 Ono6JoF. >>198 <br /> へぇ。 <br /> 何の資格だい？
202: 5/10 11:5 zu/rlOwA 追加 <br /> <br /> 県が教えなかったから示談交渉の相手を失った、は通用しません。 <br /> 情報公開されてますから交渉したければ自分で相手を探すのは当たり前。 <br /> ネットでも公開されてますよね。 <br /> 教えてくれなかったからできなかったでは小学生の言い訳にしかなりません。 <br /> あなたが考え方を変えなくてはいけないのはこういう所です。
203:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 11:14 VkOnSAW2 >>202 <br /> <br /> その情報公開も虚偽公文書を作成して情報公開請求を拒否しています。 <br /> <br /> 教える義務はない。 <br /> <br /> 自分に不利な情報は教えない。 <br /> <br /> 被告の決めた賠償額以外は認めない。 <br /> <br /> これが示談交渉ではないと損害賠償請求しています。 <br /> <br /> 何もおかしくはないですよ。
204:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 11:24 VkOnSAW2 >>201 <br /> <br /> 車両系、不整地、締固め等
205:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 11:28 VkOnSAW2 一級土木施工管理技士は親が持ってるが廃業したので俺は取得していない。
206:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 11:33 VkOnSAW2 俺が一番問題としているのは交渉権限がない保険会社が過失割合を決定し、被告に最終的権限があるのに「自分たちは決めていない。」と虚偽したこと。
207: 5/10 11:41 GvzbCYFE 交渉中の相手に有利になる情報、自分が不利になる情報、わざわざ教える馬鹿はいません。 <br /> 交渉相手に教える義務はないのです。
208:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 11:54 VkOnSAW2 それでは示談になりませんよね。 <br /> <br /> あなたのいう示談とは相手の決めたことに、ただ従うことですか？ <br /> <br /> その考えはおかしいと思いますよ。
209: 5/10 12:6 rsGWp9N6 俺だよ <br /> <br /> 一級施工管理技士持ってなきゃ施工のプロなんて言っちゃいけない。 <br /> 建設業なめんな、そこは訂正してくれ。 <br /> <br /> 情報公開をはばんだ虚偽文書について教えてください。 <br /> その文書のどの部分が虚偽にあたり何法のどこの違法行為にあてはまるのか、そしてその虚偽によりあなたの受けた損害、できれば損害金額がいくらぐらいに相当するのかを手短かに教えてください。
210: 5/10 12:7 4Nqk4wjc >>204 <br /> 国家資格も無しにプロかよ。 <br /> しかもあるのは講習だけで取得できる作業免許だけ。 <br /> とどめに親が一級とかオメーがプロなのと関係無いだろ。 <br /> <br /> いやぁ立派なプロですな
211: 5/10 12:16 rsGWp9N6 おれおれ <br /> <br /> あなたはこうしてネットを使えブログもやり弁護士に相談にいったり情報公開請求もできる、ましてや本人訴訟までしている。 <br /> そういう人間が教えてくれなかったからできなかった、では裁判官を含め誰も納得しないよ。
212:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:17 VkOnSAW2 >>210 <br /> <br /> その理屈なら工事してる人の約９割がプロではないってことですよね。 <br /> <br /> あなたの自宅を建てた人で国家資格を取得している人が何人いるんです？ <br /> <br /> 小さな工務店だと取得者が現場で作業しますけどね。 <br /> <br /> あなたは素人が作った家に住んでるんですよね。
213:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:21 VkOnSAW2 >>211 <br /> <br /> 探すのに関係各署を駆けずり回って一年半かかったのに？ <br /> <br /> それ自体が交渉の切欠を失った原因なんですよ。
214:秋田県人 5/10 12:24 ??? 屁理屈、万歳！！
215: 5/10 12:24 4Nqk4wjc はいはい無資格のプロスゲーですな。 <br /> それじゃ法令も知らないわけだ。 <br /> 無責任なプロですな。
216: 5/10 12:26 rsGWp9N6 おれおれ <br /> <br /> 家を建てる業者なら最低90パーセント以上は二級建築施工管理技士という国家資格を持つ人が管理してるはずだ。 <br /> その理論は間違ってる。
217:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:27 VkOnSAW2 どうやら、どんなに道を作っても、家を建てても国家資格を取らなきプロではないらしい。 <br /> <br /> そしたら日本中のビルもプロの指令を下に素人が作ったってことだよね。 <br /> <br /> 全国の国家資格のない職人にそう言ってください。
218:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:29 VkOnSAW2 >>216 <br /> <br /> だからそれは管理者だろ。 <br /> <br /> 作業している人全てではない。
219:俺だよ 5/10 12:29 rsGWp9N6 >>213 <br /> <br /> 言ってる意味がわからない。 <br /> 関係各所ってなんのこと？ <br /> その虚偽文書を虚偽と判断した理由をきいてるんだか？
220:俺だよ 5/10 12:35 rsGWp9N6 だから、作業できるだけで施工プロと名乗ってはいけないと言ってるんだ。 <br /> 施工とは作業はもちろんいらんな要素をひっくるめて施工というんだよ。 <br /> 管理者がいなければ作業員が作業する事さえ法律上許されない。
221:俺だよ 5/10 12:39 rsGWp9N6 それに作業者を素人とも言っていない。 <br /> 日本全国のビルは国家資格を持つ施工のプロの管理者の指導、管理の元にそれぞれの職種のプロの親方の元作業員達が作ったものだ。
222: 5/10 12:41 rsGWp9N6 わかりづらいな <br /> <br /> それぞれの職種のプロである親方の指導のもと、作業が作った <br /> に訂正
223: 5/10 12:41 pZDOpzDs 屁理屈じゃなくて、質問に答えてあげたらいいのに
224: 5/10 12:42 rsGWp9N6 作業員達が作った <br /> にさらに訂正
225:秋田県人 5/10 12:43 ??? あまり虐めるな、もう５０過ぎている常識あるおさっさんだぞ
226:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:46 VkOnSAW2 >>219 <br /> <br /> 行政相談室に相談する。→建設会社名は分かった。保険会社は教えない。（教えられない契約になっていると虚偽。） <br /> <br /> 示談交渉時に過失割合を決めたとする決定保険会社が分からないと情報公開請求。→実際は被告が決めたので文書がないから非公開拒否。（その後保険会社からの書類はあったと裁判で主張してるが、存在するなら何故非公開に？それも嘘だから。） <br /> <br /> 示談交渉時に建設会社名も契約で言えないと虚偽。→情報公開請求でそんな契約はないと判明。 <br /> <br /> 事実を確認する為に法務局人権擁護課に相談。 <br /> <br /> 調査に強制力がないから言い訳して事実確認できず。 <br /> <br /> 裁判所に転倒事故の責任を問う訴訟をする。 <br /> <br /> 示談交渉を虚偽や捏造（示談交渉時に嘘の判例を説明された。）を秋田地方検察庁に告訴して捜査。 <br /> <br /> 捜査の結果、虚偽と捏造は事実であったが検察庁は問題なしと不起訴。→それについては検察審査会と秋田地方裁判所に異議申し立て。 <br /> <br /> とにかく調べに調べた。 <br /> <br /> 全部嘘だった。
227:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:49 VkOnSAW2 >>222 <br /> <br /> 分かった。 <br /> <br /> 作業員程度はプロと名乗っちゃダメってことだな。 <br /> <br /> 全国の作業員のみなさん。 <br /> <br /> あなた達はプロではないそうです。
228:俺だよ 5/10 12:51 rsGWp9N6 裁判前に建設会社名がわかった時点で建設会社と交渉はできたように思えるが。 <br /> 裁判が始まってからなら交渉は無理だが。
229:俺だよ 5/10 12:54 rsGWp9N6 あのな <br /> どうしてそう屁理屈ばかり言うんだ？ <br /> 作業のプロは溶接のプロでも鉄骨のプロとでも名乗ればいいだろ？ <br /> 施工のプロではないと言ってるんだが理解できないか？
230:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:55 VkOnSAW2 >>228 <br /> <br /> その時は被告の虚偽と捏造の事実を確かめるのに一生懸命で、その考えは不思議に浮かばなかった。
231:秋田県人 5/10 12:58 ??? 前期の工事が終了していたので、交渉相手ではない、と決めつけていたからだろう
232:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 12:58 VkOnSAW2 >>229 <br /> <br /> じゃあ俺は舗装のプロだ。 <br /> <br /> 本件事故が舗装をしなかったのが原因として訴えてるのは当然だな。 <br /> <br /> 分かると思うが舗装も施工だよ。
233:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:0 VkOnSAW2 >>231 <br /> <br /> 工事終了に気が付いたのはずっと後。
234:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:5 VkOnSAW2 よく考えてみれば、俺は施工のプロとは言ってない。 <br /> <br /> 道路工事（舗装）のプロと言ってたんだがね。
235:秋田県人 5/10 13:10 ??? 昔いたよな～ <br /> <br /> あー言えば、こー言う、こー言えば、あー言う人、誰だっけ？
236:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:14 VkOnSAW2 ああ、オウムの上祐さんね。 <br /> <br /> 俺の弟に顔が似てるよ。 <br /> <br /> だが、作業員もプロって名乗ればいいって俺だよさんも言ってるじゃん。
237:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:27 VkOnSAW2 >>219 <br /> <br /> 追加。 <br /> <br /> 保険会社名は契約で言えないと虚偽。→情報公開請求で契約書公開。やっぱり虚偽。
238:俺だよ 5/10 13:27 rsGWp9N6 揚げ足とりばかりしてるのは、やっぱりあんただったな。 <br /> くだらねぇ
239:俺だよ 5/10 13:35 rsGWp9N6 裁判前に自力で建設会社の名前は調べる事ができていた。 <br /> で間違いないよな。 <br /> 県が教えてくれなかったから請求できなかったではなく、建設会社に請求できるという事を知らなかったから交渉しなかった、でいいんだろ？ <br /> その部分に関しては県の責任ではなく自分が知識がなかったから、という理解でいいんだな？
240: 5/10 13:38 SyDHL0Eg >>234 <br /> お前…舗装が施工じゃないとでも言うのか？
241: 5/10 13:43 SyDHL0Eg 舗装施工管理技術者って知らないプロがいたのに驚いた。 <br /> 無責任なプロだな
242:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:52 VkOnSAW2 >>239 <br /> <br /> 字の間違いを延々言われるより増し。 <br /> <br /> >>239 <br /> <br /> 裁判前に分かったのは、後期の舗装する建設会社。（前期の建設会社共同体のうちの一社。） <br /> <br /> 示談工事に請求する意思は被告に伝えている。 <br /> <br /> だから余計に隠した。
243:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:53 VkOnSAW2 >>241 <br /> <br /> それは監督が持ってりゃいいだろ。
244:俺だよ 5/10 13:54 s3tINsmQ もともと事故の示談交渉は弁護士しか法律上できなかった、その後保険屋に損失が出る場合に限り保険屋が示談交渉に参加できるようにした、って話は知ってるか？ <br /> 保険屋より上位である弁護士が示談したり過失割合を決めたりする事に何の問題があるか教えてくれ？
245:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 13:55 VkOnSAW2 >>240 <br /> <br /> 施工（工事全般）のプロとは言ってないって意味ですよ。 <br /> <br /> お間違えなく。
246: 5/10 13:57 SyDHL0Eg >>243 <br /> いやいや、施工のプロじゃなくて舗装のプロって意味わからねーよ。 <br /> 舗装は施工するもだろ。 <br /> <br /> 大したプロだなおい
247:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:5 VkOnSAW2 >>244 <br /> <br /> 示談交渉に弁護士は全く関係ないところで行われています。 <br /> <br /> 保険会社からの助言を得てとか言っているが、実際は建設部の会議でどの様に対応するか決まっていました。 <br /> <br /> 事故後、保険会社からの連絡が１ヶ月以上ないことを不審に思い、被告職員に問い合わせると、「会議後に連絡した。」とポロッと真実を喋りましたよ。 <br /> <br /> 県と保険会社の契約内容は示談交渉で決まった賠償額の支払いよりも、示談決裂で訴訟になる場合に費用についての支払いに重点が置かれています。 <br /> <br /> 嘘がばれずに示談しても保険金。 <br /> <br /> 嘘がばれて訴訟になっても保険金。 <br /> <br /> 被告が裁判に負けて賠償するのも保険金です。
248: 5/10 14:9 GvzbCYFE >>245 <br /> おいおい、大丈夫か！？
249:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:10 VkOnSAW2 >>246 <br /> <br /> 舗装の施工は土留めのL型コンクリ設置とか、地先ブロック設置とか、側溝設置とかのことですか。 <br /> <br /> 路床、路盤、舗装までが舗装工の仕事ですが言われれば何でもやりますよ普通。 <br /> <br /> 不景気なんで仕事選べないですからねぇ。
250:俺だよ 5/10 14:12 s3tINsmQ 示談に対する対応に関して県が会議するのは当たり前じゃないのか？ <br /> なぜ会議で方針を決めるのがダメなんだ？ <br /> 示談の当人たち達が方針を決める事がなぜダメなんだ？ <br /> その方針に沿って示談の代理人である保険屋が動くのは常識だろ？ <br /> ちょっと意味がわからんよ。
251:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:16 VkOnSAW2 >>250 <br /> <br /> ここで問題にしているのは、建設部では如何なる事故も最高で２割しか賠償しないと最初から決まっていることです。
252:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:19 VkOnSAW2 詳しく説明すると１回目で１割賠償すると言い、２回目で２割、それがダメなら裁判で、と方針が決まっている。
253:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:23 VkOnSAW2 まだ分かりませんか？ <br /> <br /> 保険会社の助言なんて参考としか扱ってないと情報公開請求を拒否した際の内容説明で被告が記載してます。 <br /> <br /> 交渉権限が被告、賠償額の決定も被告、全部被告です。（検察庁の捜査で判明。）
254:俺だよ 5/10 14:32 s3tINsmQ あの冷静に聞いてくれ。 <br /> 県が最初から交渉方針を決めていることが問題らしいが、そこに何の違法性があるんだ？ <br /> 虚偽うんぬんは今はちょっと置いといて、最初から示談方針を決めている事が何の法律のどこにひっかっるんだ？
255:俺だよ 5/10 14:35 s3tINsmQ あなただって最初から１０:０で１：９や２：８じゃ応じない方針で臨んだんだろ？ <br /> 県とあなたと何の違いがあるんだ？ <br /> それに示談は、本来は当人同士がやるもの県が示談方針を持っていることは当たり前じゃないのか？
256:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:46 VkOnSAW2 >>254 <br /> <br /> 2:8だったら小躍りして示談します。 <br /> <br /> 通常の損害賠償は相手の瑕疵と被害者の瑕疵を照らし合わせて決定します。 <br /> <br /> 判例はその指針です。 <br /> <br /> 最初から２割しか出さんよでは法律には違反しませんが、正当な示談交渉にはなりませんよね。 <br /> <br /> しかも、絶対に２割しか払いたくないもんだから虚偽や捏造、強要までする。 <br /> <br /> これは法律違反です。 <br /> <br /> この法律違反を告訴しましたが、「一般人にはおかしいと思うかもしれないが、検察庁は問題なしと判断した。（担当検事）」と不起訴。 <br /> <br /> 刑事で裁けないなら、犯罪には民事でその損害賠償請求ができるので現在請求しています。
257:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 14:54 VkOnSAW2 当人同士で決めるも何も、被告は、「過失割合を決定は保険会社。我々ではない。」と言ってます。 <br /> <br /> ただ、裁判でもめているのは、担当職員の上司と部下で虚偽と真実が混ざり合っていることです。 <br /> <br /> 部下が、「調査をして被告が（過失割合を）決めた。」と本当のことを言ったのに対し、上司が、「保険会社が２割と決めたんでしょ。我々が決めたのではないよね。」と否定しています。 <br /> <br /> 結局、上司の主張で保険会社が賠償額の決定をし、被告は決定権はないと虚偽して逃げました。
258:俺だよ 5/10 14:55 s3tINsmQ これは法律違反です。 <br /> <br /> ってここだよ。 <br /> 何の法律のどこに違反しているんだ？ <br /> <br /> <br /> 一般人にはおかしいと思うかもしれないが、検察庁は問題なしと判断した。 <br /> <br /> このとおりじゃないか？ <br /> つまり検察が法律違反と言えるほどの行為も法律違反を立証して検察が起訴するほどの証拠も確認できない。 <br /> ってことだろ？
259:俺だよ 5/10 15:0 s3tINsmQ 上司の主張で保険会社が賠償額の決定をし、被告は決定権はないと虚偽 <br /> <br /> これはあなたの主観だろ？ <br /> 上司が虚偽か部下が虚偽か？ <br /> それを判断するのが裁判官。 <br /> で、被告側は上司の方針で戦う事を決めた、だろ。
260:俺だよ 5/10 15:5 s3tINsmQ 保険会社が決めた２割と被告が決めた２割で、金額が違うのか？ <br /> 仮に上司が虚偽をしたとしてその虚偽によってなにか結論が変わったか？ <br /> あなたに損害がでたか？ <br /> 虚偽により損害がでたなら虚偽は問題になるが結果として２割が変わらないんじゃ、虚偽を追及しても意味がない事だろ。
261:俺だよ 5/10 15:10 s3tINsmQ ちょっとまった <br /> 二割なら喜んで示談したってさっき言ってたのはなんだ？ <br /> ウソか？
262:俺だよ 5/10 15:22 s3tINsmQ それから民事は犯罪とは言わないぞ。 <br /> 犯罪とは刑事事件の場合だろ、民事は違法行為。
263: 5/10 15:24 0P1BbYc6 >>249 <br /> お前がアマチュアなのはよくわかった。
264:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:26 VkOnSAW2 >>261 <br /> <br /> 俺が８割って意味です。 <br /> <br /> 保険会社の決定は嘘（捜査で判明）。 <br /> <br /> 全部被告が決めた。 <br /> <br /> 検察庁の神田検事は告訴後、４ヶ月捜査を放置。 <br /> <br /> 仙台高等検察庁、最高検察庁に苦情を申し立ててやっと捜査。 <br /> <br /> 元々、１日あれば捜査完了できる証拠もつけてます。 <br /> <br /> 捜査では、虚偽も捏造も強要も全部認めてます。 <br /> <br /> しかし、不起訴。 <br /> <br /> 虚偽公文書作成罪（重罪）で告訴しても不起訴。 <br /> <br /> 職権濫用の事実を全て認めて不起訴です。
265:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:28 VkOnSAW2 >>263 <br /> <br /> そのアマチュアが舗装した国道は通らないでね。
266:俺だよ 5/10 15:29 s3tINsmQ Ｌ字コンクリってプロの使う言葉ではないなぁ、残念だけど。 <br /> プロなら路床の説明をしてくれ、また路床を施工するってどういう作業の事言ってるんだ？ <br /> 教えてくれ。
267:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:29 VkOnSAW2 >>262 <br /> <br /> そう、その違法行為で俺に生じた損害の賠償を求めてます。
268:俺だよ 5/10 15:32 s3tINsmQ 保険会社の決定が嘘で全部被告が決めた事が何法の何にふれるんだ？ <br /> そのウソによってあなたにいくらの損害がでたか教えてくれ。
269:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:35 VkOnSAW2 >>266 <br /> <br /> L型ブロックでしょ。 <br /> <br /> 路床は簡単にいうと、路盤（砂利）の下の地面ですよ。 <br /> <br /> 施工は、高さ合わせと平坦性を出すために細かく平面に調整することです。
270:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:41 VkOnSAW2 >>268 <br /> <br /> 被告が決めたなら何故保険会社が決めたというのか。 <br /> <br /> 仮に参考意見の保険会社が決めたと譲ったとしても、何故俺との交渉を逃げるのか。 <br /> <br /> 「我々は示談交渉で決める立場ではない。」と言って、裁判では、「担当職員が決める立場ではないと言っていただけ、本当に決めるのはその上の道路課です。」と言い訳。 <br /> <br /> その道路課の事は一切説明されていません。
271:俺だよ 5/10 15:42 s3tINsmQ たぶん、いくら裁判しても検察が違法性が無いと決定したことが優先されるはずだ。 <br /> 損害についても前の裁判で県に違法行為も危険もなかった。 <br /> １０：０であなたの負け、の事実が優先される。 <br /> <br /> すべてにおいて順番が逆なんだよな。 <br /> 県の賠償責任が無いと裁判で決まってから虚偽を訴えたり、検察が違法性が無いと決定してから民事の違法行為を訴えたり。 <br /> すべて先に結論がでてるから、それをひっくり返すのはよほど有能な弁護士でもつかない限り勝てそうにないな。
272:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:43 VkOnSAW2 損害の計算ですが、他社に調査を依頼したと想定して計算に５００万円請求しました。
273:俺だよ 5/10 15:45 s3tINsmQ >>269 <br /> <br /> Ｌ型ブロックでしょって言われても… <br /> 最初からそう言うよ、プロならね。 <br /> 路床の説明も施工管理からみれば３０点、施工者から見ても50点だね。 <br /> プロとは言えないよ。
274:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:50 VkOnSAW2 >>271 <br /> <br /> ところがそうではありません。 <br /> <br /> 転倒事故の裁判では、被告側にかなり手厳しい和解勧告がされています。 <br /> <br /> 道路管理者として致命的ともいえる内容です。 <br /> <br /> 検察庁が違法性はないとするが、示談交渉をあれだけの職権濫用して問題ないとするならば、職権濫用罪とはザル法なんですね。 <br /> <br /> 一般人ならおかしいと思うがという時点で、刑事裁判が裁判員制度になったことに反しますよ。 <br /> <br /> あまり、無理なことは言わないでください。
275:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:51 VkOnSAW2 >>273 <br /> <br /> もう舗装工やめて１０年ですよ。
276:俺だよ 5/10 15:52 s3tINsmQ ちなみにＬ型ブロックもあまり一般的ではないなぁ。 <br /> Ｌ型コンクリやＬ型ブロックが何の事を言ってるのかはっきりしないけど <br /> 道路や舗装によく使うのは、Ｌ型側溝やＬ型擁壁だと思うんだけどなぁ。 <br /> あなたのレベルはだいたいわかった。 <br /> 今は建設業、休業中でしょ、何年工事現場に行ってないの？
277:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:52 VkOnSAW2 説明できなくても路盤も路床も作れます。
278:俺だよ 5/10 15:53 s3tINsmQ １０年ですか？ <br /> １０年前と今では全く違うよ。 <br /> 元プロだね。
279:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 15:58 VkOnSAW2 まぁ、冬期には下水道整備の工事は５年前に友人の会社に手伝いましたけどね。 <br /> <br /> L型側溝、Ｌ型擁壁、そういえばそうでしたっけねぇ。 <br /> <br /> 自分に必要ないことはどんどん忘れるもんですね。
280:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 16:0 VkOnSAW2 そうですね、元プロです。 <br /> <br /> では、今の道路工事は１０年前と随分と変わったんでしょうね。
281:俺だよ 5/10 16:2 s3tINsmQ その和解勧告なんだけど手厳しいか？ <br /> <br /> たしか損害賠償する責任はない、ただし今後注意するように。 <br /> だよね。 <br /> <br /> これって、県に責任はないよ、ただし事故は事故だからこれからは気をつけてね。 <br /> だよね。 <br /> 責任が無いって以上、実質的に県の勝ちだろ。 <br /> <br /> 俺が思うに裁判官のあなたへの情けだろうね、だって責任や危険が無いならこれから注意する必要ないでしょ。 <br /> 実質、責任は問わないから本人訴訟で頑張ってるこの男の顔を立ててやれ、でしょ。 <br /> <br /> それをあなたが判決が出る前に検察に話を持ってって裁判官の気持ちをパーにした。 <br /> その結果が棄却だろ。 <br /> 検察で決めたいなら自分で勝手にやれ、俺はもう知らんよも結果が和解案がでたのに棄却って結果だと思うんだが。
282:俺だよ 5/10 16:4 s3tINsmQ 訂正 <br /> 俺はもう知らんよ、が和解案がでたのに棄却って結果だと思うんだが。
283:俺だよ 5/10 16:8 s3tINsmQ 裁判官って左よりの人も多いからな。 <br /> 本来なら二審も審議されずに棄却だったのが、その裁判官が左寄りだから審議にはいったんだろうね。
284:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 16:33 shPymZ06 >>283 <br /> <br /> 裁判長自らがかなり手厳しい和解案だとの説明でした。 <br /> <br /> 「次に道路工事で事故が発生した時には裁判所は事故防止を怠ったと判断する。」です。 <br /> <br /> つまり、俺の後に事故が発生し、裁判になった時には裁判所は今まで通り棄却にしないってことです。 <br /> <br /> 和解勧告は俺が告訴したことが極め手になった様です。 <br /> <br /> そのおかげで裁判長が色々と俺に興味を持ってくれたみたいでした。 <br /> <br /> 「何故ここまでできるのか？」 <br /> <br /> 確かに裁判長の情けはあったと思います。 <br /> <br /> しかし、通常では和解勧告は被告に対して不利な判決が出される時に前もってされるものだそうですよ。 <br /> <br /> 棄却(訴えを認めない)とは大きく隔たりがありますね。
285:俺だよ 5/10 16:50 s3tINsmQ で、和解案まででたのになぜ棄却になった。 <br /> 教えてくれ。 <br /> 秋田県の圧力、は無しな。 <br /> 圧力に屈する裁判官だったら最初から審議せず棄却してるはずだから。
286: 5/10 16:50 XWWdJPb6 建設屋が砂利なんて呼び方するのか。
287: 5/10 16:52 XWWdJPb6 どんどんメッキが剥がれるねぇビーキー。
288:俺だよ 5/10 17:9 s3tINsmQ >>286 <br /> <br /> 本人が元プロって認めてるんだから、もうそれでいいんじゃね。 <br /> 彼の話ぶりや用語の使い方読めば、どの程度のもんかはプロの建設屋ならすぐわかるはずだしね。 <br /> まあ俺は舗装は専門分野じゃないんだけど舗装の施工のプロだったら、 <br /> 俺はグレーダーで１日何㎡決めれるとか、１日で合材何ｔひっぱた事もあるとか、そういう話がでると思うけど <br /> まあ、いいんじゃね、元プロなんだし、わかる人にはわかるって事で。
289:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 17:11 shPymZ06 >>285 <br /> <br /> それは通例だと思います。 <br /> <br /> 秋田の裁判所のね。 <br /> <br /> >>286 <br /> <br /> 採石のC50とかってか？ <br /> <br /> 一般の人に分かりやすく砂利って書いたが。 <br /> <br /> >>287 <br /> <br /> メッキが剥げたらその下が何かお楽しみ。
290:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 17:25 shPymZ06 >>228 <br /> <br /> そんなことで自慢するの？ <br /> <br /> アスファルトフェニッシャーで合材何トン引っ張ったって？ <br /> <br /> そんな奴みたことないですねぇ。
291:俺だよ 5/10 17:31 N.j7x02. もういいよ <br /> 俺達はわかってるから <br /> ちなみにC50ってなんだよ～ <br /> それすごい恥ずかしいぞ、笑 <br /> <br /> じゃ、舗装のプロは舗装施工で何が一番大事なんだい？ <br /> みんながプロだなって認める解答を頼む。
292: 5/10 17:41 k/ExV//s うちの会社は２級で１本線 <br /> １級で２本線 <br /> ピーキーは無地だろｗ <br /> さあわかるかなｗ
293:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 17:42 shPymZ06 >>291 <br /> <br /> C50＝クラッシュ50㎜ <br /> <br /> M40＝ミスト40㎜ <br /> <br /> 今はそう言わないのか？ <br /> <br /> それは工期に間に合わすことですよ。
294:俺だよ 5/10 17:44 N.j7x02. うん、わかった <br /> この話はもうやめよう、笑
295: 5/10 17:45 k/ExV//s クソワロタｗ
296: 5/10 17:45 pZDOpzDs 結局は土建とか工事とか、はてはバイクも、プロ或いはプロ並みじゃないって事だね <br /> 元、プロ並み <br /> エクストリームもずっとやってなくて、今じゃウイリーしかできないって前に書いてたし <br /> それなのにあれだけ他人をバカにした書き込みするってどうなの？
297:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 17:46 shPymZ06 ああ、ヘンメットの線ね。 <br /> <br /> 俺が過去に所属した会社は二本線でしたよ。 <br /> <br /> デッカイ会社でしたか。
298: 5/10 17:48 k/ExV//s 会社は二本線でした！ｷﾘｯ <br /> <br /> ｸｯｸｯｸ…ｗ
299:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/10 17:49 shPymZ06 >>296 <br /> <br /> バイクはただ単純に走るのが上手くなりたかったからバイクスタントはやめたんです。 <br /> <br /> ただ走るだけなら昔よりも速く走れますよ。
300: 5/10 17:50 k/ExV//s これ２ちゃんに晒しアゲしとくわｗ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]