3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田の裁判 第３法廷
487:俺だよ 5/13 14:42
ちょっとその理由は誰も理解できないと思うな。
正式な示談相手は県なんだよ、県が交渉すると名乗りを上げた以上、県に交渉権がある。
どんな理由があろうと請負者が全て事故の交渉をする
と請負契約書に記載されていたら話は別だけどそれはないと 略1
488:俺だよ 5/13 14:49
>>487は>>485へのレス
>>486
録音や録画は相手に許可をもらわないと証拠能力は低くなるというのを聞いた事あるけど。
盗み撮りはダメらしい、録音、録画した側が自分の都合よく編集している可能性があるから。
489:俺だよ 5/13 14:53
>>486
どうせ他の人に強力につっこまれるから先に言っとくけどａｕに証拠動画があったことを証明してくれは無茶苦茶だよ。
490:俺だよ 5/13 15:1
>>485
>>つまり、被告が交渉権限のあるのは誰かを明かさずに示談を求めたことが強要になり、正当な示談交渉の妨害されたことが請求理由になるからです。
ここの考え方を理解できる人はそうそういないよ。
誰かこの考え方が正しいと思う人いますか？
491: 5/13 15:4
信用できないとまでは言わないが、ＡＵの店員は全て動画見たの？
見てないんだったらなんらかのデータが消えた、移動させたとしか証言できないよね
そんなもの裁判に使えるの？
492: 5/13 15:5
>>490
いないと思う
493:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 15:21
>>491
AUショップには、データを移す際に、「大事な裁判の証拠映像だから何とか写せないか。」とお願いしました。
３本の内の１本だけが映像を再生できませんの表示がでて再生できなくなりました。 < 略1
494: 5/13 15:40
それこそAUに対してデーター抹消の裁判でも起こしたら？
抹消責任はAUでも製造会社でも負わないとどっかに明記されてると思うけどね
495: 5/13 15:52
動画の内容を書面に残してるとあるけど、そんなのが通用する訳ないでしょ
友人、身内以外の第三者が書いたならともかく
496:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/13 15:55
>>494
裁判官が証拠を見て、スマホ交換は事実、データを移したのも事実、先に書面でどういう捏造の説明をされたが示談交渉直後に相談したのも事実となれば、原告の主張に無理はないと判断すると思います。
それでも信じられないとなればAUの店員さんに証言台に立ってもらうしかないですね。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]