秋田の裁判　第３法廷＠秋田ring /log/1462622961/529-628c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第３法廷 529: 5/14 7:14 NbT.ZJ4I 格好よくは飛ばないけどなるよ 530:秋田県人 5/14 7:51 ??? youtubeでクシタニCBM～県道20～ﾊｲｻｲﾄﾞを検索 この動画の一番最後、こんな感じで転倒したの？ 531:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:11 KC1fuQao >>500 捏造の件について説明します。 平成26年８月８日に１回目の示談交渉がありました。 その際に藤本正人班長から、「これは縞鋼鈑という滑り止めの敷鉄板の上で転倒して事故の判例の行政側の過失が１割。」と説明を受けましたが、詳しい班長の内容は説明されていません。 その日は、俺が、「それは坂道で起きた事故？違うでしょ。こっちは滑り止めのない鉄板だよ。」と納得いかないと話すと、上司の進藤実課長が「分かりました。そのムネ保険会社に伝えます。」との話で終わりました。 同月の22日に２回目の示談交渉が行われ、藤本正人班長の捏造された判例の説明から始まりました。 内容は、「ガードマンのいる道路工事で縞鋼鈑という滑り止めが施された敷鉄板の上をお年寄りが原付きバイクで転倒した事故の行政側の過失はゼロ。今回の事故の過失は2です。」との説明。 示談交渉は俺が被告職員の話を信用できずに決裂し、後日裁判となります。 転倒事故の責任を問う裁判で俺が、「縞鋼鈑の敷鉄板があるのならば本件事故現場もその縞鋼鈑の敷き鉄板を敷くべきだった。」との主張に被告代理人が反論しました。 「その様な敷鉄板はない。(存在、もしくは一般に流通していない。)」との主張です。 俺がです「いや、示談交渉時にそう説明された。」というと、被告代理人はそんな説明はしていないと本当の判例を書面で裁判所に提出。 本当の判例は、「鉄道の踏み切りで排水溝の蓋が縞鋼鈑で、その上を通過する際に転倒した事故の行政側の過失がゼロ。」というものでした。 これは秋田地方検察庁に告訴して不起訴処分が出た際に理由を担当検事の神田正淑検事に聞いた際に、俺が、「虚偽(被告が決めた過失割合を保険会社が決めたと主張。)や判例の捏造はあったのに何故不起訴なのか？」と聞くと、 神田検事は、「確かに過失割合を決めたのは県。判例は共通点があるから問題ない。」との回答でした。 判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。 532:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:14 KC1fuQao >>503 正解！ しかし、被告代理人の主張、「都合が良すぎて主張ならない。」に反論するために新たな証拠が必要となりました。 533:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:18 KC1fuQao >>506 検察庁の神田検事には証人となってもらうため、要らなく頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。 佐竹知事と捏造判例の説明をした普段バイク乗りだという藤本正人班長(現調査課課長)には渡しております。 534: 5/14 8:24 usbnLCR6 >>530 それ、タイトルにハイサイドとあるけどスリップダウンじゃないかなー ピンキーの場合車体が起きたままで リアタイヤ空回り→そのまま直進→突然グリップ回復→車体が暴れる→転倒 535: 5/14 8:28 SvXOGS/s >>530 濡れたトンネルでタイヤが滑ってトンネルを出たら道路が乾いててグリップ回復、だからこんな感じかもね。 つーか、一睡もしないで雨の中カブで1000キロ以上走ってればいくらベテランでも運転ミス、判断ミスが起きて当たり前。 だけど100パー悪いのは道路管理者なんだと。 536: 5/14 8:28 usbnLCR6 >判例は共通点があるから問題ない。 >判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。 >頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。 もう思い込みは止めようよ それと、誤字脱字も 537:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:33 KC1fuQao >>507 絶対に２割以上の過失割合しか認めないと決まっている示談交渉が正当な示談交渉とは言えないでしょうね。 弁護士も連れてこれない様にいきなり俺の自宅前に来ると言われたので、こちらから行きました。 >>510 過去にJAの保険担当者から、「こちら側に事故の責任(過失)がないとするならご自分で相手と交渉してください。」と言われて知り合いの別の保険会社の人に仲裁を頼んだことが２回目あります。 >>511 その様な事実はありません。 >>512 壊れたスマホのモデルと同機種にSDカードを移し換えたので、本来ならそれが一番確実と判断しました。 しかし、移した判例捏造の説明映像は、「再生できません。」の表示が出て再生できなくなりました。 >>514 間違いなく３本撮りました。 >>515 そう言ってもらえると助かります。 ありがとうございました。 538: 5/14 8:37 SvXOGS/s >>515はauに無料でやってもらって後からグタグタからんでるお前に言ってんだ、よく読めバカ 539: 5/14 8:40 SvXOGS/s 自分の過失割合がゼロなら自分の保険屋は使えないは法律で決まっている常識。 あなたの知り合いの保険屋はこの事故の過失割合はいくらだと言ってるんだ？ 540:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:48 KC1fuQao >>516 裁判の詳しい内容を話して、「なんとか助けてください。」と頭を下げてきました。 >>517 実家は廃業して別の仕事をしています。 >>518 あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。 他意はありません。 >>519 その通りです。 >>520 その様な事実はありません。 当日の朝にはすっかり眠気もなくなり、途中俺のバイクだけがガス欠でガソリンスタントに寄りました。 仲間には「俺は後からゆっくり行くから。」と伝えております。 秋田空港前に繋がる近道の入り口が分からず俺だけ本件事故現場のルートを行きました。 無茶な運転はしていませんよ。 丸坊主タイヤを証拠隠蔽で交換？ どこからそんな偽情報が？ 事故当日のタイヤは、翌年１月に行われた田沢湖カブ・ミーティングの直前まで履いていましたよ。 541:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 8:56 KC1fuQao 本件事故現場のバイクの通行については、雨天時に走るバイクの少ないことと、クルマの通過もほとんどない情況からそう主張しました。 本件事故現場は冬期間通行止めです。 前年の秋から通行止めにしていました。 近くには３キロほど出羽グリーンロードへ短縮できる道が新設されていて、後日に本件事故現場を何度も調査して通行量が少なく、雨天時にバイクが通らないことを確認しました。 ちなみに雨天時でなければ新品敷鉄板とも容易にスリップは発生しません。 542: 5/14 8:58 usbnLCR6 >あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。 >他意はありません。 言ってる事が変わってきてるぞ 543:秋田県人 5/14 9:0 ??? >>541 >>本件事故現場は冬期間通行止めです。 正確に言うと、その時は冬期間通行止な 毎期通行止めではない 544: 5/14 9:2 SvXOGS/s 何度も調査って何回よ どうせ2.3回だろ？ 最低でも年間雨天日の80%は調査してなければこの道は雨の日はバイクが走行しないなど断言できるわけないだろ 545:秋田県人 5/14 9:3 ??? ピーキーの言っていることは根拠が無かったり、言っていることがコロコロ変わって その時、その時で都合の良い言い方、解釈するから訳がわからんな 546:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:4 KC1fuQao >>526 ご迷惑は掛けたくないから、そういう事実があったことを書面にしてください。 映像消失の事実まで証明したくないというのであれば、データの移し換えを代行した証明をくださいとお願いしただけです。 >>534 まったくその通りです。 ハイサイドの様な体に掛かるGは感じていません。 まるで柔道の足払いを受けた感じに転倒しました。 547: 5/14 9:6 SvXOGS/s 通行量ってのは時間、季節、天候などで全く違うものだ。 どういう基準で調査したかがわからなければただの戯言にしかならん。 証拠とするために調査基準を裁判所に提出したかる 548:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:7 KC1fuQao >>535 たとえ道路工事といえど誰が通行しても容易に通れる様でなければ道路法違反です。 特にガードマンが誘導や指示を出さない簡易信号機が設置された道路工事なら尚更です。 549:秋田県人 5/14 9:8 ??? 警察による現場検証で警察官が「これは滑るわ～」と言ったと書いていたが それは警察官が現場は危険な状態と認識したと言う事？ そうすると道路管理者に改善する様、通告が行くはず その事について知っている事を教えてピーキー 550:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:12 KC1fuQao >>544 何十回とは言いませんが、少しでも本件事故の原因を知ろうと何度も通いつめました。 551: 5/14 9:20 usbnLCR6 >>548 道路法は関係ないと論破されただろ 552: 5/14 9:26 SvXOGS/s だから何度もって何回よ その回数によってあなたの証言の信頼度が数値で現れて法廷で使える数値となるわけだ。 何回も行ったからバイクは走らないお って小学生か？ 553:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:28 Z.G/RxwQ >>536 思い込みでしょうか？ 神田検事は「一般人にはおかしいと思うかも知れないが、検察庁は問題ないと判断した。」とまで言いました。 裁判員制度が採用されるだけ犯罪に対する認識が役人と一般人とて差がありすぎることから始まった制度です。 しかも、神田検事は捜査を４ヶ月放置した人です。 初めから職権濫用での起訴はしないつもりだったと思いますよ。 554:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:31 Z.G/RxwQ >>551 それは賠償に係わる条文と勘違いしたことですよね。 賠償に関しては建設業法でした。 それとは別に道路法では道路管理者は安全に通行させることが義務づけされています。 555:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:38 Z.G/RxwQ >>549 事故の翌日に秋田東警察署の署員から本件事故現場の現場検証をしてもらいました。 署員は事故防止の観点から、「どうにかできなかったの？」と何度も俺に聞いてきたので、「３０キロでまっすぐ走っただけでスリップしてのですから、どうにもなりませんでした。」と説明したら、敷鉄板を触りながら、「こりゃ滑るわなぁ。」と言ったのです。 もしも、改善の通告が行ったのであれば、それが慌てて舗装した理由かも知れませんね。 556: 5/14 9:40 usbnLCR6 >>553 思い込みです 裁判員制度は、市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映し、司法に対する国民の理解とその信頼の向上を図ることが目的です >>554 だから、道路工事現場は道路でないと論破されたでしょ？ 557: 5/14 9:41 Z.G/RxwQ >>552 正確な回数が覚えてしませんが最低１０数回以上は本件事故現場に行っています。 被告との裁判での証拠を取る為にです。 558: 5/14 9:43 SvXOGS/s 工事現場は道路法は適用されない だから徐行しろと看板がでてる 普通に走って事故って保証しないぞ って事だぞ 普通の道路と同じ状態なら工事できないだろが 559: 5/14 9:45 SvXOGS/s つい最近の話ももう自分の都合いい解釈に変え始めたな。 それじゃ掲示板やってる意味ないだろ。 自分の都合いい意見しかひろわんのだったら意見聞くのやめな 560:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:46 Z.G/RxwQ ＞＞５５６ 国民の理解とは納得という意味ですよね。 全て事実は俺が言ってた通り。 でも起訴しないでは誰も納得しませんよ。 道路工事現場も道路です。 しかし、賠償という観点からはそうではないと言われたと記憶しています。 561: 5/14 9:49 SvXOGS/s 賠償に関してなんて俺は一言もいっとらん ウソつくなよ ガセネタの片棒扱いされてこっちが迷惑だ 562:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:49 Z.G/RxwQ ＞＞５５８ そんな条文、道路法にも建設業法にもありませんよ。 なんの、どういった法律ですか？ 自分の間違いについて指摘され、納得できる意見なら改めています。 563:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:53 Z.G/RxwQ 違うんですか？ では、教えてください。 俺が見た建設業法で道路工事現場はどうろではないとする条文は何条でしょうか？ 564: 5/14 9:54 usbnLCR6 >>560 理解と納得は違う >道路工事現場も道路です。 だから、違うって言ってんだろ 今までのをよく読み直せ 565: 5/14 9:55 SvXOGS/s 法律よく読め 道路の法律は道路法だけじゃねぇ じゃーな 566:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:56 Z.G/RxwQ 「スリップ注意」のと看板に書かれているから徐行しました。 徐行しろという指示はありません。 その看板自体が道路工事用ではありません。 キツイ上り坂と思ったので時速３０キロで上ろうとした。 通行に関して何か問題がありますか？ 567:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:59 Z.G/RxwQ 言いたいこと書き込んで逃げるんですか？ 納得できないものを理解しろとは無茶ですね。 道路で起こった事故ですよ。 他にどんな法律があるのか教えてください。 568:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:4 Z.G/RxwQ 交通安全対策基本法ですか？ 道路交通法ですか？ 569:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:6 Z.G/RxwQ 回答なしですか？ 一応、道交法と通行安全対策基本法を調べてみます。 情報ありがとうございました。 570: 5/14 10:20 NbT.ZJ4I ひでーな 自分がいる時に即レスしないと書き逃げなのか 自分も質問レス沢山放置してるくせに 571:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:28 Z.G/RxwQ 道路法が道路工事に適応されないのは理解してます。 しかし、建設業法に道路工事交通の際に安全を期す為の条文はありませんね。 たとえ他にあったとしても、本件事故現場にはスリップ防止処置、徐行せよの指示看板、ガードマンをつけての誘導等の安全処置が一切ない。 ただ仮設信号機があるだけ。 スリップ注意の看板があり、それで注意して進入し転倒。 どこに問題が？ 572:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:31 Z.G/RxwQ ＞＞５７０ 自分で「そうではないと。」と主張したのですから説明するのは当たり前ですよね。 俺はちゃんとした質問には全部答えてますよ。 放置してる質問を教えてください。 573:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:32 Z.G/RxwQ おかしいな？ アンカーが上手くいかなくなってる？ なんでだろ？ 574: 5/14 10:38 h67xNzgs あなたの知り合いの保険屋は過失割合は何対何が適正だと言ってるわけ？ 575:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:39 Z.G/RxwQ 誰か教えてください。 本件事故の様なケースはどこのなんという法律が事故の過失について、または賠償について書かれているのでしょうか？ 建設業法では工事発注者と施工業者で、工事により第三者が損害を受けた時の賠償金の負担に関する取り決めを工事契約時にしなさいとあるばかりです。 どうか教えてください法律に詳しい人。 576:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:43 Z.G/RxwQ その方は数年前に癌で無くなりました。 ＪＡは最初から無理なのはわかっているので俺は相手にしてません。 しかも、対人やクルマ同士の事故ではないので対処できないと思います。 以前、「私達も保険業務はしているが、保険会社と同じではないので。」との説明を受けてます。 577: 5/14 10:48 h67xNzgs ＪＡは最初から相手にしてません。 っていうが少なくともあなたより交通事故の示談交渉の経験あるよね？ なんで勝手に上から目線なんだ？ 578: 5/14 10:49 h67xNzgs ＪＡの保険屋は車輌保険の自損事故はやってないってこと？ 579: 5/14 10:51 h67xNzgs だから亡くなった人は何対何が適正だと言ってたの？ 580:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:54 Z.G/RxwQ 道路法では安全な通行をさせることを管理者に義務づけてます。 しかし、道路工事については条文がありません。 建設業法は工事における賠償についての契約をしろとあるばかりです。 そして、工事を適切にしなかったために公衆に危害を及ぼしたとき、または危害を及ぼすおそれが大のときに指示できるとだけ。 581: 5/14 10:57 h67xNzgs 答えないのか 逃げたのか 582:秋田県人 5/14 11:1 ??? 結局は法律云々なんだから 弁護士に相談しなよ。 弁護士会館に行くんじゃなくて、弁護士事務所にな 何度も何度も準備書面書いて裁判所に提出に行くより、 弁護士事務所に行って１時間ぐらい弁護士の話を聞けば為になるじゃねぇの 583: 5/14 11:4 h67xNzgs >>582 弁護士に聞いても勝てません。 相手は秋田県だからです。 しかどうせ言わないよ 584:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:6 YD3Axpa2 パソコンでのアンカー付けがうまくいかないのでスマホから。 >>577 以前に一方的なぶつけられたクルマ同士の事故があって、その相手は大手運送屋のトラック。 しかも、事故後に逃走して俺が捕まえて警察に突き出しました。 JA職員曰く、「100：0でこちらが悪くないなら、あなたが直接交渉してください。」 その後にも、同じ様なことを言われて自分で交渉しました。 最初の大手運送屋のトラック運転手はその会社の事故担当者の係だそうで、俺には無理と知り合いの保険会社の人に頼んだ次第です。 >>578 ファミリー保険なので車両保険はないです。 本件事故前に亡くなってます。 585: 5/14 11:12 h67xNzgs >>537 で仲裁を頼んだ保険屋って言ってるじゃん その人は何対何って言ったの？ 586: 5/14 11:15 h67xNzgs あなたが車輌保険にはいってるかどうかじゃなくてＪＡで車輌の物損事故扱ってるでしょ。 自損の物損事故の保険の知識はあなたよりあるわけでしょ？ 587:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:15 YD3Axpa2 弁護士に相談して行政には勝てる訳がないと言われました。 示談交渉を妨害された損害賠償請求裁判では、法律での損害賠償理由が民法709状だけあるのみですので、妨害の立証をするだけの証拠は既にあるので俺だけでやってます。 >>583 その通りです。 だから秋田県にあるとはいえ、母体が仙台にある仙台高等裁判所秋田県支所に上告しました。 仙台高等裁判所秋田県支所では最近でも秋田地方裁判所で棄却判決だった裁判に原告勝訴判決を出しいます。 だからと言って俺が必ず勝訴するとは言いませんが。 588: 5/14 11:17 h67xNzgs 10対0じゃ保険屋は法律上示談交渉できないの。 前レスにあっただろ 589: 5/14 11:19 h67xNzgs あんたが大型トラック捕まえた話は関係ないだろが 余計な自慢話するからあなたの議論は論点がづれるんだよ 590:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:19 YD3Axpa2 >>585 俺0：トラック運転手100＋気持ち慰謝料です。 >>586 物損って、こちらが運転で物を壊した時にのみ適応ですよ。 591: 5/14 11:21 h67xNzgs 自分で自爆して車や電柱やガードレール壊した事故は物損じゃないのか？ 592: 5/14 11:22 h67xNzgs だから保険屋は何対何で示談の仲裁にはいったんだ？ 他の話はいらないから 593:秋田県人 5/14 11:23 ??? >>587 その弁護士の名前を教えてくれ 594:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:25 YD3Axpa2 >>588 その事故が実際上10対0になるかも分からずに、「それなら自分でやれ。」が保険会社ですか？ >>589 そんな悪質なんで、しかも会社の事故係なら俺が言ってもトラブルの元ですよ。 その運転手は警官の前で俺に飛びかっかって、逆に俺にやられてる。 595:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:32 YD3Axpa2 >>591 何も壊してませんよ。 俺が怪我して、俺のバイクが壊れただけです。 >>592 反対車線にはみ出しての事故ですから10対0です。 保険会社が自動車保険で事故に対応しなくてなにするのですか？ >>587 秋田弁護士会の交通事故相談の弁護士です。 名刺はもらいましたが、無くしました。 どっちしろ弁護を受けたくない様でしたから。 596: 5/14 11:38 usbnLCR6 10対0って、あんた停まってたのか？ それともオカマなのか？ あと、自己相手の大手運送会社の名前を教えて 597: 5/14 11:40 usbnLCR6 ああ、書いてたな じゃあ、あんた停まってたのか？ 598:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:42 Z.G/RxwQ ちなみに俺がＪＡの自動車保険に入る理由は、こちらに過失の事故で被害者が出た場合の賠償が他の保険会社よりもおおらかでスムーズだからです。 もしも、俺の責任で事故が起きた場合の被害者に対する、せめてもの詫びという考えで入ってます。 599: 5/14 11:43 usbnLCR6 余計な話は要らないってのが解らないのかな 600:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:48 YD3Axpa2 あと、ちょっとで出掛けるので手短に。 >>596 反対車線でダンプを追い越したトラックと正面衝突しそうになり、俺がワイヤーガードレールをぶつけながら回避。 相手はダンプがクラクションを鳴らし制止を求めるも逃走。 運送屋は新潟運輸です。 事故は宮城の鬼首道路です。 601:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:50 YD3Axpa2 >>599 そう言わないでください。 俺が書き込んだ時には、その要求は無かったんですから。 602: 5/14 12:6 h67xNzgs >>590 話が全然つうじないな… >>537で保険屋き示談の仲裁頼んだって書いてるよね その保険屋は今回の事故は過失割合が何対何が適正だって言ってたの？ 相手の示談条件に納得できないならあなた側から適正な判例や過失割合を提示するのが正しい示談じゃないのか？ 603: 5/14 12:11 NbT.ZJ4I >>600 それで10:0はないわー 604: 5/14 12:57 9anaCF66 秋田市、ピアノ教室土濃塚(とのづか)容疑者、女子児童への強姦罪で逮捕。レッスン教室兼自宅で犯行に及んでおり被害児童は十数人に登る。低学年児童を狙いお菓子などをあげて口封じをしていたことから長年に渡り発覚せず犯行は極めて卑劣。容疑は否認し続けており現在最高裁に上告 605: 5/14 13:50 m/unQfWA >>575 民法709条で訴えたのではないのですか？今更ですか？ 606: 5/14 13:52 m/unQfWA 秋田県内の裁判所だから秋田県には勝てないという妄想がひどいですね 607: 5/14 13:59 m/unQfWA そもそも検事が起訴しなかったことの何が問題なんでしょうかね。 608: 5/14 15:18 poMErknk たしか「過失割合なんぞ知るか、保険屋が決めることだ！必要なのは 30万だ、何も無茶言ってないだろ？」ってのが当初の要求だったはず 30万の内訳はあったけど明細の説明はあったかな、忘れた ま、過失割合とか耐用年数、償却あたりの些細な話題（笑）は基本無視している んで最終的に500万の要求になったけど「通例から目一杯盛ったぞ、 俺様の手煩わせたんだから当たり前だろ？」言ってたような気がする・・・ 609: 5/14 17:9 ATihv8IM 県がだす判例はそんなのダメだ、で 自分は判例もださず30万全額はらえ！ ばっかり言ってたって事か。 そりゃ裁判するって言われて当たり前だな。 なんでこいつは被害者気取りなんだ 610: 5/14 17:13 ATihv8IM ピンキーミスト君！ 君の側の過失割合は誰が計算したんだ。 保険屋が判例に則ってやらないと正式な示談じゃないんだろ？ 自分は判例もださず全額払えじゃゴリ押ししてるのはピンキーミストのほうだろが。 611:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:17 I15dDtJ. >>620 やはり俺0対相手10だとのことでした。 612:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:22 I15dDtJ. >>605 損害賠償請求理由は民法709条ですが、被告の道路管理の責任を明確にできる法律があれば、示談交渉時に賠償責任が被告が取るのは当然ですし、建設会社にもあるとなれば示談交渉時に俺が建設会社名を聞くのも当然と裁判所に主張できるという意味です。 宜しくお願いします。 613:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:24 I15dDtJ. >>606 現実に道路工事の不備による損害賠償請求裁判で原告が勝訴したことは無かったそうですよ。 614:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:43 I15dDtJ. >>607 法律が定める犯罪だからです。 >>608 全く違います。 「これ、本当に保険会社が決めた過失割合？これじゃあ納得できないよ。保険会社の名前教えて？何、契約で言えない？(嘘)そんな保険会社の決めた過失割合信じられない。保険会社と交渉できないなら建設会社に請求するから建設会社の名前教えて？何、これも契約で言えない？(嘘)これで示談なんかできないよ。」 過失割合抜きの損害額は被告の計算の通りです。 それの２割だけ支払うとのことでした。 500万円請求の裁判は被告の職権濫用により示談交渉を妨害されたことで俺が被った損害額を出したモノです。 俺がやった手続きや調査を他人に依頼した場合の金額を提示しました。 615:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:45 I15dDtJ. >>610 よく考えみてください。 これ当て逃げですよ。 本来なら罰金刑です。 判例どころが一方的に被害を被ったから俺0対相手10です。 616:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:54 I15dDtJ. >>610 失礼ですか、本件事故のことを言っているのでしょうか？ それならばあなたが言っていることは間違いです。 被告が、「保険会社が出した判例。(嘘、被告職員がネットで拾った。)」とした判例を説明されて一方的に２割だけで示談しろ、しなければ裁判でも構わないとされました。 被害者が判例を出す？ 俺は保険会社ではありません。 加害者が提示する過失割合で示談するか、しないかを決めるだけです。 お互いの保険会社で話するのは通常の交通事故です。 県道の道路工事の事故は、被害者と加害者(行政)の話し合いで全て決まる県と保険会社の契約となっていました。 617: 5/14 17:58 hrTFtYxE 失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。 法的な主張を理解できていないと思います。 618: 5/14 17:58 hrTFtYxE >>612失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。 法的な主張を理解できていないと思います。 619: 5/14 18:1 hrTFtYxE >>614 法律が定める犯罪に当てはまっていますか？ 構成要件ってわかりますか？ 620:秋田県人 5/14 18:5 ??? >>612 だってピーキー殿が自分で施工した会社には責任を問えないと散々言っていましたよね その事を裁判所にも準備書面として提出し受理されていますよね こんないい加減な事ばかりやっていると裁判所に怒られますよ 621:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:8 I15dDtJ. 捕捉。 被告職員はネットで拾った判例を１回目の示談交渉で提出せず、２回目の示談交渉で本件事故に似せて捏造して説明しました。 元々の判例は踏み切りでの事故。 俺に提示した時には道路工事の事故になってました。 宜しくお願いします。 622:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:15 I15dDtJ. このスレで皆さんと対話することで、次に提出する準備書面をどう書けば良いのがアイデアが浮かびました。 大変感謝しております。 今後とも皆さんの疑問質問に答えたいと思います。 ありがとうございました。 623: 5/14 18:25 poMErknk お、ピーキーおかえり 608だけど前スレ見たけど確かに違ったね、スマンかった 624: 5/14 18:28 poMErknk コレだな >>316 タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。 これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。 示談交渉１回目で１割(三万円)、２回目で２割(六万円)の提示。 「いやなら裁判しろ。」だとさ。 「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。 つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(２割)で示談するしか道はないとした。 本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。 それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。 俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。 事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。 625:秋田県人 5/14 18:29 ??? 県職員の個人名を書き込むのは止めなさい あなたに何の権限があって個人名を書き込んでいるのですか 名前を書き込まれた人が迷惑しているのが分からないのですか あなたは卑怯です 自分の名前を晒さず、他人の名前を書き込む まず、あなたの名前を晒したらどうですか 626: 5/14 18:30 poMErknk タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。 治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？ ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？ >>319 その計算は本来は保険会社の仕事。 俺のやることではない。 お前がクルマに轢かれても自分で計算するの？ 裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。 どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。 何を怒ってるのか訳ワカメ。 627:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:53 I15dDtJ. >>626 裁判所に損害額を提示する時に時価の計算は差が小さいなら要らないと言われ、被告の計算した損害額はヘルメットと革ジャンだけ時価計算でしたので、時価計算せずに約35万円の請求です。 裁判所の指示に従った次第です。 628:秋田県人 5/14 18:59 ??? https://www.youtube.com/watch?v=GdBrPEGh74U 凄いよ、時速100ｋ位出てるね。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]