秋田の裁判　第３法廷＠秋田ring /log/1462622961/551-650d [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第３法廷 551: 5/14 9:20 usbnLCR6 >>548 道路法は関係ないと論破されただろ 552: 5/14 9:26 SvXOGS/s だから何度もって何回よその回数によってあなたの証言の信頼度が数値で現れて法廷で使える数値となるわけだ。何回も行ったからバイクは走らないおって小学生か？ 553:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:28 Z.G/RxwQ >>536 思い込みでしょうか？神田検事は「一般人にはおかしいと思うかも知れないが、検察庁は問題ないと判断した。」とまで言いました。裁判員制度が採用されるだけ犯罪に対する認識が役人と一般人とて差がありすぎることから始まった制度です。しかも、神田検事は捜査を４ヶ月放置した人です。初めから職権濫用での起訴はしないつもりだったと思いますよ。 554:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:31 Z.G/RxwQ >>551 それは賠償に係わる条文と勘違いしたことですよね。賠償に関しては建設業法でした。それとは別に道路法では道路管理者は安全に通行させることが義務づけされています。 555:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:38 Z.G/RxwQ >>549 事故の翌日に秋田東警察署の署員から本件事故現場の現場検証をしてもらいました。署員は事故防止の観点から、「どうにかできなかったの？」と何度も俺に聞いてきたので、「３０キロでまっすぐ走っただけでスリップしてのですから、どうにもなりませんでした。」と説明したら、敷鉄板を触りながら、「こりゃ滑るわなぁ。」と言ったのです。もしも、改善の通告が行ったのであれば、それが慌てて舗装した理由かも知れませんね。 556: 5/14 9:40 usbnLCR6 >>553 思い込みです裁判員制度は、市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映し、司法に対する国民の理解とその信頼の向上を図ることが目的です >>554 だから、道路工事現場は道路でないと論破されたでしょ？ 557: 5/14 9:41 Z.G/RxwQ >>552 正確な回数が覚えてしませんが最低１０数回以上は本件事故現場に行っています。被告との裁判での証拠を取る為にです。 558: 5/14 9:43 SvXOGS/s 工事現場は道路法は適用されないだから徐行しろと看板がでてる普通に走って事故って保証しないぞって事だぞ普通の道路と同じ状態なら工事できないだろが 559: 5/14 9:45 SvXOGS/s つい最近の話ももう自分の都合いい解釈に変え始めたな。それじゃ掲示板やってる意味ないだろ。自分の都合いい意見しかひろわんのだったら意見聞くのやめな 560:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:46 Z.G/RxwQ ＞＞５５６国民の理解とは納得という意味ですよね。全て事実は俺が言ってた通り。でも起訴しないでは誰も納得しませんよ。道路工事現場も道路です。しかし、賠償という観点からはそうではないと言われたと記憶しています。 561: 5/14 9:49 SvXOGS/s 賠償に関してなんて俺は一言もいっとらんウソつくなよガセネタの片棒扱いされてこっちが迷惑だ 562:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:49 Z.G/RxwQ ＞＞５５８そんな条文、道路法にも建設業法にもありませんよ。なんの、どういった法律ですか？自分の間違いについて指摘され、納得できる意見なら改めています。 563:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:53 Z.G/RxwQ 違うんですか？では、教えてください。俺が見た建設業法で道路工事現場はどうろではないとする条文は何条でしょうか？ 564: 5/14 9:54 usbnLCR6 >>560 理解と納得は違う >道路工事現場も道路です。だから、違うって言ってんだろ今までのをよく読み直せ 565: 5/14 9:55 SvXOGS/s 法律よく読め道路の法律は道路法だけじゃねぇじゃーな 566:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:56 Z.G/RxwQ 「スリップ注意」のと看板に書かれているから徐行しました。徐行しろという指示はありません。その看板自体が道路工事用ではありません。キツイ上り坂と思ったので時速３０キロで上ろうとした。通行に関して何か問題がありますか？ 567:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 9:59 Z.G/RxwQ 言いたいこと書き込んで逃げるんですか？納得できないものを理解しろとは無茶ですね。道路で起こった事故ですよ。他にどんな法律があるのか教えてください。 568:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:4 Z.G/RxwQ 交通安全対策基本法ですか？道路交通法ですか？ 569:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:6 Z.G/RxwQ 回答なしですか？一応、道交法と通行安全対策基本法を調べてみます。情報ありがとうございました。 570: 5/14 10:20 NbT.ZJ4I ひでーな自分がいる時に即レスしないと書き逃げなのか自分も質問レス沢山放置してるくせに 571:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:28 Z.G/RxwQ 道路法が道路工事に適応されないのは理解してます。しかし、建設業法に道路工事交通の際に安全を期す為の条文はありませんね。たとえ他にあったとしても、本件事故現場にはスリップ防止処置、徐行せよの指示看板、ガードマンをつけての誘導等の安全処置が一切ない。ただ仮設信号機があるだけ。スリップ注意の看板があり、それで注意して進入し転倒。どこに問題が？ 572:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:31 Z.G/RxwQ ＞＞５７０自分で「そうではないと。」と主張したのですから説明するのは当たり前ですよね。俺はちゃんとした質問には全部答えてますよ。放置してる質問を教えてください。 573:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:32 Z.G/RxwQ おかしいな？アンカーが上手くいかなくなってる？なんでだろ？ 574: 5/14 10:38 h67xNzgs あなたの知り合いの保険屋は過失割合は何対何が適正だと言ってるわけ？ 575:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:39 Z.G/RxwQ 誰か教えてください。本件事故の様なケースはどこのなんという法律が事故の過失について、または賠償について書かれているのでしょうか？建設業法では工事発注者と施工業者で、工事により第三者が損害を受けた時の賠償金の負担に関する取り決めを工事契約時にしなさいとあるばかりです。どうか教えてください法律に詳しい人。 576:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:43 Z.G/RxwQ その方は数年前に癌で無くなりました。ＪＡは最初から無理なのはわかっているので俺は相手にしてません。しかも、対人やクルマ同士の事故ではないので対処できないと思います。以前、「私達も保険業務はしているが、保険会社と同じではないので。」との説明を受けてます。 577: 5/14 10:48 h67xNzgs ＪＡは最初から相手にしてません。っていうが少なくともあなたより交通事故の示談交渉の経験あるよね？なんで勝手に上から目線なんだ？ 578: 5/14 10:49 h67xNzgs ＪＡの保険屋は車輌保険の自損事故はやってないってこと？ 579: 5/14 10:51 h67xNzgs だから亡くなった人は何対何が適正だと言ってたの？ 580:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 10:54 Z.G/RxwQ 道路法では安全な通行をさせることを管理者に義務づけてます。しかし、道路工事については条文がありません。建設業法は工事における賠償についての契約をしろとあるばかりです。そして、工事を適切にしなかったために公衆に危害を及ぼしたとき、または危害を及ぼすおそれが大のときに指示できるとだけ。 581: 5/14 10:57 h67xNzgs 答えないのか逃げたのか 582:秋田県人 5/14 11:1 ??? 結局は法律云々なんだから弁護士に相談しなよ。弁護士会館に行くんじゃなくて、弁護士事務所にな何度も何度も準備書面書いて裁判所に提出に行くより、弁護士事務所に行って１時間ぐらい弁護士の話を聞けば為になるじゃねぇの 583: 5/14 11:4 h67xNzgs >>582 弁護士に聞いても勝てません。相手は秋田県だからです。しかどうせ言わないよ 584:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:6 YD3Axpa2 パソコンでのアンカー付けがうまくいかないのでスマホから。 >>577 以前に一方的なぶつけられたクルマ同士の事故があって、その相手は大手運送屋のトラック。しかも、事故後に逃走し略1 585: 5/14 11:12 h67xNzgs >>537 で仲裁を頼んだ保険屋って言ってるじゃんその人は何対何って言ったの？ 586: 5/14 11:15 h67xNzgs あなたが車輌保険にはいってるかどうかじゃなくてＪＡで車輌の物損事故扱ってるでしょ。自損の物損事故の保険の知識はあなたよりあるわけでしょ？ 587:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:15 YD3Axpa2 弁護士に相談して行政には勝てる訳がないと言われました。示談交渉を妨害された損害賠償請求裁判では、法律での損害賠償理由が民法709状だけあるのみですので、妨害の立証をするだけの証拠は既にあるので俺だけでやってます。略1 588: 5/14 11:17 h67xNzgs 10対0じゃ保険屋は法律上示談交渉できないの。前レスにあっただろ 589: 5/14 11:19 h67xNzgs あんたが大型トラック捕まえた話は関係ないだろが余計な自慢話するからあなたの議論は論点がづれるんだよ 590:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:19 YD3Axpa2 >>585 俺0：トラック運転手100＋気持ち慰謝料です。 >>586 物損って、こちらが運転で物を壊した時にのみ適応ですよ。 591: 5/14 11:21 h67xNzgs 自分で自爆して車や電柱やガードレール壊した事故は物損じゃないのか？ 592: 5/14 11:22 h67xNzgs だから保険屋は何対何で示談の仲裁にはいったんだ？他の話はいらないから 593:秋田県人 5/14 11:23 ??? >>587 その弁護士の名前を教えてくれ 594:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:25 YD3Axpa2 >>588 その事故が実際上10対0になるかも分からずに、「それなら自分でやれ。」が保険会社ですか？ >>589 そんな悪質なんで、しかも会社の事故係なら俺が言ってもトラブルの元ですよ。その運転手は警官の前で俺に飛びかっかって、逆に俺にやられてる。 595:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:32 YD3Axpa2 >>591 何も壊してませんよ。俺が怪我して、俺のバイクが壊れただけです。 >>592 反対車線にはみ出しての事故ですから10対0です� 略1 596: 5/14 11:38 usbnLCR6 10対0って、あんた停まってたのか？それともオカマなのか？あと、自己相手の大手運送会社の名前を教えて 597: 5/14 11:40 usbnLCR6 ああ、書いてたなじゃあ、あんた停まってたのか？ 598:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:42 Z.G/RxwQ ちなみに俺がＪＡの自動車保険に入る理由は、こちらに過失の事故で被害者が出た場合の賠償が他の保険会社よりもおおらかでスムーズだからです。もしも、俺の責任で事故が起きた場合の被害者に対する、せめてもの詫びという考えで入ってます。 599: 5/14 11:43 usbnLCR6 余計な話は要らないってのが解らないのかな 600:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:48 YD3Axpa2 あと、ちょっとで出掛けるので手短に。 >>596 反対車線でダンプを追い越したトラックと正面衝突しそうになり、俺がワイヤーガードレールをぶつけながら回避。相手はダンプがクラクションを鳴らし制止を求めるも逃走。運送屋は新潟運輸です。事故は宮城の鬼首道路です。 601:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:50 YD3Axpa2 >>599 そう言わないでください。俺が書き込んだ時には、その要求は無かったんですから。 602: 5/14 12:6 h67xNzgs >>590 話が全然つうじないな… >>537で保険屋き示談の仲裁頼んだって書いてるよねその保険屋は今回の事故は過失割合が何対何が適正だって言ってたの？相手の示談条件に納得できないならあなた側から適正な判例や過失割合を提示するのが正しい示談じゃないのか？ 603: 5/14 12:11 NbT.ZJ4I >>600 それで10:0はないわー 604: 5/14 12:57 9anaCF66 秋田市、ピアノ教室土濃塚(とのづか)容疑者、女子児童への強姦罪で逮捕。レッスン教室兼自宅で犯行に及んでおり被害児童は十数人に登る。低学年児童を狙いお菓子などをあげて口封じをしていたことから長年に渡り発覚せず犯行は極めて卑劣。容疑は否認し続けており現在最高裁に上告 605: 5/14 13:50 m/unQfWA >>575 民法709条で訴えたのではないのですか？今更ですか？ 606: 5/14 13:52 m/unQfWA 秋田県内の裁判所だから秋田県には勝てないという妄想がひどいですね 607: 5/14 13:59 m/unQfWA そもそも検事が起訴しなかったことの何が問題なんでしょうかね。 608: 5/14 15:18 poMErknk たしか「過失割合なんぞ知るか、保険屋が決めることだ！必要なのは 30万だ、何も無茶言ってないだろ？」ってのが当初の要求だったはず 30万の内訳はあったけど明細の説明はあったかな、忘れたま、過失割合とか耐用年数、償却あたりの些細な話題（笑）は基本無視しているんで最終的に500万の要求になったけど「通例から目一杯盛ったぞ、俺様の手煩わせたんだから当たり前だろ？」言ってたような気がする・・・ 609: 5/14 17:9 ATihv8IM 県がだす判例はそんなのダメだ、で自分は判例もださず30万全額はらえ！ばっかり言ってたって事か。そりゃ裁判するって言われて当たり前だな。なんでこいつは被害者気取りなんだ 610: 5/14 17:13 ATihv8IM ピンキーミスト君！君の側の過失割合は誰が計算したんだ。保険屋が判例に則ってやらないと正式な示談じゃないんだろ？自分は判例もださず全額払えじゃゴリ押ししてるのはピンキーミストのほうだろが。 611:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:17 I15dDtJ. >>620 やはり俺0対相手10だとのことでした。 612:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:22 I15dDtJ. >>605 損害賠償請求理由は民法709条ですが、被告の道路管理の責任を明確にできる法律があれば、示談交渉時に賠償責任が被告が取るのは当然ですし、建設会社にもあるとなれば示談交渉時に俺が建設会社名を聞くのも当然と裁判所に主張できるという意味です。宜しくお願いします。 613:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:24 I15dDtJ. >>606 現実に道路工事の不備による損害賠償請求裁判で原告が勝訴したことは無かったそうですよ。 614:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:43 I15dDtJ. >>607 法律が定める犯罪だからです。 >>608 全く違います。「これ、本当に保険会社が決めた過失割合？これじゃあ納得できない� 略1 615:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:45 I15dDtJ. >>610 よく考えみてください。これ当て逃げですよ。本来なら罰金刑です。判例どころが一方的に被害を被ったから俺0対相手10です。 616:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:54 I15dDtJ. >>610 失礼ですか、本件事故のことを言っているのでしょうか？それならばあなたが言っていることは間違いです。被告が、「保険会社が出した判例。(嘘、被告職員がネットで拾った。) 略1 617: 5/14 17:58 hrTFtYxE 失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。法的な主張を理解できていないと思います。 618: 5/14 17:58 hrTFtYxE >>612失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。法的な主張を理解できていないと思います。 619: 5/14 18:1 hrTFtYxE >>614 法律が定める犯罪に当てはまっていますか？構成要件ってわかりますか？ 620:秋田県人 5/14 18:5 ??? >>612 だってピーキー殿が自分で施工した会社には責任を問えないと散々言っていましたよねその事を裁判所にも準備書面として提出し受理されていますよねこんないい加減な事ばかりやっていると裁判所に怒られますよ 621:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:8 I15dDtJ. 捕捉。被告職員はネットで拾った判例を１回目の示談交渉で提出せず、２回目の示談交渉で本件事故に似せて捏造して説明しました。元々の判例は踏み切りでの事故。俺に提示した時には道路工事の事故になってました。宜しくお願いします。 622:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:15 I15dDtJ. このスレで皆さんと対話することで、次に提出する準備書面をどう書けば良いのがアイデアが浮かびました。大変感謝しております。今後とも皆さんの疑問質問に答えたいと思います。ありがとうございました。 623: 5/14 18:25 poMErknk お、ピーキーおかえり 608だけど前スレ見たけど確かに違ったね、スマンかった 624: 5/14 18:28 poMErknk コレだな >>316 タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけて略1 625:秋田県人 5/14 18:29 ??? 県職員の個人名を書き込むのは止めなさいあなたに何の権限があって個人名を書き込んでいるのですか名前を書き込まれた人が迷惑しているのが分からないのですかあなたは卑怯です自分の名前を晒さず、他人の名前を書き込むまず、あなたの名前を晒したらどうですか 626: 5/14 18:30 poMErknk タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？ < 略1 627:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:53 I15dDtJ. >>626 裁判所に損害額を提示する時に時価の計算は差が小さいなら要らないと言われ、被告の計算した損害額はヘルメットと革ジャンだけ時価計算でしたので、時価計算せずに約35万円の請求です。裁判所の指示に従った次第です。 628:秋田県人 5/14 18:59 ??? oﾘﾝｸ凄いよ、時速100ｋ位出てるね。 629:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:59 I15dDtJ. >>625 公務員は公人です。マスコミ等でも佐竹さんと同じ扱いになってます。俺は一般人です。しかし、バイク雑誌『道楽』道楽では俺は実名で出てます。但し、道楽の方も、この手の告発記事は初めてで、被告職員、検察庁から訴訟を起こされない様に知事以外はイニシャルでの表記となっています。全国的には俺は実名を明かしてます。 630:秋田県人 5/14 19:11 ??? >>629 >>全国的には俺は実名を明かしてます。だったら、なぜ、ここで名前を晒せない？ 631: 5/14 19:33 rE0L9TNo お前のいた舗装会社の名前を教えろよミスト使ってるかどうか電話してやるから 632: 5/14 19:53 rE0L9TNo 24時間1,000キロツーリング中の転倒だよな転倒までの睡眠時間は何時間だ？ほぼ寝てないんだよな。 633: 5/14 20:1 rE0L9TNo >>運送屋は新潟運輸です他人の会社名を公表してるという事は男鹿で育苗土販売してるあんたの会社名もだしていいよね！ 634: 5/14 21:12 gB1q/IOA 証拠動画とやらも相手の顔晒してしてるわけんで声を荒げる自分の顔は動画では晒さないそりゃ晒せないわな道楽の写真はいいよ、持論だけ載せてキリっとしてりゃいいんだから巨大権力と戦ってるって義憤にかられての行為なんだろうけどめっちゃ普通のおっちゃん達だったよ、県庁の人はあれは卑劣だよ、客観的にみてでもピーキーには届かないだろうな 635: 5/14 21:15 h67xNzgs >>619さん彼とまともに法律の話をしても意味ないですよ。根拠もなく自分勝手に解釈してるだけですから。道路法の資材置場の法律をこれは道路に敷いた鉄板の法律だと最近気づいたぐらい法律が読めない馬鹿ですから 636: 5/14 21:23 h67xNzgs >>635 資材置き場の法律を鉄板の法律と解釈してその主張をで二審までして負けた馬鹿です。 637:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 21:30 qABlx2xk 只今、準備書面を作成してますので手短に回答させていただきます。 >>630 一般人だからです。自分の実名をどこで何に公開するかは自分で決めます。略1 638:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 21:38 qABlx2xk 被告の責任を裁く法律は、裁判所に提出した準備書面にしっかり明記してました。平成27年８月１０日に提出した書面です。道路法42条道路管理者は、道路を常時良好な状態を保つように維持し、修繕し、もって一般通行に支障を及ぼさないように努めなければならない。随分前に書いたので、スッカリ忘れてました。やっぱり年ですね。 639: 5/14 21:49 9J6EpG1k 若いころに1500キロ寝ないで走った事があるから50近くなって寝ないで1000キロ走っても体力も集中力もなんともないって事だなどうしようもない馬鹿だな 640: 5/14 21:55 9J6EpG1k 言い訳や馬鹿な自慢はいらんよ雨の中、睡眠時間ゼロで1000キロ以上原付で走った後の事故という事は事実なんだな。ここだけ答えてくれ 641: 5/14 22:8 9J6EpG1k 悪い権力を倒すために戦ってるんだろ良い事をしている良いやつなんだから本名や会社名を公表して助けを求めればいいじゃないかなんか後ろめたい事あるのか？ 642: 5/14 22:8 y6PSmwis >>635 お返事と御配慮ありがとうございます。 >>638 この条文のどこに被告の責任を裁くと書いてありますか？ 643: 5/14 22:9 y6PSmwis >>637 どこが職権濫用にあたるのですか？ 644: 5/14 22:20 9J6EpG1k >>485 これが職権乱用の理由らしいですよ何言ってるか全くわからんですが本人はオッケーなんだそうです、笑 645: 5/14 22:26 y6PSmwis >>644 ありがとうございます。刑法の職権濫用の定義を知ったうえで話されているとは思えませんね。 646: 5/14 22:31 9J6EpG1k 公務員だから公務中だからと言って無断で本名や動画で顔をネットに晒してもなんの罪にもならないものですか？公務員だから名誉毀損にはならないとピンキーミスト君は主張してますけどプライバシー侵害のほうには引っかかりそうですけど法律わかる人いますか？ 647: 5/14 22:34 y6PSmwis >>646 名誉毀損で訴えられないと思ってるのではなく、訴えられる覚悟があるということでは？刑法の条文読めばわかると思いますが… 648: 5/14 22:37 9J6EpG1k いや、公務中の公務員は公人だからオッケーだという主張でしたよ。変だなーとずっと疑問なんですよね 649: 5/14 22:40 y6PSmwis 刑法230条と230条の2を見てみましょう。そんなことはどこにも書いていません。 650: 5/14 22:43 9J6EpG1k じゃ、またテレビやネット情報を間に受けてるんですね。この前も和解勧告は被告が不利な時でるって言い張ってようやくソースを明かしたと思ったらテレビだったっていう馬鹿のホームラン王だなと上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]