秋田の裁判　第３法廷＠秋田ring /log/1462622961/601-650c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下秋田の裁判　第３法廷 601:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 11:50 YD3Axpa2 >>599 そう言わないでください。 俺が書き込んだ時には、その要求は無かったんですから。 602: 5/14 12:6 h67xNzgs >>590 話が全然つうじないな… >>537で保険屋き示談の仲裁頼んだって書いてるよね その保険屋は今回の事故は過失割合が何対何が適正だって言ってたの？ 相手の示談条件に納得できないならあなた側から適正な判例や過失割合を提示するのが正しい示談じゃないのか？ 603: 5/14 12:11 NbT.ZJ4I >>600 それで10:0はないわー 604: 5/14 12:57 9anaCF66 秋田市、ピアノ教室土濃塚(とのづか)容疑者、女子児童への強姦罪で逮捕。レッスン教室兼自宅で犯行に及んでおり被害児童は十数人に登る。低学年児童を狙いお菓子などをあげて口封じをしていたことから長年に渡り発覚せず犯行は極めて卑劣。容疑は否認し続けており現在最高裁に上告 605: 5/14 13:50 m/unQfWA >>575 民法709条で訴えたのではないのですか？今更ですか？ 606: 5/14 13:52 m/unQfWA 秋田県内の裁判所だから秋田県には勝てないという妄想がひどいですね 607: 5/14 13:59 m/unQfWA そもそも検事が起訴しなかったことの何が問題なんでしょうかね。 608: 5/14 15:18 poMErknk たしか「過失割合なんぞ知るか、保険屋が決めることだ！必要なのは 30万だ、何も無茶言ってないだろ？」ってのが当初の要求だったはず 30万の内訳はあったけど明細の説明はあったかな、忘れた ま、過失割合とか耐用年数、償却あたりの些細な話題（笑）は基本無視している んで最終的に500万の要求になったけど「通例から目一杯盛ったぞ、 俺様の手煩わせたんだから当たり前だろ？」言ってたような気がする・・・ 609: 5/14 17:9 ATihv8IM 県がだす判例はそんなのダメだ、で 自分は判例もださず30万全額はらえ！ ばっかり言ってたって事か。 そりゃ裁判するって言われて当たり前だな。 なんでこいつは被害者気取りなんだ 610: 5/14 17:13 ATihv8IM ピンキーミスト君！ 君の側の過失割合は誰が計算したんだ。 保険屋が判例に則ってやらないと正式な示談じゃないんだろ？ 自分は判例もださず全額払えじゃゴリ押ししてるのはピンキーミストのほうだろが。 611:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:17 I15dDtJ. >>620 やはり俺0対相手10だとのことでした。 612:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:22 I15dDtJ. >>605 損害賠償請求理由は民法709条ですが、被告の道路管理の責任を明確にできる法律があれば、示談交渉時に賠償責任が被告が取るのは当然ですし、建設会社にもあるとなれば示談交渉時に俺が建設会社名を聞くのも当然と裁判所に主張できるという意味です。 宜しくお願いします。 613:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:24 I15dDtJ. >>606 現実に道路工事の不備による損害賠償請求裁判で原告が勝訴したことは無かったそうですよ。 614:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:43 I15dDtJ. >>607 法律が定める犯罪だからです。 >>608 全く違います。 「これ、本当に保険会社が決めた過失割合？これじゃあ納得できないよ。保険会社の名前教えて？何、契約で言えない？(嘘)そんな保険会社の決めた過失割合信じられない。保険会社と交渉できないなら建設会社に請求するから建設会社の名前教えて？何、これも契約で言えない？(嘘)これで示談なんかできないよ。」 過失割合抜きの損害額は被告の計算の通りです。 それの２割だけ支払うとのことでした。 500万円請求の裁判は被告の職権濫用により示談交渉を妨害されたことで俺が被った損害額を出したモノです。 俺がやった手続きや調査を他人に依頼した場合の金額を提示しました。 615:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:45 I15dDtJ. >>610 よく考えみてください。 これ当て逃げですよ。 本来なら罰金刑です。 判例どころが一方的に被害を被ったから俺0対相手10です。 616:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 17:54 I15dDtJ. >>610 失礼ですか、本件事故のことを言っているのでしょうか？ それならばあなたが言っていることは間違いです。 被告が、「保険会社が出した判例。(嘘、被告職員がネットで拾った。)」とした判例を説明されて一方的に２割だけで示談しろ、しなければ裁判でも構わないとされました。 被害者が判例を出す？ 俺は保険会社ではありません。 加害者が提示する過失割合で示談するか、しないかを決めるだけです。 お互いの保険会社で話するのは通常の交通事故です。 県道の道路工事の事故は、被害者と加害者(行政)の話し合いで全て決まる県と保険会社の契約となっていました。 617: 5/14 17:58 hrTFtYxE 失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。 法的な主張を理解できていないと思います。 618: 5/14 17:58 hrTFtYxE >>612失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。 法的な主張を理解できていないと思います。 619: 5/14 18:1 hrTFtYxE >>614 法律が定める犯罪に当てはまっていますか？ 構成要件ってわかりますか？ 620:秋田県人 5/14 18:5 ??? >>612 だってピーキー殿が自分で施工した会社には責任を問えないと散々言っていましたよね その事を裁判所にも準備書面として提出し受理されていますよね こんないい加減な事ばかりやっていると裁判所に怒られますよ 621:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:8 I15dDtJ. 捕捉。 被告職員はネットで拾った判例を１回目の示談交渉で提出せず、２回目の示談交渉で本件事故に似せて捏造して説明しました。 元々の判例は踏み切りでの事故。 俺に提示した時には道路工事の事故になってました。 宜しくお願いします。 622:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:15 I15dDtJ. このスレで皆さんと対話することで、次に提出する準備書面をどう書けば良いのがアイデアが浮かびました。 大変感謝しております。 今後とも皆さんの疑問質問に答えたいと思います。 ありがとうございました。 623: 5/14 18:25 poMErknk お、ピーキーおかえり 608だけど前スレ見たけど確かに違ったね、スマンかった 624: 5/14 18:28 poMErknk コレだな >>316 タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。 これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。 示談交渉１回目で１割(三万円)、２回目で２割(六万円)の提示。 「いやなら裁判しろ。」だとさ。 「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。 つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(２割)で示談するしか道はないとした。 本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。 それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。 俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。 事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。 625:秋田県人 5/14 18:29 ??? 県職員の個人名を書き込むのは止めなさい あなたに何の権限があって個人名を書き込んでいるのですか 名前を書き込まれた人が迷惑しているのが分からないのですか あなたは卑怯です 自分の名前を晒さず、他人の名前を書き込む まず、あなたの名前を晒したらどうですか 626: 5/14 18:30 poMErknk タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。 治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？ ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？ >>319 その計算は本来は保険会社の仕事。 俺のやることではない。 お前がクルマに轢かれても自分で計算するの？ 裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。 どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。 何を怒ってるのか訳ワカメ。 627:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:53 I15dDtJ. >>626 裁判所に損害額を提示する時に時価の計算は差が小さいなら要らないと言われ、被告の計算した損害額はヘルメットと革ジャンだけ時価計算でしたので、時価計算せずに約35万円の請求です。 裁判所の指示に従った次第です。 628:秋田県人 5/14 18:59 ??? https://www.youtube.com/watch?v=GdBrPEGh74U 凄いよ、時速100ｋ位出てるね。 629:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 18:59 I15dDtJ. >>625 公務員は公人です。 マスコミ等でも佐竹さんと同じ扱いになってます。 俺は一般人です。 しかし、バイク雑誌『道楽』道楽では俺は実名で出てます。 但し、道楽の方も、この手の告発記事は初めてで、被告職員、検察庁から訴訟を起こされない様に知事以外はイニシャルでの表記となっています。 全国的には俺は実名を明かしてます。 630:秋田県人 5/14 19:11 ??? >>629 >>全国的には俺は実名を明かしてます。 だったら、なぜ、ここで名前を晒せない？ 631: 5/14 19:33 rE0L9TNo お前のいた舗装会社の名前を教えろよ ミスト使ってるかどうか電話してやるから 632: 5/14 19:53 rE0L9TNo 24時間1,000キロツーリング中の転倒だよな 転倒までの睡眠時間は何時間だ？ ほぼ寝てないんだよな。 633: 5/14 20:1 rE0L9TNo >>運送屋は新潟運輸です 他人の会社名を公表してるという事は男鹿で育苗土販売してるあんたの会社名もだしていいよね！ 634: 5/14 21:12 gB1q/IOA 証拠動画とやらも相手の顔晒してしてるわけ んで声を荒げる自分の顔は動画では晒さない そりゃ晒せないわな 道楽の写真はいいよ、持論だけ載せてキリっとしてりゃいいんだから 巨大権力と戦ってるって義憤にかられての行為なんだろうけどめっちゃ普通のおっちゃん達だったよ、県庁の人は あれは卑劣だよ、客観的にみて でもピーキーには届かないだろうな 635: 5/14 21:15 h67xNzgs >>619さん 彼とまともに法律の話をしても意味ないですよ。 根拠もなく自分勝手に解釈してるだけですから。 道路法の資材置場の法律をこれは道路に敷いた鉄板の法律だ と最近気づいたぐらい法律が読めない馬鹿ですから 636: 5/14 21:23 h67xNzgs >>635 資材置き場の法律を鉄板の法律と解釈してその主張をで二審までして負けた馬鹿です。 637:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 21:30 qABlx2xk 只今、準備書面を作成してますので手短に回答させていただきます。 >>630 一般人だからです。 自分の実名をどこで何に公開するかは自分で決めます。 >>631 日本道路です。 >>632 若い頃から長距離運転が得意で、鈴鹿サーキットへ片道1500キロを寝ずに走ってそのままレースに参加したこともあります。 本件事故当時の走行距離は片道分にもなりません。 >>633 当て逃げ事故を起こした大手運送会社の告発と、何も悪いことはしていないウチの会社名を公表するのは訳が違います。 悪意としか思えませんね。 >>634 動画では何が嘘であるか分かり難いです。 しかし、職権濫用の証拠です。 職権濫用だと判ったのは、１年半に及ぶ調査で判明しました。 本当に卑怯なのは俺ですか。 被告ですよね。 638:ピーキー◆8W6QMmzKP2 5/14 21:38 qABlx2xk 被告の責任を裁く法律は、裁判所に提出した準備書面にしっかり明記してました。 平成27年８月１０日に提出した書面です。 道路法42条道路管理者は、道路を常時良好な状態を保つように維持し、修繕し、もって一般通行に支障を及ぼさないように努めなければならない。 随分前に書いたので、スッカリ忘れてました。 やっぱり年ですね。 639: 5/14 21:49 9J6EpG1k 若いころに1500キロ寝ないで走った事があるから50近くなって寝ないで1000キロ走っても体力も集中力もなんともない って事だな どうしようもない馬鹿だな 640: 5/14 21:55 9J6EpG1k 言い訳や馬鹿な自慢はいらんよ 雨の中、睡眠時間ゼロで1000キロ以上原付で走った後の事故という事は事実なんだな。 ここだけ答えてくれ 641: 5/14 22:8 9J6EpG1k 悪い権力を倒すために戦ってるんだろ 良い事をしている良いやつなんだから本名や会社名を公表して助けを求めればいいじゃないか なんか後ろめたい事あるのか？ 642: 5/14 22:8 y6PSmwis >>635 お返事と御配慮ありがとうございます。 >>638 この条文のどこに被告の責任を裁くと書いてありますか？ 643: 5/14 22:9 y6PSmwis >>637 どこが職権濫用にあたるのですか？ 644: 5/14 22:20 9J6EpG1k >>485 これが職権乱用の理由らしいですよ 何言ってるか全くわからんですが本人はオッケーなんだそうです、笑 645: 5/14 22:26 y6PSmwis >>644 ありがとうございます。 刑法の職権濫用の定義を知ったうえで話されているとは思えませんね。 646: 5/14 22:31 9J6EpG1k 公務員だから公務中だからと言って無断で本名や動画で顔をネットに晒してもなんの罪にもならないものですか？ 公務員だから名誉毀損にはならないとピンキーミスト君は主張してますけどプライバシー侵害のほうには引っかかりそうですけど法律わかる人いますか？ 647: 5/14 22:34 y6PSmwis >>646 名誉毀損で訴えられないと思ってるのではなく、訴えられる覚悟があるということでは？ 刑法の条文読めばわかると思いますが… 648: 5/14 22:37 9J6EpG1k いや、公務中の公務員は公人だからオッケーだという主張でしたよ。 変だなーとずっと疑問なんですよね 649: 5/14 22:40 y6PSmwis 刑法230条と230条の2を見てみましょう。 そんなことはどこにも書いていません。 650: 5/14 22:43 9J6EpG1k じゃ、またテレビやネット情報を間に受けてるんですね。 この前も和解勧告は被告が不利な時でる って言い張ってようやくソースを明かしたと思ったらテレビだったっていう 馬鹿のホームラン王だなと上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]