3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
車好き10台目
270: 6/22 9:27 laO4E7Hc >>269 <br /> それってバンに設定があるクリーンディーゼルのエンジン出力かと。 <br /> グランドキャビンにはディーゼル仕様は無いよ。 <br /> https://toyota.jp/hiacevan/performance/engine/ <br /> <br /> ハイエースの2.7Lガソリンエンジンの2TRは、以下の通り。 <br /> ガソリン車なグランドキャビンはこの数値で間違いない。 <br /> https://toyota.jp/hiacewagon/performance/engine/ <br /> <br /> 24なアルファードと36のハイブリッドってのがよく分からないけど。 <br /> ハイブリッドではないガソリン車のトルクとハイブリッド車のトルクの事を言ってる？ <br /> 確かにガソリン車のトルクはそうだけど。ハイブリッド車の数値は違う。 <br /> 因みにハイブリッドは4WD（E-Four）も用意されてる。 <br /> https://toyota.jp/pages/contents/alphard/003_p_009/pdf/spec/alphard_spec_201912.pdf
271: 6/22 9:36 laO4E7Hc 4ＷＤも用意されていると言うか、アルヴェルのハイブリッドは全車E-Fourだったわ。 <br /> 間違えてすまない。
272: 6/22 10:30 szjKQhIE 目くそ鼻くその戦い <br /> でも価値があるのはハイエースだな <br /> 世界中で認められている
273: 6/23 7:35 P1ROVnUY くだらんｗ
274: 6/23 15:20 dFTlVWGI クラッシャブルゾーンって言葉に騙されている奴がいるな <br /> 戦車が電柱にぶつかって運転手が死ぬか？ <br /> 軽と戦車がぶつかったら？ <br /> 硬さは命を守る1番の防御なんだよ <br /> <br /> 相手側？知るかよ偽善者w
275: 6/23 18:2 rGoZXqAw >>274 <br /> 車と戦車は求められる用途も重量も違うのに。戦車を引き合いに出すなんてアホくさw <br /> 戦車も単に装甲を厚くするんじゃなくて、空間装甲やスラット装甲を入れて現在主流なAPFSDS弾のエネルギーを吸収している。 <br /> 単に装甲を厚くすれば重量増で機動力にも関わってくるからエネルギーを吸収する装甲も使ってるんだよ。 <br /> 戦車も車も単に硬い素材だけで出来ている訳では無い。 <br /> <br /> 世界中の自動車メーカーが硬い素材と柔らかい素材を使い分けて衝突安全性能を日々研究しているのは、ユーザーに嘘をついているとでも？ <br /> 例えば世界で初めてガソリンで動く自動車を作ったメルセデス・ベンツは、1951年に衝撃吸収を特許取得し59年から衝突試験をしてるんだが。 <br /> メルセデスはその頃から長年世界中に「嘘をついて」莫大な時間と金を費やして研究し商売してんのか。 <br /> メーカー側からすればそんな嘘をついて金と時間を費やし、衝突安全を研究した所で何一つメリットは無いのに。 <br /> 君の論理はぶっ飛びすぎて逆に感心するわ。 <br /> https://www.mercedes-benz.co.jp/passengercars/brand/corporate/technology/safety.pi.html/brand/corporate/technology/safety/philosophy/detail <br /> <br /> ホンダやスバルも衝撃を吸収してって明記してあるんだけど。 <br /> https://www.subaru.jp/brand/technology/technology/safety_passive.html <br /> https://www.honda.co.jp/safety/technology/passive/security-design-body/ <br /> 君の論理だと世界中の自動車メーカーがメーカー側からすれば何一つメリットがない嘘をついて衝突安全ボディを作ってるって事ね。 <br /> <br /> 何処の馬の骨かも分からず戦車と乗用車を同列視する精神病の話なんて誰が聞くわけ。 <br /> 居酒屋に居る与太話以下なあんたの話よりも、莫大な金と時間を使って研究し社会的課題を解決する自動車メーカーの方が百倍説得力がある。 <br /> 戦車と乗用車を同列視して単純に硬いだけでいいと思いたいならそう思ってればいい。 <br /> 変な奴と会話してるとこっちが頭狂っちまうわ。 <br /> 構造も目的も重量も全く違う戦車と車を同じにするキチガイはもうレスしてこなくていいから。 <br /> お腹一杯。
276: 6/23 19:25 gYyHNsx. >>274 <br /> 月とスッポン位違う乗用車に求められる性能と戦車に求められる性能を一緒にする統失君乙
277: 6/23 20:2 jEP48FjM 戦車と車をごちゃまぜにするのは草すら生えない
278: 6/23 20:50 qW6IMeGg 改造車乗り居るかな？ <br /> 俺的に旧車が好みなのだが <br /> 最近電子式水温計付けたぜｗ
279: 6/24 0:34 MuUlGkH2 >>675 <br /> メリットはあるだろ馬鹿か <br /> 廃車になったら次が売れるだろ <br /> 戦車並に丈夫なら頻繁に買い替える必要も無いからな <br /> 硬さは安全に繋がるわけよ。 <br /> そんな簡単な事もわからない馬鹿とはな。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]