3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
議論相談板＠秋田ring
下
運転マナー18 高級退場
203: 3/17 12:35 ohq/So8A これで流れガー流れガー言っている馬鹿もまとめて検挙されますね。 <br /> <br /> スピード違反がマナーにはなり得ない。 <br /> 皆さんわかりましたか？
204: 3/17 21:39 fYJ14FL. >>203 <br /> 君、かなりの馬鹿だろ？
205: 3/17 21:53 yywOajGo ↑↑全く同感です。 <br /> 道交法を厳守して安全運転を心がけなさいわかりましたね。と言っておいて下さい。 <br /> ウフフ(⌒-⌒; )w
206:秋田県人 3/18 20:53 ??? 法定速度を超えて走行している <br /> 赤色灯なし、サイレンなしの覆面パトの後ろを同じ速度でついて行ったら <br /> 速度違反で切符切られた <br /> <br /> じゃ、パトだって速度違反だろう！？
207:秋田県人 3/18 22:24 ??? ↑釣りしてる暇有ったらとっとと糞して寝ろや、この腐れ春日
208: 3/18 22:32 ZRYK5LR. ↑愚かなみのごなしの猿騒ぎに過ぎません。 <br /> 法的に検挙される為の構成要件を覆面側は満たしていません。該当する例としては覆面がその状態で走行していてスピード測定で超過速度が証明された場合であり（公共性があり極秘に容疑者を追尾中の場合は更に除外規定あり）ます。 <br /> 従って、全ては立件する為の構成要件証拠が必要 <br /> <br /> 覆面側の速度超過を誰かが測定していましたか？ <br /> みのごなしは、だいたいこのくらいのスピード超過ですから検挙しますとは言われていませんね。 <br /> キチンと何キロ超過ですと測定されて違反告知されましたよね。 <br /> 従って覆面側の違反を証明する証拠は存在しないのでみのごなしだけが当然、法的違反者ですよ。 <br /> <br /> ですから、己の罪を人のせいにするのは筋違いです。前の車両が速度が速いからとついていくのは愚かな典型的例です。 <br /> 誰が見ていようがいまいが常に道交法を厳守して安全運転を心がけなさいわかりましたね。ウフフ(⌒-⌒; )w
209: 3/19 22:34 1YRG2z3. >>208????? <br /> その理屈であれば「信号無視」をし、それを取り締まり中のパトカーに見られた時、 <br /> 証拠は「警官が見ていた」という事でしょうか？ <br /> 逆に信号無視をしていないのに職権で「警官が見ていた」となれば捕まえる事も可能になってしまいますね。 <br /> さらに誰も見ていない（警察以外は見ていても）交差点で信号無視をして警察に、いつどこで信号無視をした <br /> と言った時切符を切る事が可能なのでしょうか？
210: 3/19 22:57 wsls9PS. >逆に信号無視をしていないのに職権で「警官が見ていた」となれば捕まえる事も可能になってしまいますね。 <br /> <br /> 可能。 <br /> だがドラレコ等も普及してきた現代ではリスクがありすぎて故意にやることは無いな。
211: 3/19 23:0 wsls9PS. さらに誰も見ていない（警察以外は見ていても）交差点で信号無視をして警察に、いつどこで信号無視をした <br /> と言った時切符を切る事が可能なのでしょうか？ <br /> <br /> イミフ <br /> 文章力身に付けてから書けよ。
212: 3/20 0:13 rNB3RWG2 209様 <br /> 抜け道を晒す様であまり書きたくないのだが概ねその考えで正解です。信号無視やシートベルトなどは現認に基づき検挙になります。 <br /> 対抗するには構成要件が無い事の証拠証明ですよドライブレコーダなどです。 <br /> 信号無視をしていないに、無視したと言われたら容疑がかけられてる訳ですから、争うなら証拠証明を出すしか手段は無いとなってしまうでしょうが、そこまで心配しなくても全く無視していない者に言いがかかりは付けてこないでしょうよ。 <br /> 明らかな言いがかりであり、勘違いでも無い場合は職権濫用に該当するでしょうね。 <br /> 実際に有った例としては、警察官の明らかな間違いです。時差信号であった例や一方通行に時間帯があった例や規制変更例などは有りました。 <br /> 誰も見ていない場所でのケースは、そもそも親告罪では無い為に該当しません。 <br /> しかし違反行為を証明するに足りると判断する動画などが提示された場合検挙に結び付いた例も有ります。しかし日時、速度運転者、車両などその他全てに於いて証明するに足りた場合です。 <br /> どうしても反則金を払いたくない場合は、違反行為が事実で有っても検察と戦いなさい。罰金の場合は無理です。反則金告知で支払い拒否した者は昨年だと六万ちょい件数有ったかと思います？ <br /> 内、起訴されたのは6件だったかな？今手元に資料が無いわ。要するに検察まで行くと立証には手間がかかるし水かけ論になるし告訴するだけ無駄ってのが本音だろうな。ただしそこまで行くには凄いプレッシャーと暇がかかりますよ。途中でビビらない度胸と体力暇が有るなら不起訴まで行ける確率は上記からして相当なもんです。ただし反則金は無くなりますが、点数は行政処分ですからそれも争うなら一年がかりですな。甘くないですから道交法を厳守して安全運転を心がけなさいわかりましたね。ウフフ(⌒-⌒; )w
上
前
次
1-
新
書
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
[戻る]