運転マナー＠秋田ring /log/1241220675/889-988c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下運転マナー 889: 6/14 14:31 beDNSFsoO 最初からそういう文体で書けば無駄に突っ込まれることも無いのに… かわいそうな奴… 890: 6/14 15:56 lzam67dcO >>887 【可哀想】な人だね。 891: 6/14 20:1 xdjBQdTUO ああ言えば上佑 892: 6/14 21:38 L7g9zVtAO >>887 絵文字もやめてねw 893: 6/15 0:13 RTPKL2MkO >>891 俺それいいたかった 894: 6/15 1:51 /.zcIUrMO 信号とかで停車するときﾗｲﾄ消すのは道交法違反になるらしいからつけたままの方がいいと思います。 895: 6/15 2:18 JJwInaA.O 先頭車が、ライト付けっぱなしと消してる時、曲がる時に、歩行者の確認にもなると何年が前に、テレビでやってたよ。実験でライト付けてた方が歩行者が発見しやすい結果でした。 896: 6/15 4:55 nNu5ZzdUO 地形によっては、対向車に眩惑を招くが？ 897:ティルク 6/15 5:11 CdqrRRg2O >>996 どの様な地形の場合ですか？自分は消灯否定派です。車高の高い車で、前方車に迷惑が掛かる場合以外はまったく無意味だし、逆に危険な事と思います。 898: 6/15 7:48 jw1aQWqMO 沢山あるじゃんｗ無関心なんですね～。むしろ、自分は眩しいなぁ～と感じるときに向こうの気遣いで消した場合はありがたく思います！ 899:ティルク 6/15 8:21 CdqrRRg2O 一般の交差点で停車している場合、ライトの構造上眩しく感じるはずがないし、実際感じた事はありませんでした。なので安全性を考慮すれば点灯と考えます。>>898さん、安全性を無視してまで消灯しなければならない程、眩しく感じる場所を是非教えて下さい。なにせ無関心な性格なもので、大変勉強になります。 900: 6/15 8:49 FNhkP6mAO 意見は様々だろうけども道交法違反になるなら点灯しようよ。法律あってのマナー。全国民がここを見るかは別として見た人は実践しましょ。 901: 6/15 9:2 s9OHfQa.O >>899坂道又は傾斜がある交差点。その位なら考えれば… 902: 6/15 9:6 ll9teuTEO 薄暗い交差点で右左折した場合、曲がった先の先頭車がライトを消していると、ぱっと見、２台目のヘッドライトの方が先に目に入るので、逆に先頭車の位置が捉えにくくなる。狭い交差点で膨らんで曲がった場合は特に危ない。 903: 6/15 9:24 s9OHfQa.O 膨らんで曲がったら一番安全では？インを突いたら危険だが。 904: 6/15 9:28 s9OHfQa.O ごめん間違えた。左折は膨らんだら危険だね。膨らまない様に減速する様に注意しましょう。 905: 6/15 9:58 TjIY8l5QO 押し付けばかり…臨機応変ってものはないのかと感じました。どっちかだけ『完璧に正しい』事で、もう片方は『完全に間違ってる』って意見にまとまらないと落ち着かないのって、どうなんでしょう。道路は生き物と言われ、状況が常に固定されてるものじゃない以上は…法律の遵守もそこを基準に流れや相互の意思疎通をスムーズにする為に応用としてドライバー間に発展してるマナーも、柔軟に考えた方が有意義だと思います。 906: 6/15 10:58 .SPobTggO 前の車のヘッドライトが眩しいときは、直視せず視線をほんの少し前方左下に向けることって自動車学校で習わなかったか？ｗ信号待ちでもまた然りだろ 907: 6/15 12:1 8haTr40gO >>894 ヘッドライトとレスした方が良い！ちなみにバルブ強化している車が正面や後ろにいると非常に迷惑！ 908: 6/15 12:22 ll9teuTEO >>905 あなたの話だとＡ案対Ｂ案ではなく、どちらも良いみたいに聞こえるのですが。私はマナーは統一するべきだと思います。例えば交差点でのパッシングは「お先にどうぞ」と「先に行きます」というまったく逆の意味で2種類の使われ方をしています。これでは事故につながりかねません。両者の意志疎通に適ってこそのマナーですよね？ 909:ティルク 6/15 12:30 CdqrRRg2O >>905 運転に対しての考え方なら臨機応変で正解と思います。でも、消灯の是非についての解答にはならないのでは？肯定派・否定派、お互いに理解出来ない事を出し合って議論する場ですから！ 910:ティルク 6/15 12:43 CdqrRRg2O 今、思ったんだけど元々バッテリーの保護から始まった消灯。それを知らない人達により、マナーとして（取り違えて）広がったんじゃない？違うかな～。 911: 6/15 13:41 8haTr40gO 長文、連貼り…ウザッ！ 912: 6/15 15:58 JreJJwKUO ところで……最近お嬢様きてますか^ ^？ 913: 6/15 16:34 jw1aQWqMO ヘッドライトの件。全消灯してなくないか？フォグついていたりしてるが…だから全消灯ではない。 914: 6/15 16:52 vSdcZzzQO いるよ。 915: 6/15 19:44 jw1aQWqMO >>914そうかそうか。俺は見たことが無かった。全消灯は危ないな。 916: 6/15 20:54 RZu5/ZvoO >>899さん898さんではありませんが、対向車のライトが眩しく感じる所ありますよ。良く有るのは、あまり広くない踏切です。場所によって違いますが、以外と線路に向かって坂になってる踏み切りは多いです。　場所によっては、何分も待たされたりして。最近はRV車が多くなり、セダンに乗ってる私としてはお互い普通に乗ってても眩しく感じる事が多いですね。 917:ティルク 6/15 21:45 CdqrRRg2O >>916さん有難うございます。確かにその様な特殊な交差点もあるかもです。ただ、このスレでの話しは【通常車両が一般の交差点で停車時に消灯する事がマナーとして必要なのか？】と認識してます。 918: 6/15 21:52 vSdcZzzQO >>915 >>912に対してだった。アンカー出せばよかった。 919:名無 6/16 6:13 Xk24BifkO http://akitaring.net/bbs/test/read.cgi/xyz/1241198948/?guid=on 920: 6/16 7:13 CmXpg2QwO >>917 勝手に解釈しない方が良い 921: 6/16 7:46 BM.3x5OQO >>917 >>916も同じ一般道の一部なので交差点とおなじ対応をすべきではないか。 922: 6/16 7:47 0h13gaYEO 消灯はしないが踏切での消灯は絶対ない。 923: 6/16 8:38 nz63O3IQO >>910バッテリー保護から始まったんすか？止まって消灯→点灯すると早く玉切れするからしないほうがいいかと。 924: 6/16 8:53 2tm65dwIO >>923 それ迷信 925:ティルク 6/16 10:59 9ahnGt.QO >>920、>>921さんへ最初にレスした方のレス内容は【信号待ちの都度にライト消す奴いるけど、意味が分からない】だったと思います。なので一般車両が通常の交差点で相違いないと思うのですが。 >>924さんへ私もライトの耐久性が向上して・・の記事は見たことあります。ただ電気部品はオンオフを繰り返すと劣化しやすいと認識してました。本当に迷信なんですか？ 926: 6/16 11:5 L8O5HcZIO 秋田人は信号が青になっても反応が遅いよな。 927: 6/16 11:18 2tm65dwIO >>925 迷信だね。 on-offで切れやすくなる根拠があるなら信じる。 928: 6/16 11:40 CmXpg2QwO >>919 同感 929:ティルク 6/16 11:55 9ahnGt.QO まあ、ハンネ付けてレスすると叩かれやすいのは覚悟してるよ。 930:Ｚお嬢様 6/16 12:9 2tm65dwIO >>929 それ同感。てかそろそろ『他スレでやれ』ってくるね。叩きは気にしないでいこう。 931: 6/16 12:14 ycWGH7YwO >>927 初動電流って言葉を聞いたことがないか？ライトをONにした時に一番大きな電流が流れるから、ON-OFFを繰り返すとそれだけライトに負担がかかって切れやすくなる。それこそ根拠もないのに余計な事を言うもんじゃない。無知を晒すだけじゃなく、それを信用してしまう人がいるかもしれないから他の人に迷惑だ。 932: 6/16 12:27 nz63O3IQO ですよね。部屋の電球とかなんかもON→OFF何万回テストで何時間点灯可能的な事書いてますしね。 933: 6/16 12:38 Kv3L3KnQO 電化製品でも何でもそうだけど、運用時より電源投入時の方が瞬間的に負荷が大きく掛かるよね。でも適正使用の範囲内であればその差なんて微々たるものだとは思うけど。 934: 6/16 12:38 noQ/3ttMO 論点ズレまくりだねーw 自分がされて嫌な事は相手にしない、他者を思いやる気持がマナーにつながるかと……ネタ無いからしょうがないか 935:ティルク 6/16 12:48 9ahnGt.QO 自分がされて嫌な事は人に対してもしないってのは自分が言った言葉ですね～！それが何か？ 936: 6/16 12:54 2tm65dwIO >>931 始動電流なら知ってますが。 937:ティルク 6/16 13:37 9ahnGt.QO ん～、初動の為の始動電流ね。 938: 6/16 13:53 2tm65dwIO この場合はどっちが正解だろうね。そんなことはどうでもいいんだけど、点けたり消したりしてテストしたのかな? 結果-やはり今のところは根拠は無いね。 939: 6/16 15:41 CmXpg2QwO HIDって普通のヘッドライトと同様？切れるからON-OFFしないでは無く、相手が眩しいと思っているから「ヘッドライト」を消す思いやりの心… 940: 6/16 16:12 4pa.Qu5sO ライトの消耗が激しいとか切れるとかそんな事はどうでもよくて、対向車の方が眩しいかなと思ったらスモールライトにしてますが何か。 941: 6/16 16:32 noQ/3ttMO >>935 張り付いてないから知らなかったよ。ライトのオン･オフとか…もはやマナーと随分遠い話してると揶揄したかったけど、なんせ…頭か弱いもので(*_*) 942: 6/16 18:2 Kv3L3KnQO >>939 >>940 >>902の意見については？ 943: 6/16 19:2 Rf8YiGK.O >>902について｢薄暗い｣だから車体を確認出来る暗さだと思うし、２台めがライト点けてるのなら、スモールくらいは点けてると思う。もしスモールも点けてないのなら、それは無灯火になるので、ライトを消してるとか消してないとかの問題にはならないと思うのだが。長文ｽﾏｿ 944:ティルク 6/16 20:33 9ahnGt.QO ふつうのこーさてんで、たいこうしゃのへっどらいとがまぶしいなんて、いっかいも、おもったことなかったなっ。おれって、めがおかしいのかなー。へっどらいとの、しょうしゃかくどの、おかしい、おくるまが、いっぱいいるんでしょうね。 945: 6/16 20:34 4pa.Qu5sO >>942 ついでに、後車のライトのお陰で前車が照らされて見えまする。 946:942 6/16 20:37 Kv3L3KnQO >>943 言ってませんでしたが>>902は自分です。夜に交通量の多い道路を走っていて、対向車のライトに目が慣れたせいか、交差点で>>902の状態になりました。相手はスモールを点けていましたが、車体位置はすぐにはわかりませんでした。実際に突っ込まれた話も聞いたことがあるので、認識しずらいというのは確かなようです。 947: 6/16 20:39 4pa.Qu5sO >>944 道路って雨なんかが流れやすい様に多少傾斜をつけてあるんだってー。連投ｽﾏｿ。 948: 6/16 20:42 Kv3L3KnQO >>945 イメージではなく実際にそういう状況に遭遇すればわかると思います。"見えにくい"と。 949:ティルク 6/16 21:6 9ahnGt.QO 秋田も昔は消灯する人って結構いたんだよね。タクシーなんかは殆どが消灯してたような！つい先程まで運転してましたが、一台も見かけませんでした。何故少なくなったんでしょうね。 950: 6/16 21:7 Kv3L3KnQO >>945 連投すいません。それっぽい実験です。部屋を暗くしてケータイのLEDライトでティッシュの箱とかを照らしてみて下さい。ライト正面から見て箱の状態がわかりますか？ 951: 6/16 21:15 Rf8YiGK.O >>946 君の言い分はわかった。俺は経験した事がないから雲を掴む思いだけど、それはそれで納得。では、同じく信号待ちしている対向車に対してだけど、自分が眩しいと感じた時だけライトを消すんだけど(多分相手も眩しい)、それってマナーとは関係ないと思う？またまた長文ｽﾏｿ。 952: 6/16 21:16 4pa.Qu5sO >>950 交差点などで、それが原因になり横断歩道を歩いている歩行者が見え辛かったりするよね。だからスモールライトにしたりという意味合いもありまする。 953: 6/16 21:44 IjnWoBdQO AMラジオの『センスアップ・ドライブメモ』５分番組聴いてみれば？BGMが大きくてナレーションが掻き消される日があったりする。W 夜の歩行者やチャリ者は車のライトに照らされたいかなあ？安全になるか否か。人それぞれかなあ。 954: 6/16 22:41 Kv3L3KnQO >>951 理由があって消しているのはわかりますけど、それによって>>902の事態になるようなら考え物だと思います。消した側が被害を受ける場合もあるわけですし。 955: 6/16 23:9 Kv3L3KnQO >>952 前の車が見えやすい、はどうなったんですか？？見えにくいのなら、蒸発現象？対策で消すのはわかる気がします。ただ地域によるかもしれませんが、街中以外で夜に交差点で人に出くわすって稀じゃないですか？基本、歩行者がいるのでまずスモール、ならわかりますが、街中以外だとその機会もほとんどないと思います。歩行者が渡る時だけスモールにした方がいいのでは？ 956: 6/16 23:23 4pa.Qu5sO >>955 見えやすいってどこに書いてます？ 957: 6/16 23:50 Kv3L3KnQO >>956 ライトを点けていないと車の位置を捉えにくい ↓ 後車のライトのお陰で前車が照らされて見えまする。私の見えにくいに発言に対して上のような発言で否定していますよね。その後も私は、それでも"見えにくい"と言っています。これはちゃんと見えますよ、見やすいですよ、という意味での発言ですよね？ 958: 6/17 0:12 YyDRkmigO >>957 面白いとらえ方ですね～。あなたの言う実験や状況等はどれほどの光量なんですか？車一台を見えなくするには余程の強い光が必要だと思いますが。もう一度分かりやすく言いますね。スモールライトのみを点けた前車、後ろは下向きライトを点けたままの車、この状況で前車が全く確認出来なくなる事はそんなにないと思いますよ。因みに見える見えないを話すつもりはありませんので。私は対向車などの事を考え、眩しそうならスモールライトにします。あなたは点けっ放しで結構。押し付けるつもりもないんで好きにして下さい。それでは失礼しまする。 959: 6/17 0:13 QUsy/M9gO マナーと交通違反は違うし、人によって感じ方も違うんだから、前者後者の言い分にムキにならずに平和に雑談出来ませんか？ちなみに自分は信号待ち中に対向車の人がｽﾓｰﾙにしてくれる気遣いに、自分もｽﾓｰﾙにして応えます。 960: 6/17 0:47 9ZbBCmWcO >>952 ・位置を捉え"にくい" ・見えづらい ↑どこに"見えない"って書いてますか？この状況で～ ↑同意。私も見えていなかったら大事故を起こしているところでした… 因みに見える～ ↑そこはあなたと同じで見えます！（だって見えづらいから）結局、Ｚと一緒ですね。 961:↑ 6/17 0:48 9ZbBCmWcO アンカミス >>958 962: 6/17 1:6 GvVjKGeEO 免許センターより頂戴した交通の教本P52～灯火～（1）～（6）。その中には、『対向車と行き違うときは、前照灯を減光するか、下向きに切り替えなければなりません』や『交通量が多い市街地などでは常に前照灯を下向きに切り替えて運転しましょう。また、対向車のライトが眩しい時は視点をやや左前方に移して、目が眩まないようにしましょう』と書いてる。どっこのページにも信号停止時の灯火については記されていない。ついでだが無灯火の違反点数は一点で罰金は5000（原付）～7000（大型車）円。減光等義務違反の点数も一点、罰金額も同上。スモール・微灯についても書いてない 963: 6/17 1:30 GvVjKGeEO 連投すまぬ。教本のオマケの小冊子に『夜間の交通事故防止』を発見。が、しかし、これまた議論の解決策にはならないような… 『注意！ライト下向きの事故が多い！』『運転者は夜間、右方向からの横断者に気がつきにくい！』『対向車や前者がない場合は、ライトを上向きにしましょう！ライトはこまめに切り替えることが大切です！』やっぱりスモール・微灯の単語が無い 964: 6/17 1:31 mgvm/xIkO ここでは自分の意見に反する人が【荒らし】です。どんな状況でも全てにおいて自分が正しく、相手が間違っている。 965: 6/17 2:23 xLG5brKAO 今回のライトの件については、基本的には点灯しっぱなしで良いと思います。そこまで議論するほど、または議論にするほどの事ではないと思います。 966: 6/17 5:21 MJBd2B7QO 拝み交差点でライト消してる人いると心が和む。マナー心がけてるんだなって思う。マナーって気配り的なものだから人から言われてするもんじゃない。 967: 6/17 7:16 2JJOXKaEO 停車時にヘッドライトを消す行為が交通違反だろうと知ったこっちゃない！ここは「運転マナー」板ですから！そこまでルール（交通規則）を言うなら板を立てた方が良い 968: 6/17 8:23 d68apGxwO マナーは法律と違いお互いの関係を円滑にするためのものです。朝、職場で挨拶するのはマナーであって法律ではありません。信号での停止時のライトの点消灯も同じで状況で柔軟に対応すれば良い事だと思います。 969: 6/17 8:53 GvVjKGeEO ここでの“運転マナー”のマナーの基本や基礎はどこからきてますか？ふと感じ、議論し、色々な意見を出し、見て聞いて個々で習得、修正するでいいじゃない。多数決でマナーが出来上がる様にみえる。 970: 6/17 9:7 2JJOXKaEO 多数決って… 971: 6/17 9:12 XmI7k/xQO >>970 一般常識って事べ 972: 6/17 10:24 klzCO75IO ﾗｲﾄﾈﾀ… まだやってたんですね。今年の2月に免許更新で違反者講習を受けた際に講師が言ってました。↓ 交差点での信号待ち停車時に、ライトを消す人をたまに見かけますが、ライトは消さないで下さい。本人はマナーだと思っているかも知れませんが、歩行者や自転車などが気が付かない場合があり（特に高齢者）大変危険です。※実際、この手の事故は増えているそうです。 …ということでした。私自身も以前は消灯派でしたが､それ以来意識して点けっぱなしにしております。タクシー見ると、みんな点けっぱだもんね。長文ｺﾞﾒﾝﾅｻｲﾈ 973: 6/17 11:0 C4orV3pQO >>972そうですね。夜だと確かに無灯火の自転車なんて近くに来るまで全然見えないときあるし、街灯がない暗い道だと分かりづらいですね。私は消さない派ですが、これからも気をつけます。 974: 6/17 11:45 2JJOXKaEO >>973 自転車にはスモールライトやフォグランプが無いから置き換えるのはどうかと思う 975: 6/17 12:26 GvVjKGeEO エンジン付いてない弱者って意味なのでは？ 976: 6/17 12:32 mgvm/xIkO >>971 ここにいる人だけで一般常識って… 977: 6/17 13:27 PNPNF1SUO 窓を開けてﾀﾊﾞｺ吸うのやめろ煙り飛んでくる。 978: 6/17 13:56 U7CfmiOAO 次のスレルールに『法に基づいてマナーを議論』って言葉を入れましょう。法律無視でマナーは無いもんな。 979: 6/17 14:5 GvVjKGeEO 自分もそう思うセヨ～。法律の基でのマナー。議論議論で再発見するムニダ。語尾にハングル付けてみたかっただけ、すまぬm(__)m。 980: 6/17 14:8 mgvm/xIkO >>978 いやいや、ここでは法律＜マナーが常識です。それを破れば感情むき出しで誹謗中傷しかしなくなるよ。 981: 6/17 14:14 U7CfmiOAO >>980 いやいやいや、法律守る事前提でないと議論もなにも無いでしょ。マナーって全てが自分に都合のいいモノではない。 982: 6/17 14:23 GvVjKGeEO 埒明かなくなるよ 983: 6/17 14:27 U7CfmiOAO >>982 うん、それはそこに法律が無いから。だから次のスレでは運転マナーでそんな事無いようにしたい。 984: 6/17 14:35 mgvm/xIkO >>981 いやいやいやいや、ここでは自分に都合の良いように解釈して、自分勝手にマナーを作り上げるのが当たり前ですよ。法律なんか二の次です。 985: 6/17 14:41 U7CfmiOAO >>984 いやいやいやいやいや(ちょっと楽しい)、それは知ってる。だから『次』の話をしているのです。そろそろ終わるしね。何事もルールに乗った上で話さないと議論にならないと思ったから。 986: 6/17 14:54 GvVjKGeEO 楽しそー仲いいんじゃん 987: 6/17 14:55 mgvm/xIkO >>985 納得しました。やっぱり法律あってのマナーですよね。 988: 6/17 15:6 U7CfmiOAO >>987 ありがとう次スレ立てる人宜しくお願いします。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]