3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
119: 3/16 21:11 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>111 いや、根も葉もない噂から来るイジメも風評被害だな。 実際にイジメも被害のうち。 それはいいから、 ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？ 根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。 説得力ゼロ。 ＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います ＞そうですよ と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの と主張する。 放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。 この矛盾をどう説明するんだ？ もう１度聞く。 この矛盾をどう説明するんだ？ 話しを逸らさないで説明しなさい。
120: 3/16 21:12 NVk00lL そ、貴方様>>114の言ってらっしゃる事例が実被害なのさ。 汚染情報の開示があり、消費者独自の判断で不買活動に走る。 根拠たる事実があって、被害を発生させた訳だ。 つまり風評によるものではない、事実に基づいて判断してらっしゃる。 だから風評被害は０なのさ、全く事実情報が無い状況下でのみ受ける損害をを風評被害と呼ぶのさ。 何か反論ある？
121: 3/16 21:15 NVk00lL 連投御免ね、エクステンション使った僕は間違った日本語でした。
122: 3/16 21:27 07031040228197_ag 海外からみれば、東北って所は放射能まみれって思ってるんだろうな。
123: 3/16 21:27 KD182249030153.au-net.ne.jp >>120 いや、それ風評被害だから。 日本語勉強したほうがいいよ。 水俣市の風評被害について調べれば意味がわかるから出直してきな。
124: 3/16 21:29 NR427w7 >>108 福島瓦礫から 8000ベクレルの放射性物質が確認されました、 そこで福島から遠く離れた春田市、夏田市の瓦礫からは放射性物質が全く検出されていないのにも関わらず、夏田市産も全く売れなくなりました。このケースはどうでせう。 これも実被害になるのか？ いちゃもんの根拠つけて実害になるなら何でも 実害になるけど それだと風評被害の言葉さえ生まれないな >>120 それだと自分が上げた風評被害例も実害になっているのだが
125: 3/16 21:32 KD182249030153.au-net.ne.jp 100%架空の出来事からの風評被害以外は実被害と思っているんじゃないかな。 だとしたら頭足りないよね。
126: 3/16 21:33 bb-194-129-102-101.akita-uruwashi.ne.jp >>120 例えば春田市の瓦礫は汚染されてるかもしれないから春田市産を買うのは止めます、これが事実無根の風評被害だ。 これも実害になりますね…
127: 3/16 21:35 NVk00lL いやあ、低学歴底辺相手の先生かと自分を錯覚してしまうね>>117よ。 >実被害と言うのは、実際に農作物やその地域に人体に影響あるレベルの放射性物質が確認されていること。それが原因で作物が売れなかったり観光客が減少したりするのが実被害。 はい、正解。話しを大きくすれば日本産は買わない、アジア産は買わないにまで発展します。消費者独自の判断でね、これも実被害そのものです。事実無根のデマ風評による被害ではございません。 >風評の意味も分からないのか？意味を調べてから出直し的なさい。それから、デマ、摩り替え、隠蔽とねつ造？ 具体的にどこが？デマ、摩り替え、隠蔽とねつ造というなら、その根拠を示しなさい。それが議論と言うものです。ま、また答えないで逃げるだろうけどｗ 実被害を風評被害と述べる君の発言が全てソースさ、馬鹿馬鹿しい質問はよしてくれたもう。 事実的情報開示があり、消費者独自の判断があり、経済的損失があり、そのどこが風評ですか、消費者たる国民が発生する実被害なのさ。 勉強して出直してくださんせ、日本語に乏しき者よ。
128: 3/16 21:36 p3148-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp http://sorakuma.com/2011/10/01/4332 この高濃度汚染焼却灰も、環境センターに来るというのは本当？？ ご存知のかた居らっしゃる？？
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]