流通する放射性物質について②＠秋田ring /log/1331680917/551-600 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について② 551: 4/1 9:4 409 ：秋田県人：2012/03/25(日) 16:53 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp Ｑ今現在の受け入れ地域が実際に受け入れた後どのような被害をこうむったか。これを早々に紹介セヨ。それだろう？問題は。風評被害でも実被害でもいいですよ、俺としては。ここはスルーしてはイケナイ。 411 ：秋田県人：2012/03/25(日) 17:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>409 風評被害にあっているソースを持ってくれば負けを認めるか？そこハッキリしろよ。ソース持ってきたら持ってきたで、また言い訳するんだろ？ｗ略41 552: 4/1 9:7 >まあ何でもかんでも風評被害にしたい立場の人は、経済的損害を全て風評被害と言いたがるのは分かる。そうすね。俺が当初から指摘している農家の言い訳す。 553: 4/1 9:25 ああ確かに>>552、農家という立場ならば汚染による経済的損害も風評による経済的損害も、全てひっくるめて風評被害と言うだろうね。だからこそ風評被害について知識のある専門家や研究者、または我々が指摘するのさな。島田市も汚染茶の見つかった静岡県内の一市に過ぎず、あれも風評によるものではなく、汚染によるもの、つまり汚染被害なのさ。静岡県では東京電力に対し汚染被害の損害賠償を請求していることだし、plala氏は無視されて良いと思う。逆にocn氏が出した島田市のソースは風評被害を証明するものではなく、汚染被害を証明するソースなのさ。 554: 4/1 9:28 訂正誤>>plala氏は無視しても良いと思う正>>plala氏は島田市の件を無視しても良いと思うスマン 555: 4/1 12:48 岩手のガレキ受け入れ決定による被害じゃないものは俺には無関係すね。 556: 4/1 18:13 >>i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp んで、ソースは？瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買う」というソース。まだまだ議論はこれからだぞ。答えないで逃げる気？ 557: 4/1 18:14 >>i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略25 558: 4/1 19:13 市民団体も？秋田県内で反対しないで、被災地でも受け入れないって話しても(笑)現地まで行ってm○xiでも突っかかるアホなおっさん居たな。瓦礫は放射能って 559: 4/1 21:5 >557 え？誰？ってかまた俺ID変わってるｗナンダコレ？ 560: 4/2 6:25 なるほど>>555、その態勢に納得した。確かに静岡県島田市は関係ないと言えば関係ない、瓦礫の受け入れ決定前から汚染被害のある静岡県と、汚染被害のない秋田県が瓦礫受け入れを決定するのでは全く意味が異なっている。実際瓦礫を受け入れる前から平等に買われていない静岡県産汚染茶について、県側は風評被害ではなく汚染被害だと公表しているくらいに瓦礫受け入れ決定前から被害を受けている。だとすると「瓦礫を受け入れた地域産を平等に買うか買わないか」の話しもソースを求めても無意味さな、前提が違う地域であるうえに平等かどうかだけでは汚染被害なのか風評被害なのかを判断できないからね。僕の解釈違いならゴメン、plala氏。 561: 4/2 6:37 >>558 瓦礫は放射能って（笑）正に反対派は何でもかんでもだな、味噌糞一緒なのでしょうそのオッサン。 562: 4/2 8:23 >>i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略26 563: 4/2 8:37 >>559 とりあえず原因探せばいいみたいだよ。 rootユーザで、・/var/log 以下で grep -ir dhcp * してみる。・同、grep -ir 114.184.8.148 * してみる。・/etc 以下で grep -ir 114.184.8.148 * してみる。・/var/spool 以下で grep -ir 114.184.8.148 * してみる。・/var/lib 以下で grep -ir 114.184.8.148 * してみる。ではでは。 564: 4/2 14:21 p1028完全にスルーｗ 565: 4/2 19:2 なんか、民間にも受け入れ要請するらしいな。はっきり言う。絶対管理なんてできねーよ。杜撰な管理で規制値なんて意味なくなるだろうな。秋田おわったわ。 566: 4/2 20:40 >NVk00lL そうすね。実際関東地域は色々汚染事例がありますよね。芝生とかもあったしね。そないな中、岩手の津波ガレキを受け入れたとてそれがどうしたっつーｗ。被害は出ません。あっても微々。ネフェルタリ・微微。 567: 4/3 6:36 確かに>>plala氏、「重大な事件事故」「大々的な報道誤報」「安全から一転危険」この三条件が揃わないとそれなりの被害は出ず、岩手の瓦礫受け入れはどれにも当て嵌まらない。だが>>565のように不安視するのも分かるんだ。どこまでが安全で、どこから危険なのか、その基準・情報・教育がまだまだ不十分だからね。これから先何年と日本は放射性物質と付き合っていくのだから、国民レベルでリスクキャパシティの共有が必要になってくると僕は思う。瓦礫と放射性物質を分けて考えるとこうなるかな、とにもかくにも絆（ｵｵﾜﾗ） 568:あ 4/3 6:48 >NVk001Lさん瓦礫受け入れに興味のない貴殿が反対派を非難するのはフェアじゃないと思いますよ！ 569: 4/3 7:22 非難したのではなく、理解を示したのさ。読み返してごらん。 570: 4/3 7:30 興味ない？さんざん書き込みをしている人が言うかw 571: 4/3 7:41 興味があるのは瓦礫といった材料に、風評・事実被害の観点から切り込んだり、放射性物質の観点から切り込むことさ。受け入れそのものには興味がないと前々から言ってるでしょ。 572: 4/3 7:46 言っていることが矛盾してる 573: 4/3 7:50 >>572 人は矛盾を抱える生き物です。暖かく見守ってあげて下さい。 574: 4/3 7:50 はいはい、そうですか。どうぜどうぜ、お好きなやうに。どうでもＥさ。 575: 4/3 7:53 >>i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp ↑↑完全論破されて逃亡しました。もう、ぐうの音も出ないようです。勉強不足です。 576: 4/3 7:55 >>i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略25 577: 4/3 7:56 409 ：秋田県人：2012/03/25(日) 16:53 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp Ｑ今現在の受け入れ地域が実際に受け入れた後どのような被害をこうむったか。これを早々に紹介セヨ。それだろう？問題は。風評被害でも実被害でもいいですよ、俺としては。ここはスルーしてはイケナイ。 411 ：秋田県人：2012/03/25(日) 17:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>409 風評被害にあっているソースを持ってくれば負けを認めるか？そこハッキリしろよ。ソース持ってきたら持ってきたで、また言い訳するんだろ？ｗ略41 578: 4/3 10:10 だからぁ、馴れ合いなら他所でやれよ。 >>565のおれのレスが埋もれちまったじゃねーか。ということで、民間に投げたら最後。比較的安全とされる岩手県北部の瓦礫に紛れて、岩手県外の本当にヤバい瓦礫なんかもヤミでばんばん受け入れるだろ、どうせ。民間なんて信用できねえぜ、奴ら所詮自分とこさえ儲かればそれでいいから。 579: 4/3 19:5 羽後？横手？の(有)クリーンカンパニー産業廃棄物最終中間処分場なんか重機使って何か燃やしていたけど立派な焼却炉には見えなかった煙沢山出ていたしあんな所で瓦礫の受け入れをやらないよな？つかあの焼却炉で何か燃やしていいのか？ 580: 4/3 20:37 ってかそういうの書いていいのか？企業名 581: 4/3 20:50 >>580 ってか、論破されて逃げ続けていいのか？ｗ 582: 4/3 21:1 i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp　は論破されて逃亡か。 583: 4/3 21:4 >>578 民＝悪官＝善なんて古臭い発想だ。 584: 4/3 21:5 >>580 まずいかな？見たままをそのまま書いただけだし基準をクリアーしていれば何も問題ないけどあんな簡易焼却炉でも大丈夫なのかと思う誰も論破されたと思っていないからこのままスルーお願いね 585: 4/3 21:13 >佐竹知事は「民間の処理であっても、県が全体を管理をする必要がある」と話した。全体をキチンと管理してくれ民間委託なんて金の為に誤魔化すに決まっている 586: 4/3 21:14 >>582 それはスルーされてるんだよいい加減気付いてねw 秋リン限定の評論家さん(笑) 587: 4/3 21:16 県もあまり信用していないから地元自治会でも管理してほしい 588: 4/3 21:56 >>583 悪いが田舎の民間なんて、どこもひどいだろ。やってる人間が何も考えてないんだもの。上っ面だけ真似ても中身が伴ってないから、結局杜撰な管理になるのは目に見えてるわ。 589: 4/3 23:6 >>585 その佐竹県知事がおっしゃった>「民間の処理であっても、県が全体を管理する必要がある」と話した。と言いつつも、一月前には。秋田県知事､がれき処理で｢国主導｣など3項目要望産経新聞 [3/8 07:55] 東日本大震災で発生したがれきの広域処理問題で､佐竹敬久知事は7日､環境省に対し､問題解決への国主導など3項目を要望した｡（中略） ▽説明資料充実とさらなる情報発信､風評被害への相談窓口設置による国の責任の明確化▽県､市町村の負担軽減への財政措置-を求めている（引用ここまで）。佐竹県知事が環境省に求めた要求、一つ目は情報整理開示と窓口、二つ目が責任の所在、三つ目が金銭的補助補償、この三つ。略13 590: 4/4 14:1 プララが反省して終了か。 OCNも早く反省しろよ。 591: 4/4 14:53 oﾘﾝｸ次は仙台かよ・・・ 592: 4/4 17:29 >>591 結局、こうやってズルズルと岩手以外の瓦礫も受け入れるんだろな… 汚い手口だ。佐竹も岩手県北部のだけで手を打っとけよな。普通の秋田県民にとってはデメリットこそあれ、メリットは何もないからな。 593: 4/4 17:52 がれき引き受けが復興支援になる…これはウソです。 594: 4/4 18:19 >>i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp 出て来て俺と議論しなさい。俺の質問に答えなさい。このまま論破されて逃げる気ですか？ 595: 4/4 19:8 やっぱり初動が大切だな。最初っから皆で大反対してれば違ったかもしれん。それにしても、佐竹の馬鹿殿には金しか見えてないんだろうか？ 596: 4/4 19:45 >590 やりゃいいかい？東京、山形、青森の風評被害報告が無ければ勝ち逃げのつもりだが。OK？ 597: 4/4 19:59 >>596 やめれ。荒らしてることに対しての『反省』てことだろ、普通に考えて。お前らの馴れ合いはもうお腹一杯だ。 598: 4/4 20:17 強風が気になって放射線モニタリング情報見てみたがやっぱ風が強くなると数値上がるんだここ数日の2倍になってたよ 599: 4/4 20:31 >>596 ＞やりゃいいかい？当たり前だろ。まだまだ始まったばかりだぞ。もう終わりかよ。んで、「瓦礫受け入れ地域のものも平等に買います」というソースは？早く持ってきなさいね。 600: 4/4 20:34 >>596 出来れば>>599をスルーしてね上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]