流通する放射性物質について②＠秋田ring /log/1331680917/151-200 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について② 151: 3/17 0:45 ↑大きな釣り針スルー推奨↑ i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp =113NVk00lL 試験導入 152: 3/17 0:50 スルーどうぜ、数年前から論破された者が繰り返す聞き慣れた言葉さ。スルーなんて逃げ口実にしか聞こえていないのさ、僕にとってはね。 153:あ 3/17 1:7 何かな～、説得力の有るレスが少ないな～。 >>78 >>79 どう？彼の考えがストレートに伝わってくるよね！いや、単純に共感出来る内容だったもんで、皆さんに読み返しもらいたくてね！ 154: 3/17 1:35 皆さん、ここで議論して何か変わりましたか？負け犬の遠ぼえみたいですね(笑) 頭良いのか？馬鹿なのか？紙一重だね。 155: 3/17 5:29 >>150 Wikiなんてアホなもの見てないで広辞苑みなさい。ふうひょうひがい【風評被害】根拠のない噂のために受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、不適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。 156: 3/17 5:33 「事件や事故が発生した際に本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」そういうことだよ。 NVk00lL proxy30073.docomo.ne.jp i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp レス時間がいつも重なるね。もう少し上手くやったら？ 157: 3/17 6:0 >>155-156 本当に残念なお方だ、何を引用されてもさっぱり理解できちゃいない。【風評被害】 >根拠のない噂のために受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、不適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」【実被害】根拠のある事実に基づいた消費者独自の判断で受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」【風評被害例】 >例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。略18 158: 3/17 6:8 >>157 どこまでも足りないね。仮に受け入れ地域での汚染濃度が基準以下であるのにも関わらず「あそこの地域は汚染されている」と広がる可能性を否定できるものじゃないだろ。科学的根拠に基づいていない噂や報道がされない根拠が無い。物事は０にはならんのだよ。わかるかな？ 159: 3/17 6:17 >>158 どこまでも足りないね。 >科学的根拠に基づいていない噂や報道がされない根拠が無い。既に報道されている、瓦礫から放射性物質が検出されている、事実である、現実である。つまり風評による物事は０である、わかるかな。 160: 3/17 6:18 風評被害を0という数字で表現するあたり馬鹿の極みというか妄想力に長けるというか。 1でもあれば0じゃないよな。数字で表現するのがいかに馬鹿らしいかわかるだろ。 161: 3/17 6:20 ではゼロである、微々である、皆無である。なんてな。 162: 3/17 6:22 >>108 >例えば春田市の瓦礫は汚染されてるかもしれないから春田市産を買うのは止めます、これが事実無根の風評被害だ >>157の屁理屈だとこれも実害になるんじゃないか現に原発周辺の瓦礫が汚染されている 163: 3/17 6:23 >>159 ＞瓦礫から放射性物質が検出されているされてない場所もあるぞ。検出されたものは実害が起きる。されてないものでは風評被害が起きる。馬鹿でもわかると思うが。 164: 3/17 6:27 はい、>>108参照。君、クドイうえに繰り返しばかりでツマンナイ。 165: 3/17 6:28 >>161 君の言葉遊びに付き合えば微々は０じゃないだろ。アホかｗ 166: 3/17 6:31 >>164 >>108は「あくまで高濃度汚染が認められた瓦礫」についてだろ。基準値以下では残念ながら実害にはならんだよ。 167: 3/17 6:36 実害の線引きの為に基準値がある。引き上げられたけどなw 当たり前だけど実害と認定されなければ実害とはならない。その他は風評被害止まり。 168: 3/17 6:37 また戻るのか、疲れる奴だね君はさ。汚染事実のない夏田市を参照してくれたもう。君に勝ち目はない、飽きてきた。 169: 3/17 6:39 またまた戻るのか、Ｘベクレルの汚染瓦礫が確認された事実は科学的根拠に基づいた事実である。以降は消費者独自判断さ、残念でしたね。 170: 3/17 6:50 おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいことでも>>p12094の>実害の線引きの為に基準値がある。は重要なこと。と思います。じゃなきゃ話が進まない。p1028へ 171: 3/17 6:51 >>169 だからね、基準値以下なら実害認定されないのよ。経済的な被害が発生しても基準値以下により実害認定されないわけ。意味わかるかな？ 172: 3/17 6:55 机上と現実じゃ微妙に異なるからな。どっちに転んでも0にはならない。これは絶対。 173: 3/17 7:1 >>170はい、おはよ。あと夕方まで書けないかな。 174: 3/17 7:3 心の大親友プララにも見捨てられたなあんなに周りから叩かれて賛同する人がいなかったのに風評被害定義がまちかっていると認めたら？ 175: 3/17 7:15 僕は叩かれていたのか、まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない。ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、夕方か夜間まで劣勢にしておいてくれ。寝る前の楽しみが無くなっちゃうからさ。 176: 3/17 7:27 >>175 君のはせいぜい感情論だよ。受け入れ地域で経済的被害が起きて、それら全てで実害認定されるまでまだ過程だということ。叩いてはいないよ。当たり前のことを教えているだけ。 177: 3/17 7:30 ＞まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない賛同が無いと認めている時点で負けだね。 178: 3/17 7:31 風評被害にどっかの実害根拠を付け加えて話せば風評被害も実害になるこの定義変だと思わないの？食品とか過去に実害があったから今後の食品は実害となり風評被害が絶対に起きない事になるんだけど 179: 3/17 8:14 >>175 ＞ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、吹いたｗｗｗｗお前が勝手に解釈してる定義だろ。支持してるは人間は１人もいないぞｗｗｗこのスレでお前を支持してる人がいると思ってんの？ｗｗｗ 170 ：秋田県人：2012/03/17(土) 06:50 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいこと略18 180: 3/17 8:16 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略18 181: 3/17 8:17 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？という質問に対しての返事が俺はソース出してるよ。 oﾘﾝｸ東日本大震災で発生したがれきの処理について、佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長は１日、これまで表明していた受け入れ方針を撤回すると発表した。この日開会した１２月定例市議会の冒頭、「電話などで市職員や市民への脅迫行為が続いているため」と撤回理由を説明した。がれきの受け入れについては、樋渡市長が１１月２８日、同市など３市４町でつくる広域市町村圏組合の首長会議（１２月６日）に提案し、了承を得た上で、放射線量の独自基準を設けて受け入れる方針を示した。略21 182: 3/17 9:20 同じ話を繰り返し繰り返しいつまでやってんの？議論になってないよ 183: 3/17 9:32 揚げ足大好物なんだよ 184: 3/17 9:32 揚げ足大好物なんだよ 185: 3/17 9:43 だから、馬鹿と天才は紙一重って言ったろう(笑) 186: 3/17 13:2 反対派が狭いところで騒いでも、国内では各自治体で受け入れが広がっている。北九州市なんか議会全会一致だからな。社民・共産もバカじゃない。 187: 3/17 13:46 大館の木質ペレットの灰も1000Bq/kgをこえた。これって元は県内材。秋田県がきれいだなんて神話だ。瓦礫や県外ごみを受け入れない理由がまた消えたな。 188: 3/17 13:51 AA略 189: 3/17 14:2 >>153 >>77-79 はまさに私が言いたいことを代弁してくれている感じです。私は反対派ですがここに意見が集約されているといって過言でないと思います。これは私の案ですが、まとまらないのならスレを分けるのも有効かとおもいます。どうでしょうか？こうすることで、負のスパイラルを解消できればと思うのですが？秋田:流通する放射性物質について②←反対・賛成・中立派が皆で議論がれき受け入れ反対派のスレ(new!!)←反対派のみで議論するスレ略12 190: 3/17 14:8 oﾘﾝｸ全国がれき受け入れ反対署名期限は3/23となっています。諦めたらそこで試合終了なので・・・。 191: 3/17 15:21 ・がれき受け入れ反対意見の提出先秋田県 oﾘﾝｸ秋田市 oﾘﾝｸ大仙市大仙市役所　〒014-8601　秋田県大仙市大曲花園町１番１号 TEL　0187-63-1111（代）　FAX　0187-63-1119 oﾘﾝｸ略15 192: 3/17 15:43 ※要住所氏名記入です 193: 3/17 18:42 >p1028 >>180に対しては>>30で、>>181に対しては>>31でそれぞれ答えています。それ以前にも何度も答えておりますが、その答えに対するレスが全く無く全く同じ質問のコピペばかりで呆れております。 194: 3/17 18:46 >>193 ＞基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。これのソースは？各県で最低10万人以上の統計が無いと国民の賛同とは到底言いがたいが、そんなソースは存在しない。 195: 3/17 18:49 >>193 国民の75％じゃなくて何所で採ったかわからないアンケートに答えた人の75％と勘違いしてない？ 196: 3/17 18:54 >>193 まあ国民の75％が賛同していると言い切っているのだから少なくとも有権者4000万人以上のアンケートだろうなそれは。そのソースを持ってこない限りは>>181が正しいし勝ってるね。 197: 3/17 18:55 >>174 NVk00lLさんとは心の大親友なんかじゃないス。実際（俺度々ID変わるけど）自粛スレやらで意見をたがえたことも多くありますよ。でも彼の文章からは学ばせられることの方が多いス。語り口がアレすけど常識を踏まえている。 198: 3/17 18:57 >>194 読売新聞調べだったよたしか。コーメー党の人も同様の数字を使って話してた。 199: 3/17 19:1 >>198 いままで賛成75％はこれだと思ってたｗ oﾘﾝｸ 200: 3/17 19:6 >>194 たまには俺も丁寧にコレで。 oﾘﾝｸ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]