流通する放射性物質について②＠秋田ring /log/1331680917/1-50 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について② 1: 3/14 8:21 ２スレ目 2: 3/14 8:24 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略17 3: 3/14 8:26 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？という質問に対しての返事が俺はソース出してるよ。 oﾘﾝｸ東日本大震災で発生したがれきの処理について、佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長は１日、これまで表明していた受け入れ方針を撤回すると発表した。この日開会した１２月定例市議会の冒頭、「電話などで市職員や市民への脅迫行為が続いているため」と撤回理由を説明した。がれきの受け入れについては、樋渡市長が１１月２８日、同市など３市４町でつくる広域市町村圏組合の首長会議（１２月６日）に提案し、了承を得た上で、放射線量の独自基準を設けて受け入れる方針を示した。略21 4: 3/14 8:27 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 異常値ってのは何シーベルトからが異常値なのよ？異常値の定義は？ 5: 3/14 8:28 770 ：秋田県人：2012/03/09(金) 20:57 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >放射線の影響を心配する国民は大勢いると認めているのに、風評被害は微々たるものと主張するこの矛盾を説明したまえ。だから何度も答えてますよ。受け入れるガレキは放射性物質ではないので、この二つは結びつかないんです。なので矛盾ではありません。元々別物なんでｗ。 803 ：秋田県人：2012/03/10(土) 21:46 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp oﾘﾝｸ岩手県は１０日、東日本大震災で生じた陸前高田市のがれきから、１キログラム当たり１４８０ベクレルの放射性セシウム略43 6: 3/14 8:32 >>NVk00lL proxy30002.docomo.ne.jp ケータイとパソコンから両刀おつですｗ風評被害が０と言うなら、その根拠を示しなさい。はい論破。 7: 3/14 8:38 835 ：秋田県人：2012/03/11(日) 12:11 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >p1028さん同情します。消費税スレにて>832 >こんな所で一般論をさも自分の持論のように声高に述べてもまたアンタはやっつけられるだけだよ(笑) >「アク禁になったから反論のしようもない」→「そんなワケねーだろ！」ってさ(笑) 同情します。ま、あん時やっつけたのも俺だけどもｗ。TPPん時もだｗ。 836 ：秋田県人：2012/03/11(日) 12:19 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>835 どう見ても君の負けだよ。略28 8: 3/14 9:11 こんな板で議論して、何に成るの？？？嫌なら県に抗議した良いでしょう。 9: 3/14 10:8 県にメール一斉発射だ。なにもしないと容認してると思われます。 10: 3/14 10:40 そうだね県に対して行動起こしたらどうでしょう。反対派は絶対の自信があるようですから、県を論破して受け入れ中止にさせてきてください。もしそうなれば、その決定にしたがい、二度と反対派を批判しません。メールで抗議したところで、全く相手にされませんので直接、山本太朗のようにマスコミ引き連れて行くのがいいでしょう。影で吠えてないで表に出て行かなきゃ瓦礫受け入れはもうすぐですよ 11: 3/14 10:54 そうだよ。前のレス見れば、勝った、負けた、説明しろ見たいな書き込みが目立つ。檻の中で叫んでも来るものは拒めないよ。 12: 3/14 11:32 ここは議論板なのに。そうだそうだと馴れ合いたいならその板へどうぞ。ただなかなか議論にはならないが（笑） 13: 3/14 11:35 むしろ二人の馴れ合いの為にスレを作ってあげるべき 14: 3/14 12:40 放射能で、死ぬまで一生議論してな(笑) 堂々巡り好きな方逹だからね。 15:ベクレ大佐 3/14 13:18 貧乏な秋田の皆さーん｜放射能入りのがれきは｜オイシイ話ですよ～♪/ ￣|／￣￣￣￣￣￣～￥　　＿＿_┏━━━━┓￥　 /￣￣/7∥ ◇ ◇┃ 　/∧∧//|∥ ○ ┃ ｢/(Дﾟ/卩|∥＿ □＿┃ |L￣｣|￣￣|環境省＿] [O≡O]r=､_|＿＿_r=､l ヽﾆﾉ~ヽﾆﾉ￣ヽﾆﾉヽﾆﾉ～￥ 16: 3/14 13:36 ここまで前スレ>>1000の話題一切無しw 誰かコスモクr 17: 3/14 17:45 >>16慈悲ありがとうおじさんにしか分からない事だから別に (；´д⊂) oﾘﾝｸ 18: 3/14 17:59 ocnはなにを必死に連投してるのかね、それでは論破された者の空虚感が漂うだけさ。弱い犬ほど何ちゃらとは良く言ったものだな。汚染瓦礫を受け入れた事により引き起こされる損害や打撃、例えばocn氏がソースだと錯覚主張している子供がイジメにあうのも、脅迫文が届くのも、消費者独自の判断で買い控えするのも、農作物の不買運動が起きるのも、人口流出も、観光客の激減も、全て風評被害ではない。つまり風評被害の定義を誤って述べられているocn氏の持論は、根底から成立しないのである。この程度のエセ論を見破るなんて簡単さ、plala氏に代わり淡々と述べる。まず>>2、放射性物質の流通が事実無根のデマならば風評被害ですが、現実に流通している放射性物質の影響を懸念し行動するのは風評被害ではありません。増して風評被害の拡大なんて言いません、君が矛盾した日本語で一人空騒ぎしてるだけさ、はい論破。次に>>3、脅迫は犯罪です、そんな反社会的犯罪データをまるで世論の代弁者かのやうにソースとして用いるとは余りに強引で乱暴な論法さ。本当に君はデータを取り扱うのが下手だ、と言うよりも人格に問題があるね、はい論破。この>>4だけは貼った意味が分からない、スルー。更に>>5、岩手北部から検出されたらplala氏の負けではなく、検出されたからplala氏の勝ちなのさ。汚染データが風評被害に該当しない証拠であり、「微々」を立証したのだからね。つまりocnの負け、はい論破。続いて>>6、汚染が確認された瓦礫を受け入れて起こる経済的打撃は風評被害に該当しません。風評被害ではないからデータやソースを求めるだけ無知無能を露呈だけさ。つまり風評被害は０です、はい論破。おまけに>>7、二回目は確かに起きていない、一回目の延長だからね。その一回目で拡散した汚染は各地方で数値化されており、その時点で風評被害ではなくなっている。実際に「受け入れた地域の物は買いません」と発したところで既に風評被害ではないのさ。風評被害０です、はい論破。そしてocn氏、君はデータを冒涜しており、最も僕が嫌悪感を抱くタイプだ。そして風評被害を全く理解しちゃいない。ノー根拠ノー知識で風評被害を捏造してまで発信するなんて、恥ずかしくないのでせうか。略15 19: 3/14 18:0 必死な長文だなｗ 20: 3/14 18:8 そうかな、３年前から秋リンでのアダナが長文君だからね。普通さ、僕にしてみればね。 21: 3/14 18:22 相手が連投君なら丁度いいねｗ 22: 3/14 19:0 前スレよりｗワロタｗぷららへのメッセージらしいｗ 617 ：秋田県人：2012/03/05(月) 21:43 NVk00lL proxy30042.docomo.ne.jp >>616おっしゃるとおり。貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。略13 23: 3/14 19:42 >>18 風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）意味不明な妄想を書き込む前に辞書で調べてから書きなさい。んで、風評被害は０と主張する根拠は？ない、一言で論破ｗ 24: 3/14 20:1 >>18 風評被害の定義？話しを逸らすな。子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。 25: 3/14 20:4 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 早く出て来て俺の質問に答えてよ。 >>2 >>3 >>4の質問に答えなさい。 26: 3/14 20:12 あｗ >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jpとNVk00lL proxycg058.docomo.ne.jp は同一人物だったねｗスマンスマン 27: 3/14 20:49 「福島近郊にある高速道路のサービスエリアで、地元の銘菓や食品類が大量に捨てられている。おそらく、県外の住民が福島で地元の人からもらったお土産を捨てているのだろう。訪ねてくれた御礼に被災者たちが用意したものだったはず。風評被害というには、あまりにも悲しすぎる」優しい嘘つきが多いね捨てる場所には問題があるけど 28: 3/14 20:51 >>17 せっかく何かリンク貼ってくれたのに見られなかったorz 29: 3/14 21:22 >>28 他板たった五千円で日本が救われる 30: 3/14 21:24 んじゃ>>2放射性物質の拡散は心配だし反対者多数、俺もそうだ。でも岩手北部の津波によるガレキは普通のゴミ。また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。ＯＫ？あ、ソースは自分で調べてね。故に「健全といえる基準内のガレキはＯＫだけど、福島あたりの線量の高い心配のある放射性物質はダメ」ということですよ。だから基準内とされるガレキを受け入れたとて風評被害なんぞ杞憂に終わるだろう、ということ。矛盾は解けましたか？ 31: 3/14 21:31 んで>>3何度も指摘してますが、君の出しているソース（武雄市脅迫）は君自身どう見てるのだい？俺には風評被害になりうる実例には全く見えません。何度も指摘してますが、それは「同じ佐賀県の住民が武雄市受け入れ検討に抗議する為に嫌がらせをしたもの」で間違いありません。「受け入れたら風評被害が出る」っていう君の主張とは全く関係のないソースだ。それは唯の脅迫嫌がらせの類であり、商売に影響が出る事例ではないよ。 32: 3/14 21:36 ん>>4たしか基準値は一キロあたり８０００ベクレル（だったか？）ウロ覚えですのでご自分でお調べください。 33: 3/14 21:38 >>5で、基準内だから基準内の普通のゴミと判断してください。 34: 3/14 23:13 ocn氏よ、君が幾ら躍起し奮闘し何と言おうと、昨今の汚染瓦礫による風評被害が何処に存在してますかね。引用された辞書や識者の著書においても、汚染が公表されるまでが風評被害だけど、汚染が公表された瞬間から風評被害ではないとされているね。それが社会的常識（ソース）なのさ、つまり君の論法は非常識でしかない。はい、論破。君が言い返すならば、汚染データが存在するのに風評被害だと位置づける根拠とソースを示したもう。そんな日本語ありませんから、だから風評被害は０なのさ。低学歴底辺の背伸びは隠し切れませんね。 35: 3/14 23:25 >>23 はい、一言で論破w ガキの喧嘩みたいw 36: 3/14 23:35 それ同感、僕も恥ずかしくて使いたくないね。焦りを露呈してるやうにしか見えないもの、僕にはね。 37: 3/14 23:37 >>23によると>風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）だそうだ。しかし>>24に>子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控え～ちょｗちょっと待てぃ。子供がイジメ？脅迫文？風評被害とは「経済的な被害を受けること」って今さっき自分で説明してたのに…。 38: 3/14 23:42 あ、ちなみに俺は「論破」って言葉を使ったことが無いス。ナゼだと思う？俺はただ相手を言い負かしたくて参加している訳ではないからね。 39: 3/15 0:22 ついでに論破の意味も調べてくれ 40: 3/15 0:37 plala氏おつかれ、さぞ負け犬論法のocnに執着され嫌気が隠しきれないでしょうに。今回の議論では結果的に、君の勝ちさ。つうか新参者ocnは私を自演だと錯覚して言い張るんだ、数年前から固定した同調者なんか一人も居ない僕という存在にさ。しかも携帯一本でデータと数値をocnより丁寧に扱ってきた僕を論破した者など、かつて誰一人としていない。過去ログを見れば自演を否定する証明には十分であろう、だがそれでもocnは自演だと言い張るんだろうね。それはデータもソースも扱えぬ底辺だからこそ、為せる業なのさ。自演でも馴れ合いでも事実無根ノー根拠ノーソースの妄想など、どーでもＥのさ。それこそ彼特有の妄想論でせうに。恥ずかしくないのかな、僕には憶測では言えないね。まあ最近は面倒でデータや数値を提示しなくなった方だが、幾田の低学歴底辺を論破してきた。ocn氏のやうなエセ論者をね。さて「風評被害」について語る方々よ、この期に及んで居るならば声を出せ。汚染が証明されてからの打撃を風評被害と呼ぶのか否か、誤認によるエセ論を恥ずかしげもなく論じるならばocn氏と変わりない、無知無能低学歴底辺の一くくりさ。まとめて相手しても僕には勝てないね、汚染事実があるのに風評被害なんて存在しませんから。それが日本語、日本辞書、広辞苑、wikiによる真実さ、つまりocnの論法はねこぞき通用しません。略15 41: 3/15 1:53 死ぬ時は、皆一緒だ。お前だけ長生きしたいのか(笑) 42: 3/15 6:25 ？ 43: 3/15 8:24 >>30 ＞また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。人体に影響がないことが前提の賛成だろ。何度も言ってるが、国民の多くは人体への影響を懸念している状態。人体への影響を不安視してるうちは風評被害も出る。現実を見なさい。そんな妄想はいいから、＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？略24 44: 3/15 8:26 >>31 だから、受け入れても風評被害は出ないってソース持ってきなさい。何度も言ってるだろ。持ってこれないんだから説得力ゼロ。妄想垂れ流して説得力あると思ってるの？ 45: 3/15 8:28 >>40 子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。能書きはいいから、ソース持ってきなさい。 46: 3/15 8:30 懸念している人が居るのは確かさ、だが起こる事象は風評被害ではない。つまり、風評被害は０です。はい、論破。出直してくださんせ。 47: 3/15 8:32 自分はソースない人にはソースだせ 48: 3/15 8:37 ～観光客が減るで終わり？暴動が起きる反政府が立ち内戦世界中に飛び火核戦争人類滅亡０%ではないな… 49: 3/15 8:56 >>46 実質被害の事を言っているなら違うと思うが汚染影響で畑の作物が汚染され売れなかったら実質被害だが隣の畑の作物は汚染されていないのに売れなかったら風評被害 50: 3/15 10:9 焼却すると微細化してＮ９５マスクでも防げないだそうだ。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]