3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
167: 3/17 6:36 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 実害の線引きの為に基準値がある。 引き上げられたけどなw 当たり前だけど実害と認定されなければ実害とはならない。 その他は風評被害止まり。
168: 3/17 6:37 NVk00lL また戻るのか、疲れる奴だね君はさ。 汚染事実のない夏田市を参照してくれたもう。 君に勝ち目はない、飽きてきた。
169: 3/17 6:39 NVk00lL またまた戻るのか、Ｘベクレルの汚染瓦礫が確認された事実は科学的根拠に基づいた事実である。 以降は消費者独自判断さ、残念でしたね。
170: 3/17 6:50 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいこと でも>>p12094の>実害の線引きの為に基準値がある。は重要なこと。と思います。 じゃなきゃ話が進まない。p1028へ
171: 3/17 6:51 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>169 だからね、基準値以下なら実害認定されないのよ。 経済的な被害が発生しても基準値以下により実害認定されないわけ。 意味わかるかな？
172: 3/17 6:55 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp 机上と現実じゃ微妙に異なるからな。 どっちに転んでも0にはならない。 これは絶対。
173: 3/17 7:1 NVk00lL >>170はい、おはよ。 あと夕方まで書けないかな。
174: 3/17 7:3 NR427w7 心の大親友プララにも見捨てられたな あんなに周りから叩かれて賛同する人がいなかったのに 風評被害定義がまちかっていると認めたら？
175: 3/17 7:15 NVk00lL 僕は叩かれていたのか、まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない。 ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、夕方か夜間まで劣勢にしておいてくれ。 寝る前の楽しみが無くなっちゃうからさ。
176: 3/17 7:27 p12094-ipngn201akita.akita.ocn.ne.jp >>175 君のはせいぜい感情論だよ。 受け入れ地域で経済的被害が起きて、それら全てで実害認定されるまでまだ過程だということ。 叩いてはいないよ。当たり前のことを教えているだけ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]