3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
171: 3/17 6:51
>>169
だからね、基準値以下なら実害認定されないのよ。
経済的な被害が発生しても基準値以下により実害認定されないわけ。
意味わかるかな？
172: 3/17 6:55
机上と現実じゃ微妙に異なるからな。
どっちに転んでも0にはならない。
これは絶対。
173: 3/17 7:1
>>170はい、おはよ。
あと夕方まで書けないかな。
174: 3/17 7:3
心の大親友プララにも見捨てられたな
あんなに周りから叩かれて賛同する人がいなかったのに
風評被害定義がまちかっていると認めたら？
175: 3/17 7:15
僕は叩かれていたのか、まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない。
ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、夕方か夜間まで劣勢にしておいてくれ。
寝る前の楽しみが無くなっちゃうからさ。
176: 3/17 7:27
>>175
君のはせいぜい感情論だよ。
受け入れ地域で経済的被害が起きて、それら全てで実害認定されるまでまだ過程だということ。
叩いてはいないよ。当たり前のことを教えているだけ。
177: 3/17 7:30
＞まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない
賛同が無いと認めている時点で負けだね。
178: 3/17 7:31
風評被害にどっかの実害根拠を付け加えて話せば風評被害も実害になる
この定義変だと思わないの？
食品とか過去に実害があったから 今後の食品は実害となり風評被害が絶対に起きない事になるんだけど
179: 3/17 8:14
>>175
＞ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、
吹いたｗｗｗｗ
お前が勝手に解釈してる定義だろ。支持してるは人間は１人もいないぞｗｗｗ
このスレでお前を支持してる人がいると思ってんの？ｗｗｗ
170 ：秋田県人 ：2012/03/17(土) 06:50 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいこと
略18
180: 3/17 8:16
>>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？
根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。
説得力ゼロ。
＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います
＞そうですよ
と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの
と主張する。
略18
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]