3秒後、自動的に【PC/SPページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下流通する放射性物質についてA
208: 3/17 21:36 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
は?じゃ岩手ガレキの受け入れは何が前提なのか知ってます?まさか知らねーのか?
「放射線量が基準内のモノ」です。同様に他に検討中の自治体も同じ(様な)条件となる様子です。
また国(細野他)でもようやく「岩手宮城のガレキは健全」といい始めた。そんな中なんで
@広域処理するガレキは健全であるということの認知が今後も進むこと
A全国の自治体で検討を始め、今後受け入れ地域がどんどん増えるであろうこと
等々から今、岩手のガレキを受け入れたとて悪いイメージを持つ他県の人なんていないでしょう。
A
略16
209: 3/17 21:41 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
>>P1028
>>74にレスください。
なお>>208もp1028に対するモノです。タイミング微妙ワリス
210: 3/17 21:57 ZQ052123.ppp.dion.ne.jp
>>206
この事じゃないよね?
oリンク
>焼却灰から放射性物質 大館・木質ペレット 一部で1000ベクレル超も
国内産だし8000ベクレルまでOKだし 違うか^^;
211: 3/17 23:39 NUw2WQX
オマエらいつまで堂々巡りしてるつもりだ?
212: 3/18 2:21 p3148-ipngn301akita.akita.ocn.ne.jp
山下俊一、重松逸造
ABCC、731
ICRP基準(平時1mSV)
低線量被曝過小評価
( ..)φメモメモ
213: 3/18 8:56 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp
>>208
は?じゃね−よ。
お前の書いてることは全部思い込みと妄想です。
>@広域処理するガレキは健全であるということの認知が今後も進むこと
>A全国の自治体で検討を始め、今後受け入れ地域がどんどん増えるであろうこと
これのソースは?お前の思い込みだろ。
だから「瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買います」というソースを持ってこいと言ってるだろ。
お前の場合は理解する気がないのではなく、理解する能力がない。
今日のさきがけ新聞の4面を見てみなさい。
略27
214: 3/18 9:8 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp
東日本大震災で発生したがれきを被災地以外で受け入れる広域処理が進まないなか、細野環境大臣は、全国知事会の
会長を務める京都府の山田知事と会談し、がれきを受け入れた結果、仮に農作物の売れ行きが落ちるなど風評被害が
出た場合には、国が責任を持って対応する考えを示しました。
9日の会談は、がれきの受け入れを検討する自治体が増えている一方で、放射性物質への不安などで、実際の受け入れ
には慎重な自治体が多いことから、全国知事会の要望で開かれました。
この中で、知事会の会長を務める京都府の山田知事は、がれきを処理する過程で継続的に放射性物質の濃度を測ることや、
農作物の売れ行きが落ちるなど風評被害が出た場合は、補償も含め国が責任を持って対応するよう求めました。
これに対し、細野環境大臣は「不安を除くには放射性物質の測定や情報公開は前提だし、住民に直接確認してもらうこと
が近道だと思っている」と答えました。
略26
215: 3/18 13:14 ZQ054165.ppp.dion.ne.jp
>>187,206,210
>ペレットストーブの灰から放射性物質 大館市内で業者回収
焼却灰の一部から、1キロ当たり千ベクレルを超える放射性物質が検出されたことが17日、分かった。
「原料の一部に北欧産の輸入材を使ったおがくずが含まれていた。
その中にチェルノブイリ原発事故で汚染されたものがあった可能性がある」
国の定めた処分場への埋め立て基準(1キロ当たり8千ベクレル以下)を下回っており、人体に影響はない
25年前の放射能汚染も自然除去出来ないのに
原発事故からまだ一年しか経過してないんだよね…
長期的に考えて 放射能汚染物はやっぱ一カ所に封じる方がいいよ。
216: 3/18 13:19 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
「風評被害を懸念している」と「風評被害が起きる」というのはイコールじゃないでしょw
何度も指摘してますけど君はソースの出し方、読み込み方が間違えていますよ。
だから君の>自治体も国も風評被害が出ることを念頭に置いて協議をしている。
って言うのは君の捉え違いwわかる?よく考えて。国は被害が出ることを念頭においていない。
風評被害の補償に関して(たかが)イチ大臣がスラスラOKするのは何故でしょうか?
どうせ起きないからね。起きても微々たるモノと予想しているからに他なりません。
だから君の出したソースとしては
状況を良く解らないで、とりあえず反対する為に「風評被害」という言葉を持ち出した自治体(住民)に対して
ガレキが健全であるという確認をした上、国民の多数が広域処理に賛同する中ならば、風評被害なんぞ出ないだろう判断した国とのやりとり。
ということになる。
略13
217: 3/18 13:30 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
>>213
お答えします。ソレとコレとは違います。
「福島周辺のもの」と「原発事故と全く関係ない地域のガレキを受け入れて処理した地域」
と同じく捉えてはいけません。国民の捉え方じゃなく、君のソースの捉え方が間違えていますね。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]