3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
15:ベクレ大佐 3/14 13:18
貧乏な秋田の皆さーん｜
放射能入りのがれきは｜
オイシイ話ですよ～♪/
￣|／￣￣￣￣￣￣～￥
＿＿_┏━━━━┓￥
/￣￣/7∥ ◇ ◇┃
/∧∧//|∥ ○ ┃
｢/(Дﾟ/卩|∥＿ □＿┃
|L￣｣|￣￣|環境省＿]
[O≡O]r=､_|＿＿_r=､l
ヽﾆﾉ~ヽﾆﾉ￣ヽﾆﾉヽﾆﾉ～￥
16: 3/14 13:36
ここまで前スレ>>1000の話題一切無しw
誰かコスモクr
17: 3/14 17:45
>>16慈悲ありがとう
おじさんにしか分からない事だから別に
(；´д⊂)
oﾘﾝｸ
18: 3/14 17:59
ocnはなにを必死に連投してるのかね、それでは論破された者の空虚感が漂うだけさ。弱い犬ほど何ちゃらとは良く言ったものだな。
汚染瓦礫を受け入れた事により引き起こされる損害や打撃、例えばocn氏がソースだと錯覚主張している子供がイジメにあうのも、脅迫文が届くのも、消費者独自の判断で買い控えするのも、農作物の不買運動が起きるのも、人口流出も、観光客の激減も、全て風評被害ではない。
つまり風評被害の定義を誤って述べられているocn氏の持論は、根底から成立しないのである。この程度のエセ論を見破るなんて簡単さ、plala氏に代わり淡々と述べる。
まず>>2、放射性物質の流通が事実無根のデマならば風評被害ですが、現実に流通している放射性物質の影響を懸念し行動するのは風評被害ではありません。増して風評被害の拡大なんて言いません、君が矛盾した日本語で一人空騒ぎしてるだけさ、はい論破。
次に>>3、脅迫は犯罪です、そんな反社会的犯罪データをまるで世論の代弁者かのやうにソースとして用いるとは余りに強引で乱暴な論法さ。本当に君はデータを取り扱うのが下手だ、と言うよりも人格に問題があるね、はい論破。
この>>4だけは貼った意味が分からない、スルー。
更に>>5、岩手北部から検出されたらplala氏の負けではなく、検出されたからplala氏の勝ちなのさ。汚染データが風評被害に該当しない証拠であり、「微々」を立証したのだからね。つまりocnの負け、はい論破。
続いて>>6、汚染が確認された瓦礫を受け入れて起こる経済的打撃は風評被害に該当しません。風評被害ではないからデータやソースを求めるだけ無知無能を露呈だけさ。つまり風評被害は０です、はい論破。
おまけに>>7、二回目は確かに起きていない、一回目の延長だからね。その一回目で拡散した汚染は各地方で数値化されており、その時点で風評被害ではなくなっている。実際に「受け入れた地域の物は買いません」と発したところで既に風評被害ではないのさ。風評被害０です、はい論破。
そしてocn氏、君はデータを冒涜しており、最も僕が嫌悪感を抱くタイプだ。そして風評被害を全く理解しちゃいない。ノー根拠ノー知識で風評被害を捏造してまで発信するなんて、恥ずかしくないのでせうか。
略15
19: 3/14 18:0
必死な長文だなｗ
20: 3/14 18:8
そうかな、３年前から秋リンでのアダナが長文君だからね。
普通さ、僕にしてみればね。
21: 3/14 18:22
相手が連投君なら 丁度いいねｗ
22: 3/14 19:0
前スレよりｗワロタｗ
ぷららへのメッセージらしいｗ
617 ：
秋田県人
：2012/03/05(月) 21:43 NVk00lL proxy30042.docomo.ne.jp
>>616おっしゃるとおり。
貴方様が一番の疲れ者であろう、一番の功労者であろう。
暴言を我慢し、トドメを胸に納め、さぞ我慢された事でしょうに。
略13
23: 3/14 19:42
>>18
風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）
意味不明な妄想を書き込む前に辞書で調べてから書きなさい。
んで、風評被害は０と主張する根拠は？
ない、一言で論破ｗ
24: 3/14 20:1
>>18
風評被害の定義？話しを逸らすな。
子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る
以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？
思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]