3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
233: 3/18 22:40
どうぜ、どうぜ、
僕を論破出来る者など居ないからね。
234: 3/18 22:46
多分誰も論破出来ないだろう
(本人に自覚させることが 誰にも出来ない)
235: 3/18 22:58
>>228
何とか言え
236: 3/18 23:5
>>227
>結局自分の都合の悪い場所は逃げるということかな？
はぁ？何言ってんの？p1028の出したソースについて正しい解釈の仕方を教えただけだ。
>>＞受け入れた地域の物も平等に買いますというソースは？これに答えてないみたいだけど。
大きな意味では答えてますね。広域処理75％賛成のソースが充分に証明になるでしょう…。
ってか俺はソースを出して話する人じゃないって言ってるのに「ソースは？」て質問も変だろがｗ
「受け入れた地域の物は絶対に買いません」てソースも無いよ。
「放射性物質心配」てのはあるけど受け入れガレキは放射性物質じゃないもんで対象外ですぅ。
237: 3/18 23:22
>>236
＞広域処理75％賛成のソース
これは何所で行われ何人を対象にした「アンケート」かな？
これを「国民の75％」なんてアホなことを（携帯で）書いてたけど、どこの国民総数の７５％が答えたのかな？
238: 3/18 23:26
>>237
国民が心配してるのは「放射能汚染瓦礫」だよね。
そういう言葉遊びには興味無いよ。
＞ですぅ。
携帯NVk00lL proxycg026.docomo.ne.jpとキャラ同じだねｗ
239: 3/18 23:31
>>237
>>200ドーゾ。オイ何なんだオマエ。昨日の話だぞ。マジでアレかよと。p1028以上の大物出現か？。
更にな「受け入れた地域の物は絶対に買いません」てソースも無いよ。
「放射性物質心配」てのはあるけど受け入れガレキは放射性物質じゃないもんで対象外ですぅ。
これシカトか？痛いトコ衝かれたかい？
240: 3/18 23:36
>>236
＞俺はソースを出して話する人じゃないって言ってるのに「ソースは？」て質問も変だろが
議論ってさ、証明する材料が欠かせないんだよね。
信頼性のあるデータを元にしてないとなると、それはただの「思い込み」になるよ。
議論するよりはNVk00lL proxycg026.docomo.ne.jpのキャラ同様「味方は誰もいないので独り言」にしておきなさい。
241: 3/18 23:43
>>239
それは読売アンケートだよね。
国民の総意でもなく極一部のアンケート。
こんなものは国民75％の証明にはならないよ。
＞「放射性物質心配」てのはあるけど受け入れガレキは放射性物質じゃないもんで対象外ですぅ。
勘違いしてるね君ｗ
俺は君とそんな言葉遊びのお話なんてしてないけどｗ
受け入れた瓦礫に放射能汚染瓦礫が混ざるかもしれないから受け入れ地域のものは絶対買わないけどな。
242: 3/18 23:43
笑わせてくれるね。
言うならば、言い返せなくなるとocnはスタートに戻す癖があるね。昨日の朝にも言ったやうにocn氏は心底クドイ。
論点に戻すが「風評による被害」と「事実による被害」は別物として異論ないであろう、だが秋リンユーザーの多くは一くくりにして「風評被害」と論じてらっしゃる方々が多々見受けられる。
それは定義の他にも風評被害を引き起こす条件を理解されていないからだ、風評被害を引き起こす条件を幾つかまとめると以下のやうになる。
まず第一にマスゴミ。
マスゴミが社会へ向けて報道するにあたり、風評を産んでしまう伝え方がある。
例えば「ただちに健康に影響の出る瓦礫ではない」と報道するのと「瓦礫からＸベクレルの放射性物質が検出されました」と報道すのでは視聴者（受け取る側）に与える不安感と選択する行動に大きく影響を与えることになる。
僕達現代日本人は情報の溢れる社会に属している、テレビ・新聞・インターネットなどの影響を全く受けずに生活するのは困難であり、少なからず影響を受けながら生活していかなければならぬ国民なのである。
略24
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]