3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
31: 3/14 21:31
んで>>3何度も指摘してますが、君の出しているソース（武雄市脅迫）は君自身どう見てるのだい？
俺には風評被害になりうる実例には全く見えません。何度も指摘してますが、それは
「同じ佐賀県の住民が武雄市受け入れ検討に抗議する為に嫌がらせをしたもの」で間違いありません。
「受け入れたら風評被害が出る」っていう君の主張とは全く関係のないソースだ。
それは唯の脅迫嫌がらせの類であり、商売に影響が出る事例ではないよ。
32: 3/14 21:36
ん>>4たしか基準値は一キロあたり８０００ベクレル（だったか？）ウロ覚えですのでご自分でお調べください。
33: 3/14 21:38
>>5で、基準内だから基準内の普通のゴミと判断してください。
34: 3/14 23:13
ocn氏よ、君が幾ら躍起し奮闘し何と言おうと、昨今の汚染瓦礫による風評被害が何処に存在してますかね。
引用された辞書や識者の著書においても、汚染が公表されるまでが風評被害だけど、汚染が公表された瞬間から風評被害ではないとされているね。
それが社会的常識（ソース）なのさ、つまり君の論法は非常識でしかない。
はい、論破。
君が言い返すならば、汚染データが存在するのに風評被害だと位置づける根拠とソースを示したもう。そんな日本語ありませんから、だから風評被害は０なのさ。
低学歴底辺の背伸びは隠し切れませんね。
35: 3/14 23:25
>>23
はい、一言で論破w
ガキの喧嘩みたいw
36: 3/14 23:35
それ同感、僕も恥ずかしくて使いたくないね。
焦りを露呈してるやうにしか見えないもの、僕にはね。
37: 3/14 23:37
>>23によると>風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）
だそうだ。
しかし>>24に>子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控え～
ちょｗちょっと待てぃ。子供がイジメ？脅迫文？
風評被害とは「経済的な被害を受けること」って今さっき自分で説明してたのに…。
38: 3/14 23:42
あ、ちなみに俺は「論破」って言葉を使ったことが無いス。
ナゼだと思う？俺はただ相手を言い負かしたくて参加している訳ではないからね。
39: 3/15 0:22
ついでに論破の意味も調べてくれ
40: 3/15 0:37
plala氏おつかれ、さぞ負け犬論法のocnに執着され嫌気が隠しきれないでしょうに。今回の議論では結果的に、君の勝ちさ。
つうか新参者ocnは私を自演だと錯覚して言い張るんだ、数年前から固定した同調者なんか一人も居ない僕という存在にさ。
しかも携帯一本でデータと数値をocnより丁寧に扱ってきた僕を論破した者など、かつて誰一人としていない。
過去ログを見れば自演を否定する証明には十分であろう、だがそれでもocnは自演だと言い張るんだろうね。それはデータもソースも扱えぬ底辺だからこそ、為せる業なのさ。
自演でも馴れ合いでも事実無根ノー根拠ノーソースの妄想など、どーでもＥのさ。それこそ彼特有の妄想論でせうに。恥ずかしくないのかな、僕には憶測では言えないね。
まあ最近は面倒でデータや数値を提示しなくなった方だが、幾田の低学歴底辺を論破してきた。ocn氏のやうなエセ論者をね。
さて「風評被害」について語る方々よ、この期に及んで居るならば声を出せ。汚染が証明されてからの打撃を風評被害と呼ぶのか否か、誤認によるエセ論を恥ずかしげもなく論じるならばocn氏と変わりない、無知無能低学歴底辺の一くくりさ。
まとめて相手しても僕には勝てないね、汚染事実があるのに風評被害なんて存在しませんから。それが日本語、日本辞書、広辞苑、wikiによる真実さ、つまりocnの論法はねこぞき通用しません。
略15
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]