3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
36: 3/14 23:35
それ同感、僕も恥ずかしくて使いたくないね。
焦りを露呈してるやうにしか見えないもの、僕にはね。
37: 3/14 23:37
>>23によると>風評被害とは・・・風評によって、経済的な被害を受けること。（広辞苑）
だそうだ。
しかし>>24に>子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控え～
ちょｗちょっと待てぃ。子供がイジメ？脅迫文？
風評被害とは「経済的な被害を受けること」って今さっき自分で説明してたのに…。
38: 3/14 23:42
あ、ちなみに俺は「論破」って言葉を使ったことが無いス。
ナゼだと思う？俺はただ相手を言い負かしたくて参加している訳ではないからね。
39: 3/15 0:22
ついでに論破の意味も調べてくれ
40: 3/15 0:37
plala氏おつかれ、さぞ負け犬論法のocnに執着され嫌気が隠しきれないでしょうに。今回の議論では結果的に、君の勝ちさ。
つうか新参者ocnは私を自演だと錯覚して言い張るんだ、数年前から固定した同調者なんか一人も居ない僕という存在にさ。
しかも携帯一本でデータと数値をocnより丁寧に扱ってきた僕を論破した者など、かつて誰一人としていない。
過去ログを見れば自演を否定する証明には十分であろう、だがそれでもocnは自演だと言い張るんだろうね。それはデータもソースも扱えぬ底辺だからこそ、為せる業なのさ。
自演でも馴れ合いでも事実無根ノー根拠ノーソースの妄想など、どーでもＥのさ。それこそ彼特有の妄想論でせうに。恥ずかしくないのかな、僕には憶測では言えないね。
まあ最近は面倒でデータや数値を提示しなくなった方だが、幾田の低学歴底辺を論破してきた。ocn氏のやうなエセ論者をね。
さて「風評被害」について語る方々よ、この期に及んで居るならば声を出せ。汚染が証明されてからの打撃を風評被害と呼ぶのか否か、誤認によるエセ論を恥ずかしげもなく論じるならばocn氏と変わりない、無知無能低学歴底辺の一くくりさ。
まとめて相手しても僕には勝てないね、汚染事実があるのに風評被害なんて存在しませんから。それが日本語、日本辞書、広辞苑、wikiによる真実さ、つまりocnの論法はねこぞき通用しません。
略15
41: 3/15 1:53
死ぬ時は、皆一緒だ。お前だけ長生きしたいのか(笑)
42: 3/15 6:25
？
43: 3/15 8:24
>>30
＞また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。
人体に影響がないことが前提の賛成だろ。
何度も言ってるが、国民の多くは人体への影響を懸念している状態。
人体への影響を不安視してるうちは風評被害も出る。現実を見なさい。
そんな妄想はいいから、
＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？
略24
44: 3/15 8:26
>>31
だから、受け入れても風評被害は出ないってソース持ってきなさい。
何度も言ってるだろ。
持ってこれないんだから説得力ゼロ。
妄想垂れ流して説得力あると思ってるの？
45: 3/15 8:28
>>40
子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る
以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？
思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。
能書きはいいから、ソース持ってきなさい。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]