3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
41: 3/15 1:53 2bS2YJy 死ぬ時は、皆一緒だ。お前だけ長生きしたいのか(笑)
42: 3/15 6:25 s840004.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ？
43: 3/15 8:24 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>30 ＞また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。 人体に影響がないことが前提の賛成だろ。 何度も言ってるが、国民の多くは人体への影響を懸念している状態。 人体への影響を不安視してるうちは風評被害も出る。現実を見なさい。 そんな妄想はいいから、 ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？ 根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。 説得力ゼロ。 ＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います ＞そうですよ と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの と主張する。 放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。 この矛盾をどう説明するんだ？ もう１度聞く。 この矛盾をどう説明するんだ？ 話しを逸らさないで説明しなさい。
44: 3/15 8:26 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>31 だから、受け入れても風評被害は出ないってソース持ってきなさい。 何度も言ってるだろ。 持ってこれないんだから説得力ゼロ。 妄想垂れ流して説得力あると思ってるの？
45: 3/15 8:28 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>40 子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る 以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？ 思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。 あんたの妄想ではなく、客観的なソースと根拠な。 能書きはいいから、ソース持ってきなさい。
46: 3/15 8:30 NVk00lL 懸念している人が居るのは確かさ、だが起こる事象は風評被害ではない。 つまり、風評被害は０です。 はい、論破。 出直してくださんせ。
47: 3/15 8:32 s841117.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 自分はソースない 人にはソースだせ
48: 3/15 8:37 NR427w7 ～観光客が減るで終わり？ 暴動が起きる 反政府が立ち内戦 世界中に飛び火 核戦争 人類滅亡 ０%ではないな…
49: 3/15 8:56 NR427w7 >>46 実質被害の事を言っているなら違うと思うが 汚染影響で畑の作物が汚染され売れなかったら 実質被害だが 隣の畑の作物は汚染されていないのに売れなかったら風評被害
50: 3/15 10:9 07032040475356_hh 焼却すると微細化してＮ９５マスクでも防げないだそうだ。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]