流通する放射性物質について②＠秋田ring /log/1331680917/129-228 [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について② 129: 3/16 21:40 風評被害（ふうひょうひがい）とは、風評によって、経済的な被害を受けること 130: 3/16 21:41 >>112 賛成でも反対でもないなら黙ってろ。実際に放射線の影響がないのに被害を受けるのは風評被害。今現在起きてる大半は風評被害だ。 131: 3/16 21:42 ふうひょうひがい【風評被害】根拠のない噂のために受ける被害。特に、事件や事故が発生した際に、不適切な報道がなされたために、本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。 132: 3/16 21:45 A市で被害があるからB市も危ないという噂が広がり経済に影響が出ると風評被害。実被害→風評被害→実被害この順番で起きる。また実被害は結果になる。 133: 3/16 21:48 >>122 遠く離れるほど風評被害の範囲も広がるからね近所→どこそこ地区が汚染されている宮城県内→県南が汚染されている東北→宮城、福島が汚染されている東日本→東北が汚染されている海外→日本が汚染されている 134: 3/16 21:55 >>127 学歴にコンプレックスあるのかな？間違いを認めた方が楽だよ。 135: 3/16 22:5 >>108 >例えば春田市の瓦礫は汚染されてるかもしれないから春田市産を買うのは止めます、これが事実無根の風評被害だ >>127の屁理屈だとこれも実害になるんじゃないか？ 136: 3/16 22:8 >>113NVk00lLさんなるほどス。まそもそも広辞苑にある経済的被害というのは限定しすぎなんスよね。イジメによる精神的被害も被害の一部と（俺本当は）認識してるんス。でもp1028が度々ソースとして出す「武雄市脅迫文」は風評被害では決して無いスよね。ま別にいいスけど。 137: 3/16 22:18 ところで風評被害にしろ実被害にしろ今全国の自治体で検討を開始しており、「受け入れ（表明及び検討）地域」がどんどん増える状態にあり、この状況で今受け入れたとて被害は出るだろうか？いわゆる微々たるモノじゃねーのかい？ 138: 3/16 22:42 >>81 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >責任を感じて格安で請け負っているのじゃなかろうかという予想が容易に立つのだが… これに関してソースがあったら教えて欲しい。俺は東電を全然信用してなかったから。こんな記事もあったしね。 >今日付けの記事 >東電：原発事故後も天下り招請　東京都元局長を雇用(3/15毎日新聞) 139: 3/16 23:12 >>81 しつこいけど、これがどうしても引っかかる。あの流れで東電の味方をする感覚が一般人離れし過ぎてる気がするんだ。ネットでは東電のステマも横行してると噂に聴く中 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp =113NVk00lL がわざと風評被害に関して荒らし発言を行い無駄にスレッドを消費させてるようにかんじるんだ。賛成派は無駄に時間が稼げればいいわけだから、これによりステマの目的は達成される。賛成派の建設的な意見を妨害できればいいわけだからね。略12 140: 3/16 23:12 お前らに言っとくけど、文句あるなら県に電話の一本でも入れろよ。自分の立場をちゃんと表明してこい。ここでぐだぐだ能書き垂れるより、よっぽど建設的だ。ここが両者にとって、単なるガス抜きにならんことを祈る。 141: 3/16 23:19 >>139 それをいうなら、プララ氏とocn 氏だろう。彼らの罵り合いで、結果的に推定200レス以上は消費してる。作為的を疑うなら彼らだろうに。ま、それを立証する術はあいにく持ち合わせていないが。 142: 3/16 23:28 直近のレス>>136-137 でわざと問題をこじらせてる。ここでまたループすれば賛成派の思うつぼ。反対派には賛成派以外に時間という敵があるからな。ここまで考えてたら敵ながらやりおるわい。現に実施は目の前だというのに、風評と実害の議論から一歩も前に進んでない。逆に反対派にとって痛いのは、建設的な意見を出し合いアクションを起こされること。例えば電話でもメールでもいい。感情的にならずに冷静に対処する必要があると思う。 143: 3/16 23:31 >>139 むしろ NVk00lLで風評被害の恥をかいて >>136-137 plalaで話題そらそうと必死に見えた。 144: 3/16 23:35 >>138のu717060 >～じゃなかろうかという予想が容易に立つ～よく読んでね。予想できますね、という話。ソース無いかと聞くのはナンダ？ソースあったら予想じゃなかろう。 >>139のu717060 >一段落目、味方している様に読み取った君がズレてるよ。東電をケケケってあざ笑ってないか俺。 >二段落目、俺ががわざと風評被害に関して荒らし発言を行っている？だって？ドコでだよｗ。俺は大丈夫だろって言ってるだけだ。それを面白くないp1028が百姓の立場で突っかかってるだけ。 >三段落目、何を言ってるのか良く解りません。　>賛成派は無駄に時間が稼げればいいわけだから～へ？なんで？あ俺ちなみに大賛成派ですよ。　>これによりステマの目的は達成される。…あワリ、ステマってなんだ？ｗ誰かｗ略18 145: 3/16 23:41 >>141のs838123 >彼らの罵り合いで、結果的に推定200レス以上は消費してる。迷惑掛けます。が、どうせ読むのならよく読んでみてください。 p1028は揚げ足コピペの連投。イチイチ例えを工夫して説明しているのが俺。 146: 3/17 0:4 例えばこの場合『0点だと、この野郎！！俺のことを侮辱してるのか？だいたいお前は・・・』というのがダメな例、相手は時間稼ぎをするだけでいいのだから。『ところで市役所や秋田議会の連絡先はこれでいいのだろうか？ oﾘﾝｸ秋田県 oﾘﾝｸ略22 147: 3/17 0:13 >>143 お馬鹿なところも罠なのかもしれない。思わず突っ込みたくなるのが人間の心理ですよね。 >>144 も然り、ツッコミどころ満載なので突っ込みたくなるのが人情ですが、ここは放置です。所詮はレス乞食、放置に勝る対策はなしと思われます。なお、これに関する改善できそうな意見は小さな事でもどんどん発言していただきたいです。 148: 3/17 0:22 反対する市民の会の話>>61にありましたよ。 >高濃度汚染焼却灰に関する件は～突飛ですね。いきなり何の話ですか？今まで（ここんとこ）当スレでは岩手の健全（と思われる）ガレキを受け入れることに賛成するか否かで話していましたが >高濃度の汚染焼却灰？何ですか？それ。急に原発事故関係ナッシン？ 149: 3/17 0:26 ヲイｗ>u717060さん >>139で冒頭なんつったんだ？>しつこいけど、これがどうしても引っかかる。だから俺は丁寧に答えてやったのに>>147のソレは何だ？ヘンなの出てきたなぁ。 150: 3/17 0:33 これだからエセ論者の集いは始末が悪い、wikiから引用するが風評被害を直視して現実を見たまへ。【風評被害】 >風評被害とは､風評（デマや嘘ね）によって､経済的な被害を受けること（ここまではocn氏が貼ったソースとされる部分）その後述が重要。 >事実を伝えない･正確な情報を提供しない事が原因ともなっている（福島第一原発事故直後そのもの）｡風評被害は実際に存在するが､風評被害ではない事を風評被害と称するｹｰｽが見られる（秋リンユーザーに多数存在するエセ論者を確認済み）｡ >風評被害ではないもの略22 151: 3/17 0:45 ↑大きな釣り針スルー推奨↑ i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp =113NVk00lL 試験導入 152: 3/17 0:50 スルーどうぜ、数年前から論破された者が繰り返す聞き慣れた言葉さ。スルーなんて逃げ口実にしか聞こえていないのさ、僕にとってはね。 153:あ 3/17 1:7 何かな～、説得力の有るレスが少ないな～。 >>78 >>79 どう？彼の考えがストレートに伝わってくるよね！いや、単純に共感出来る内容だったもんで、皆さんに読み返しもらいたくてね！ 154: 3/17 1:35 皆さん、ここで議論して何か変わりましたか？負け犬の遠ぼえみたいですね(笑) 頭良いのか？馬鹿なのか？紙一重だね。 155: 3/17 5:29 >>150 Wikiなんてアホなもの見てないで広辞苑みなさい。ふうひょうひがい【風評被害】根拠のない噂のために受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、不適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。 156: 3/17 5:33 「事件や事故が発生した際に本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」そういうことだよ。 NVk00lL proxy30073.docomo.ne.jp i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp レス時間がいつも重なるね。もう少し上手くやったら？ 157: 3/17 6:0 >>155-156 本当に残念なお方だ、何を引用されてもさっぱり理解できちゃいない。【風評被害】 >根拠のない噂のために受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、不適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」【実被害】根拠のある事実に基づいた消費者独自の判断で受ける被害。特に、「事件や事故が発生した際」に、適切な報道がなされたために、「本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。」【風評被害例】 >例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。略18 158: 3/17 6:8 >>157 どこまでも足りないね。仮に受け入れ地域での汚染濃度が基準以下であるのにも関わらず「あそこの地域は汚染されている」と広がる可能性を否定できるものじゃないだろ。科学的根拠に基づいていない噂や報道がされない根拠が無い。物事は０にはならんのだよ。わかるかな？ 159: 3/17 6:17 >>158 どこまでも足りないね。 >科学的根拠に基づいていない噂や報道がされない根拠が無い。既に報道されている、瓦礫から放射性物質が検出されている、事実である、現実である。つまり風評による物事は０である、わかるかな。 160: 3/17 6:18 風評被害を0という数字で表現するあたり馬鹿の極みというか妄想力に長けるというか。 1でもあれば0じゃないよな。数字で表現するのがいかに馬鹿らしいかわかるだろ。 161: 3/17 6:20 ではゼロである、微々である、皆無である。なんてな。 162: 3/17 6:22 >>108 >例えば春田市の瓦礫は汚染されてるかもしれないから春田市産を買うのは止めます、これが事実無根の風評被害だ >>157の屁理屈だとこれも実害になるんじゃないか現に原発周辺の瓦礫が汚染されている 163: 3/17 6:23 >>159 ＞瓦礫から放射性物質が検出されているされてない場所もあるぞ。検出されたものは実害が起きる。されてないものでは風評被害が起きる。馬鹿でもわかると思うが。 164: 3/17 6:27 はい、>>108参照。君、クドイうえに繰り返しばかりでツマンナイ。 165: 3/17 6:28 >>161 君の言葉遊びに付き合えば微々は０じゃないだろ。アホかｗ 166: 3/17 6:31 >>164 >>108は「あくまで高濃度汚染が認められた瓦礫」についてだろ。基準値以下では残念ながら実害にはならんだよ。 167: 3/17 6:36 実害の線引きの為に基準値がある。引き上げられたけどなw 当たり前だけど実害と認定されなければ実害とはならない。その他は風評被害止まり。 168: 3/17 6:37 また戻るのか、疲れる奴だね君はさ。汚染事実のない夏田市を参照してくれたもう。君に勝ち目はない、飽きてきた。 169: 3/17 6:39 またまた戻るのか、Ｘベクレルの汚染瓦礫が確認された事実は科学的根拠に基づいた事実である。以降は消費者独自判断さ、残念でしたね。 170: 3/17 6:50 おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいことでも>>p12094の>実害の線引きの為に基準値がある。は重要なこと。と思います。じゃなきゃ話が進まない。p1028へ 171: 3/17 6:51 >>169 だからね、基準値以下なら実害認定されないのよ。経済的な被害が発生しても基準値以下により実害認定されないわけ。意味わかるかな？ 172: 3/17 6:55 机上と現実じゃ微妙に異なるからな。どっちに転んでも0にはならない。これは絶対。 173: 3/17 7:1 >>170はい、おはよ。あと夕方まで書けないかな。 174: 3/17 7:3 心の大親友プララにも見捨てられたなあんなに周りから叩かれて賛同する人がいなかったのに風評被害定義がまちかっていると認めたら？ 175: 3/17 7:15 僕は叩かれていたのか、まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない。ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、夕方か夜間まで劣勢にしておいてくれ。寝る前の楽しみが無くなっちゃうからさ。 176: 3/17 7:27 >>175 君のはせいぜい感情論だよ。受け入れ地域で経済的被害が起きて、それら全てで実害認定されるまでまだ過程だということ。叩いてはいないよ。当たり前のことを教えているだけ。 177: 3/17 7:30 ＞まあ賛同も不要さ。昔からそうだもの、何も変わりない賛同が無いと認めている時点で負けだね。 178: 3/17 7:31 風評被害にどっかの実害根拠を付け加えて話せば風評被害も実害になるこの定義変だと思わないの？食品とか過去に実害があったから今後の食品は実害となり風評被害が絶対に起きない事になるんだけど 179: 3/17 8:14 >>175 ＞ところで風評被害の定義について圧倒的に優勢なんだが、吹いたｗｗｗｗお前が勝手に解釈してる定義だろ。支持してるは人間は１人もいないぞｗｗｗこのスレでお前を支持してる人がいると思ってんの？ｗｗｗ 170 ：秋田県人：2012/03/17(土) 06:50 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp おはようございます。実被害と風評被害云々の問題には俺は不参加で言わばどうでもいいこと略18 180: 3/17 8:16 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。略18 181: 3/17 8:17 >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 「受け入れた地域の物は買いません」なんて話は聞かないでしょ？という質問に対しての返事が俺はソース出してるよ。 oﾘﾝｸ東日本大震災で発生したがれきの処理について、佐賀県武雄市の樋渡啓祐市長は１日、これまで表明していた受け入れ方針を撤回すると発表した。この日開会した１２月定例市議会の冒頭、「電話などで市職員や市民への脅迫行為が続いているため」と撤回理由を説明した。がれきの受け入れについては、樋渡市長が１１月２８日、同市など３市４町でつくる広域市町村圏組合の首長会議（１２月６日）に提案し、了承を得た上で、放射線量の独自基準を設けて受け入れる方針を示した。略21 182: 3/17 9:20 同じ話を繰り返し繰り返しいつまでやってんの？議論になってないよ 183: 3/17 9:32 揚げ足大好物なんだよ 184: 3/17 9:32 揚げ足大好物なんだよ 185: 3/17 9:43 だから、馬鹿と天才は紙一重って言ったろう(笑) 186: 3/17 13:2 反対派が狭いところで騒いでも、国内では各自治体で受け入れが広がっている。北九州市なんか議会全会一致だからな。社民・共産もバカじゃない。 187: 3/17 13:46 大館の木質ペレットの灰も1000Bq/kgをこえた。これって元は県内材。秋田県がきれいだなんて神話だ。瓦礫や県外ごみを受け入れない理由がまた消えたな。 188: 3/17 13:51 AA略 189: 3/17 14:2 >>153 >>77-79 はまさに私が言いたいことを代弁してくれている感じです。私は反対派ですがここに意見が集約されているといって過言でないと思います。これは私の案ですが、まとまらないのならスレを分けるのも有効かとおもいます。どうでしょうか？こうすることで、負のスパイラルを解消できればと思うのですが？秋田:流通する放射性物質について②←反対・賛成・中立派が皆で議論がれき受け入れ反対派のスレ(new!!)←反対派のみで議論するスレ略12 190: 3/17 14:8 oﾘﾝｸ全国がれき受け入れ反対署名期限は3/23となっています。諦めたらそこで試合終了なので・・・。 191: 3/17 15:21 ・がれき受け入れ反対意見の提出先秋田県 oﾘﾝｸ秋田市 oﾘﾝｸ大仙市大仙市役所　〒014-8601　秋田県大仙市大曲花園町１番１号 TEL　0187-63-1111（代）　FAX　0187-63-1119 oﾘﾝｸ略15 192: 3/17 15:43 ※要住所氏名記入です 193: 3/17 18:42 >p1028 >>180に対しては>>30で、>>181に対しては>>31でそれぞれ答えています。それ以前にも何度も答えておりますが、その答えに対するレスが全く無く全く同じ質問のコピペばかりで呆れております。 194: 3/17 18:46 >>193 ＞基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。これのソースは？各県で最低10万人以上の統計が無いと国民の賛同とは到底言いがたいが、そんなソースは存在しない。 195: 3/17 18:49 >>193 国民の75％じゃなくて何所で採ったかわからないアンケートに答えた人の75％と勘違いしてない？ 196: 3/17 18:54 >>193 まあ国民の75％が賛同していると言い切っているのだから少なくとも有権者4000万人以上のアンケートだろうなそれは。そのソースを持ってこない限りは>>181が正しいし勝ってるね。 197: 3/17 18:55 >>174 NVk00lLさんとは心の大親友なんかじゃないス。実際（俺度々ID変わるけど）自粛スレやらで意見をたがえたことも多くありますよ。でも彼の文章からは学ばせられることの方が多いス。語り口がアレすけど常識を踏まえている。 198: 3/17 18:57 >>194 読売新聞調べだったよたしか。コーメー党の人も同様の数字を使って話してた。 199: 3/17 19:1 >>198 いままで賛成75％はこれだと思ってたｗ oﾘﾝｸ 200: 3/17 19:6 >>194 たまには俺も丁寧にコレで。 oﾘﾝｸ 201: 3/17 19:8 >p12094 何か言え 202: 3/17 19:15 >>200 ◆広域処理の進まないのが不思議な数字だ。本音はここに有ると見たｗ実際受け入れで被害を受けるのは一割もいないだろうし受け入れしていないところや処分場から距離のある無関係な人は道徳優先だろう近所に捨てるとなれば賛成派も即反対派になる 203: 3/17 19:30 事故から1年今年か来年に奇形児が誕生してから本当の恐怖が始まる。 204: 3/17 19:51 汚染されていない土地、食糧を温存することは大事です。だからがれき受け入れ反対は自分勝手ではありません。反対だからといって後ろ指指されることはないのだ。 205: 3/17 21:8 >>193 お前が質問に答えないで逃げてばかりで、こっちの方が呆れてるよ。＞oﾘﾝｸ＞「政府が人体に影響がないとする範囲内の放射線量なら引き受けるべきだ」とする答えが７５％人体に影響がない範囲という前提だろ。実際には多くの国民が政府の数値を信頼していないし、数値を見てもどれくらいの影響があるのか冷静に判断するほどの知識がないのが現状。だから風評被害も起きる。略13 206: 3/17 21:22 外国から輸入した材料で作った木質ペレットの灰から放射性物質が検出されたそうですが、現在原発問題で放射性物質に敏感になっている以前から、それ以上の放射性物質が出回ってるんじゃないの？ 207: 3/17 21:24 国民の賛成75%アンケートが出ないね。統計にすら届かないアンケートばかり。しかも採った場所が不明ときたもんだ。出鱈目だね本当に。 208: 3/17 21:36 は？じゃ岩手ガレキの受け入れは何が前提なのか知ってます？まさか知らねーのか？「放射線量が基準内のモノ」です。同様に他に検討中の自治体も同じ（様な）条件となる様子です。また国（細野他）でもようやく「岩手宮城のガレキは健全」といい始めた。そんな中なんで ①広域処理するガレキは健全であるということの認知が今後も進むこと ②全国の自治体で検討を始め、今後受け入れ地域がどんどん増えるであろうこと等々から今、岩手のガレキを受け入れたとて悪いイメージを持つ他県の人なんていないでしょう。 A 略16 209: 3/17 21:41 >>P1028 >>74にレスください。なお>>208もp1028に対するモノです。タイミング微妙ワリス 210: 3/17 21:57 >>206 この事じゃないよね？ oﾘﾝｸ＞焼却灰から放射性物質大館・木質ペレット一部で１０００ベクレル超も国内産だし8000ベクレルまでOKだし違うか＾＾； 211: 3/17 23:39 オマエらいつまで堂々巡りしてるつもりだ？ 212: 3/18 2:21 山下俊一、重松逸造 ABCC、731 ICRP基準（平時1mSV) 低線量被曝過小評価 ( ..)φメモメモ 213: 3/18 8:56 >>208 は？じゃね－よ。お前の書いてることは全部思い込みと妄想です。＞①広域処理するガレキは健全であるということの認知が今後も進むこと＞②全国の自治体で検討を始め、今後受け入れ地域がどんどん増えるであろうことこれのソースは？お前の思い込みだろ。だから「瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買います」というソースを持ってこいと言ってるだろ。お前の場合は理解する気がないのではなく、理解する能力がない。今日のさきがけ新聞の４面を見てみなさい。略27 214: 3/18 9:8 東日本大震災で発生したがれきを被災地以外で受け入れる広域処理が進まないなか、細野環境大臣は、全国知事会の会長を務める京都府の山田知事と会談し、がれきを受け入れた結果、仮に農作物の売れ行きが落ちるなど風評被害が出た場合には、国が責任を持って対応する考えを示しました。９日の会談は、がれきの受け入れを検討する自治体が増えている一方で、放射性物質への不安などで、実際の受け入れには慎重な自治体が多いことから、全国知事会の要望で開かれました。この中で、知事会の会長を務める京都府の山田知事は、がれきを処理する過程で継続的に放射性物質の濃度を測ることや、農作物の売れ行きが落ちるなど風評被害が出た場合は、補償も含め国が責任を持って対応するよう求めました。これに対し、細野環境大臣は「不安を除くには放射性物質の測定や情報公開は前提だし、住民に直接確認してもらうことが近道だと思っている」と答えました。略26 215: 3/18 13:14 >>187,206,210 >ペレットストーブの灰から放射性物質　大館市内で業者回収焼却灰の一部から、１キロ当たり千ベクレルを超える放射性物質が検出されたことが１７日、分かった。「原料の一部に北欧産の輸入材を使ったおがくずが含まれていた。その中にチェルノブイリ原発事故で汚染されたものがあった可能性がある」国の定めた処分場への埋め立て基準（１キロ当たり８千ベクレル以下）を下回っており、人体に影響はない 25年前の放射能汚染も自然除去出来ないのに原発事故からまだ一年しか経過してないんだよね… 長期的に考えて放射能汚染物はやっぱ一カ所に封じる方がいいよ。 216: 3/18 13:19 「風評被害を懸念している」と「風評被害が起きる」というのはイコールじゃないでしょｗ何度も指摘してますけど君はソースの出し方、読み込み方が間違えていますよ。だから君の>自治体も国も風評被害が出ることを念頭に置いて協議をしている。って言うのは君の捉え違いｗわかる？よく考えて。国は被害が出ることを念頭においていない。風評被害の補償に関して（たかが）イチ大臣がスラスラＯＫするのは何故でしょうか？どうせ起きないからね。起きても微々たるモノと予想しているからに他なりません。だから君の出したソースとしては状況を良く解らないで、とりあえず反対する為に「風評被害」という言葉を持ち出した自治体（住民）に対してガレキが健全であるという確認をした上、国民の多数が広域処理に賛同する中ならば、風評被害なんぞ出ないだろう判断した国とのやりとり。ということになる。略13 217: 3/18 13:30 >>213 お答えします。ソレとコレとは違います。「福島周辺のもの」と「原発事故と全く関係ない地域のガレキを受け入れて処理した地域」と同じく捉えてはいけません。国民の捉え方じゃなく、君のソースの捉え方が間違えていますね。 218: 3/18 13:39 >p1028 君は俺の話を理解しない及び理解出来ない、ってだけでなくて自分の出したソースの意味をも理解していないではないか。上の二件だけじゃなく例えば武雄市脅迫の件もだよ。その捉え違えしたものを何度も何度もコピペしてｗハズかしったらｗ 219: 3/18 14:6 >>218 ソース、ソース、ってウルセエ男だな(怒) そんなに、ソース食いたきゃ豚カツに掛けて食えや(-.-) 馬鹿アホ死ね(怒) 220: 3/18 15:12 仮にソースが間違ってたら… ま、俺の場合はもったいないから喰っちゃう。 221: 3/18 15:21 >>215 前から思ってたんだけどどっかのコピペかもしれんが、出先不明のコピペ貼られても信憑性疑うんだよね議論板にコピペ貼られてもレスかさむだけだから、リンク貼ってくれない？ 222: 3/18 16:22 >>2bS2YJy ソースを欲するのはp1028だよ。俺は不要だと思っている。よく嫁 223: 3/18 16:51 >>221 スマン出来るだけリンク先入れるよ oﾘﾝｸ 224: 3/18 16:55 ↑あっ携帯からだと購読料金がかるかも 225: 3/18 19:49 >>222 携帯でレスする時もそうだけどさ、アンカーくらい使ったら？あと、証明できる物が無いなら引っ込んだ方がいいよ。トイレの落書きと変わらないから。 226: 3/18 21:19 >>225 >>216と>>217をよく読んでください。この場合p1028のソースを使って判断したものです。証明するものを使ってのレスですね。残念。 227: 3/18 21:57 >>226 結局自分の都合の悪い場所は逃げるということかな？＞受け入れた地域の物も平等に買いますというソースは？これに答えてないみたいだけど。 228: 3/18 22:2 >>226 ところで携帯もってる？自演の疑いが強いからさ、知らぬ振りで逃げないで自演じゃないことを証明したほうがいいよ。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]