3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
流通する放射性物質についてA
144: 3/16 23:35 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>138のu717060 >〜じゃなかろうかという予想が容易に立つ〜 よく読んでね。予想できますね、という話。ソース無いかと聞くのはナンダ?ソースあったら予想じゃなかろう。 >>139のu717060 >一段落目、味方している様に読み取った君がズレてるよ。東電をケケケってあざ笑ってないか俺。 >二段落目、俺ががわざと風評被害に関して荒らし発言を行っている?だって?ドコでだよw。 俺は大丈夫だろって言ってるだけだ。それを面白くないp1028が百姓の立場で突っかかってるだけ。 >三段落目、何を言ってるのか良く解りません。 >賛成派は無駄に時間が稼げればいいわけだから〜へ?なんで?あ俺ちなみに大賛成派ですよ。 >これによりステマの目的は達成される。…あワリ、ステマってなんだ?w誰かw >賛成派の建設的な意見を妨害できればいいわけだからね。…?俺(賛成派)の意見を妨害?誰が?意味が…。 >四段落目、確信も何もw君自身だいぶ読み取れていない様ですけどw NVk00lLさんとイコールって。p1028が反論者数を減らす様に見せる為に流したデマだよw だいたい知識も得意ジャンルも意見も口調もだいぶ違うじゃんw よく読んでくださいね。残念ながら0点w
145: 3/16 23:41 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>141のs838123 >彼らの罵り合いで、結果的に推定200レス以上は消費してる。 迷惑掛けます。が、どうせ読むのならよく読んでみてください。 p1028は揚げ足コピペの連投。イチイチ例えを工夫して説明しているのが俺。
146: 3/17 0:4 u717060.xgsfmg26.imtp.tachikawa.mopera.net 例えばこの場合 『0点だと、この野郎!!俺のことを侮辱してるのか?だいたいお前は・・・』 というのがダメな例、相手は時間稼ぎをするだけでいいのだから。 『ところで市役所や秋田議会の連絡先はこれでいいのだろうか? https://www.e-tetsuzuki99.com/eap-jportal/PkgNaviDetail.do?lcd=052019&pkgSeq=64457 秋田県 http://gikai.pref.akita.lg.jp/ryuuizikou.phtml ※氏名住所を必ず記入してください。 他にも具体的なアクションを起こせる場所はないのだろうか?高濃度汚染焼却灰に関する件は 放射能を拡散させない市民の会(秋田県中央)に問い合わせたところ より詳細な情報がもらえたよ(実話です)。』 こういうふうに粛々と流してしまう。喰いかかってきたのをバネにするくらいで、建設的な前向きな話題をキープし続ける。餌に食いついたら反対派は負けるのだから。 反対派の新参者が入ってきて不幸にもつられてしまった際は、俺が説明したように、こいつはスレッドの無駄な消費のためにいると忠告しするだけでも違うはず。無駄な話題で時間稼ぎをするので、スルー推奨だと。 何なら俺の文章をテンプレ化するのも一つかと思おう。 要は横槍を刺されても、感情的にならずに空気だと思えばいい。他にもいい案があったらぜひとも教えて欲しい。
147: 3/17 0:13 u717060.xgsfmg26.imtp.tachikawa.mopera.net >>143 お馬鹿なところも罠なのかもしれない。思わず突っ込みたくなるのが人間の心理ですよね。 >>144 も然り、ツッコミどころ満載なので突っ込みたくなるのが人情ですが、ここは放置です。 所詮はレス乞食、放置に勝る対策はなしと思われます。なお、これに関する改善できそうな意見は小さな事でもどんどん発言していただきたいです。
148: 3/17 0:22 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 反対する市民の会の話>>61にありましたよ。 >高濃度汚染焼却灰に関する件は〜 突飛ですね。いきなり何の話ですか? 今まで(ここんとこ)当スレでは岩手の健全(と思われる)ガレキを受け入れることに賛成するか否かで話していましたが >高濃度の汚染焼却灰?何ですか?それ。急に原発事故関係ナッシン?
149: 3/17 0:26 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ヲイw>u717060さん >>139で冒頭なんつったんだ?>しつこいけど、これがどうしても引っかかる。 だから俺は丁寧に答えてやったのに>>147のソレは何だ?ヘンなの出てきたなぁ。
150: 3/17 0:33 NVk00lL これだからエセ論者の集いは始末が悪い、wikiから引用するが風評被害を直視して現実を見たまへ。 【風評被害】 >風評被害とは、風評(デマや嘘ね)によって、経済的な被害を受けること(ここまではocn氏が貼ったソースとされる部分) その後述が重要。 >事実を伝えない・正確な情報を提供しない事が原因ともなっている(福島第一原発事故直後そのもの)。風評被害は実際に存在するが、風評被害ではない事を風評被害と称するケースが見られる(秋リンユーザーに多数存在するエセ論者を確認済み)。 >風評被害ではないもの >事実ではないデマによるものではなく、実際に放射性物質により汚染された飲食物(牛肉の放射能汚染例)や工業製品(中古自動車の放射能汚染例)が購入されない事による経済的な被害は風評被害ではない(これは実被害だから当然である)。 【最重要】>また、正しい情報を元に自己判断によって不買を決めた事も風評被害ではなく誤用(秋リンユーザーに多い)である(ロケットニュース 2011年4月22日[2])。 >それに関して、磯山友幸が2011年05月25日の現代ビジネスにおいて、「消費者が買わないのは「風評被害」ではない(そ、実被害だからさ)。 >「健康被害よりパニックが怖い」という政府が信用できないからだ」と述べている(政府を信用しきるのが最も危険だからさ)。 さて、ocnが隠蔽して来た風評被害の定義を、僕は公のものとした。読み返せば情報開示後の消費者独自判断による不買行動は風評被害ではないとされています。 さて情報(瓦礫の情報)が開示されている昨今、風評被害に該当しますかね。 該当しませんよ、つまり風評被害は0である。
151: 3/17 0:45 u568227.xgsfmg19.imtp.tachikawa.mopera.net ↑大きな釣り針スルー推奨↑ i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp =113NVk00lL 試験導入
152: 3/17 0:50 NVk00lL スルーどうぜ、数年前から論破された者が繰り返す聞き慣れた言葉さ。 スルーなんて逃げ口実にしか聞こえていないのさ、僕にとってはね。
153:あ 3/17 1:7 7uo2yA5 何かな〜、説得力の有るレスが少ないな〜。 >>78 >>79 どう?彼の考えがストレートに伝わってくるよね! いや、単純に共感出来る内容だったもんで、皆さんに読み返しもらいたくてね!
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]