3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
261: 3/19 0:23 NVk00lL はあ、>>259。 何故に僕が秋田県に対して抗議（講義）しなければならない、瓦礫の受け入れに対しては反対派でも賛成派でもないのに。どーでもＥことだと何回も述べているのにさ。 不適切な情報に切り込むのが好きなだけさ、僕はね。
262: 3/19 0:30 2bS2YJy まーぁ、皆が頭良すぎるから、意見(議論)が纏まらないね。頭良すぎるのも、考えて物だね。
263: 3/19 7:44 IDW1HQF 別に頭がいいわけではない。メディアの発信している情報、データを引用してるだけ。こいつら、放射能測定すらしたことないだろうし放射能に関する専門家でも学者でもないだろう。
264: 3/19 7:48 s603140.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 別の意味でミーハー
265: 3/19 8:14 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>216 ＞「風評被害を懸念している」と「風評被害が起きる」というのはイコールじゃないでしょｗ 比例してるのは間違いないよ。気にしなければ風評被害も起きないんだからな。 んで、風評被害は微々たるもんと言う根拠は？ソースは？ 逃げないで早く持ってこいよ。
266: 3/19 8:16 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>217 食の安全性を気にするようになったかどうかの質問だから、場所は関係なし。 どこに場所について書いてる？
267: 3/19 8:22 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>236 ＞ってか俺はソースを出して話する人じゃないって言ってるのに「ソースは？」て質問も変だろがｗ 出して話しする人ではなく、ソース自体がないんだろ。 それを妄想って言うんだよ。ソースも根拠も無ければ説得力ゼロ。 ＞受け入れた地域の物も平等に買いますというソースは？ んで、このソースは？早く持ってこいよ。
268: 3/19 8:25 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp ＞「放射性物質心配」てのはあるけど受け入れガレキは放射性物質じゃないもんで対象外ですぅ。 そのガレキの影響を疑ってる国民が多いと何度説明すれば分かる？ 致命的に読解力がないなｗ 小学校の国語の勉強からやり直すことをオススメする
269:あ 3/19 9:29 7uo2yA5 やっぱ放射線数量をどう考えるかの問題だね。 安全基準値以下の状況で経済的被害が出れば風評被害。かたや実際に原発事故が発生し、基準値以下であれ事故起因の放射線が検出されている以上、風評被害ではなく実害による被害。 岩手の瓦礫は自然放射線以上の物もあるが、基準値以下であるから問題ない。かたや基準値以下であれ検出されている以上汚染物質。 考え方の違いだから、どっちも論破は出来ないだろうな～。
270: 3/19 9:30 2bS2YJy >>268 瓦礫の影響、抗議、心配して居るの？その周辺だけだろう。 他の市町村、県南湯沢市、雄勝郡、横手市、何か殆ど騒いで居ないよ。原発事故無くても地球上に放射線が有るから福島県以外の瓦礫は心配する必要無し。心配な方は九州に疎開して下さい。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]