3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
289: 3/19 18:47
>>288
そんなソ－ス求めて問いただす方がどうかしてるわ(笑)馬鹿馬鹿しい。
290: 3/19 19:6
統計取って無いからデータ分かる訳無いよ。
291: 3/19 19:50
>>290
あんたも憶測で喋るな
292: 3/19 20:1
>>289
主張と根拠はセットです。議論の基本です。
どうかしてるのはあんただよ。
293: 3/19 20:5
>>290
それでは説得力がないですね。
推測だけで物を言うと
>>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
みたいに前言撤回したり、言い訳しないといけなくなるから気をつけた方がいいよ。
294: 3/19 20:34
>p1028
ソースソースで訳分からなくなって来ましたね。整理しましょう。
①がれき受け入れ８６％の「自治体」が難色←理由は住民の反発等々とある
でも
②前述ガレキの広域処理は進めるべきと考える人（←個人）が75％。読売調べ
だとすると
残りの25％のシンケー過敏（p1028みたいな）が意味解らずとも過剰に反応し、
大反対運動を強行に起こしうる為、何言っても理解できないそんな感じ安い奴等を
説得するのがメンドクセーなぁと思っての自治体の８６％難色。
ということでスッキリしますね。じゃなきゃ①と②の説明がつきません。
略14
295: 3/19 20:53
>>292
主張と根拠がセット位猿でも分かるよ。
>>270がそれを求める程のレベルでもないのに反応しているアナタが、どうかしてると言っている。そんなのスルーでいいだろが？！
296: 3/19 21:19
>>294
＞②前述ガレキの広域処理は進めるべきと考える人（←個人）が75％。読売調べ
人体に影響がないことが前提で７５％だろ。
無条件で賛成してる訳ではない。
何度も言わせるな。
ここでお前はまた「ガレキは異常値を示していないから大丈夫だ」と言うんだろうが
国民の多くは大丈夫だと思っていない。
今まで何度も同じこと繰り返してるのに、お前は読解力ないからな。
ソースも根拠もなしに妄想垂れ流してるだけだもんな。
297: 3/19 22:9
主張と根拠はセットだって、いったい誰からそんな馬鹿馬鹿しい言い分を教わったんだ。
結論先にありきで、実験やデータで立証するのが物理系。理論や研究で証明し、結論へ導くのが数学系のセオリーでしょうに。鼻で笑っちまうさ。
でも>>288のocn氏は些かまともになった、前スレでは瓦礫の受け入れに懸念を示す自治体データを民意に置き換え、しかも風評被害に直結させてまで事実を捏造して述べていたからね。
指摘されて己の非を認めたのであろう、エセ論法を止めた今回の成長は評価に値する。幾分は成長したね。
298: 3/19 22:21
>>296のP1028
>人体に影響がないことが前提で７５％だろ。
↑人体に影響が無いと理解した上での７５％といいつつ
>国民の多くは大丈夫だと思っていない。
↑とはナンダの？あーたｗ。こーいうのを矛盾ってんだよ。全く読み取れてないｗ
そして
>お前は読解力ないからな。
と締めるあたり君はナカナカｗ。
略14
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]