3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
319: 3/20 23:56 bb-150-129-102-101.akita-uruwashi.ne.jp 非を絶対に認めない事が天才のコツ (絶対に論破されないから)
320: 3/21 0:11 NVk00lL 正当性のない理論を並べる者の最終奥義ってやつだね。
321: 3/21 0:27 bb-150-129-102-101.akita-uruwashi.ne.jp ↑その奥義を使った人はスルーされる↑
322: 3/21 0:35 NVk00lL つまりこの先ocn氏のエセ論法が再来すればスルーって事か、僕はスルーよりも徹底的にエセ論法の欠点を指摘するな。 議論板だけに、誰かがやらねば同じ事の繰り返しがまた始まるからね。 議論とはそういうものだ、欠点だらけで参入し連投なんてしてると恥をかく構図なのさ。
323: 3/21 0:47 bb-150-129-102-101.akita-uruwashi.ne.jp すいません >>322さん 私がバカでした
324: 3/21 0:59 NVk00lL あ、いや、僕の方こそゴメン>>323さん。 言葉キツかったかな、君の意見に同調するつもりで書いたのですが。 これからは言葉を選ぶようにしますね、僕の欠点は表現力にあるから努力します。
325: 3/21 1:0 NVk00lL 笑うとこだと思うが。
326: 3/21 7:57 NR427w7 食品の基準が下がるらしいが 反対している団体や会社はなにを考えているんだろうか…
327: 3/21 8:2 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>312 ＞世論調査によると７５％の人が人体に影響が無いと判断し賛同したもの。 どこの世論調査だ？ソース持ってきなさい。 ＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います ＞そうですよ と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず 「７５％の人が人体に影響が無いと判断し賛同したもの」と矛盾した説明。 ７５％の人が人体に影響がないと判断しているソースを持ってきなさい。
328: 3/21 8:7 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？ 根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。 説得力ゼロ。 ＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います ＞そうですよ と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの と主張する。 放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。 この矛盾をどう説明するんだ？ もう１度聞く。 この矛盾をどう説明するんだ？ 話しを逸らさないで説明しなさい。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]