3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
流通する放射性物質について②
371: 3/23 20:44 NVk00lL 弁護士団体のPDFをドヤ顔で張り付け、真実を見誤り、論破されたうえ、読解力もないときた、１号２号そろって不便だな。 何でもかんでも風評被害として扱う者と、区別して扱う者。 その立場が変わると風評被害の定義も意味も取り扱いも全く変わると書いたのさ。 例えば何でもかんでも風評被害として扱うocnからしてみれば、福島の子供がイジメにあう実例も、福島ナンバーだから入店を断られた実例も、全て風評被害として取り扱う。 だが区別している僕の立場からハッキリ言うならば、風評被害ではなく人権侵害なのである。ocnの立場とは正反対の切り口だから当然さ。 ocn同様、実際に今なお日本テレビのホームページではこの実例を風評被害として放置している。 だがこれは、いかに正確な報道をしていないかの証拠でもある。 これがマスゴミの立場なのさ、ジャーナリズムより利益優先主義が先走る日本。 ジャーナリズムの死んだ国と呼ばれる由縁の一つでもある。 さて僕の理論に揺るぎはない。 瓦礫を受け入れた事により引き起こる風評被害は０さ、経済的損害が引き起きたとしても事実的根拠に基づいた実被害なのである。 つまり何回も言うが、ocnでは役不足なのさ。僕を理論で打ち負かそうなんて百年早い。 そろそろ瓦礫受け入れによる経済的損害への対策や対応の議論に移行したいものさね、君はクドイから始末に悪いが議論には対抗意見が必要不可欠だ。 せいぜい笑われぬ理論を構築してくれたもう、その厚化粧にはウンザリだからさ。 絆（笑）
372: 3/23 20:53 NVk00lL ocn風に解釈すれば、賛同した者は全て自演扱いさ。 彼の言い分に当て嵌めれば、ocn１号＝ocn２号＝立川と言われても仕方がない。 自業自得さね。
373: 3/23 20:57 NVk00lL 連投を先に謝る。 >>369 （笑）
374: 3/23 21:8 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>p1028 >>353で柔らかく俺にレス。（p32111←キャラを変えている） >>354で別話題を柔らかく。（p32111←キャラを変えている） 気色悪いのでやめてください。 p32111登場２日目で２刀流が早くもばれてしまいましたｗ しかしさあ、p32111での当初の柔らかなタッチのレスはナンダ？
375: 3/23 21:15 NR427w7 >>371 風評被害にどっかの実害を付け加えて話せば風評被害も実害被害になる こんな定義あんたしか使わない 本人が間違いを自覚しない限り(自覚しても認めない) 打ち負かす事も出来ない オマエ最強 誰も勝てないよ
376: 3/23 22:17 NVk00lL 当たり前さ>>375、僕の理論は完璧だもの。 それに僕しか使わないのではなく、何でもかんでも風評被害に位置づける者に対し多くの学者が指摘してるのさ。 嘘だと思うならば検索してみなさいな、専門家の指摘がズラリと並ぶはずさ。 まあ僕を打ち負かしたいならなば、それなりの理論を構築してから議論板に参加してくださんせ。 とりあえずocnレベルでは話しにならない、今回のやうに恥をかくだけさね。 偏差値、議論経験、研究精度、完成度、自演（笑）、はなから全てにおいて役不足だったのさ。 ナンマイダー
377: 3/23 22:56 NR427w7 >>376 何でもかんでも実質被害に位置付けているオマエとは全然違うじゃないか
378: 3/23 23:3 NVk00lL それは違うね、あくまで風評（嘘やデマ）に基づく経済的損害は風評被害だと位置づけているのが僕さ。 混同させる誤報はよしてくれませぬか、風評被害が出るからさ。 なんてな（笑）
379: 3/23 23:28 NR427w7 >>378 風評(嘘やデマ)に実害を混ぜて話せば何でも実害なる主張はどうしたの？ いつのまにか論破しちゃたかな
380: 3/23 23:55 g3bXzQ9kJ7cKZ0OO 暇な人ばっかだなぁ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]