流通する放射性物質について②＠秋田ring /log/1331680917/551-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下流通する放射性物質について② 551: 4/1 9:4 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp 409 ：秋田県人：2012/03/25(日) 16:53 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp Ｑ今現在の受け入れ地域が実際に受け入れた後どのような被害をこうむったか。これを早々に紹介セヨ。それだろう？問題は。風評被害でも実被害でもいいですよ、俺としては。ここはスルーしてはイケナイ。 411 ：秋田県人：2012/03/25(日) 17:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>409 風評被害にあっているソースを持ってくれば負けを認めるか？そこハッキリしろよ。ソース持ってきたら持ってきたで、また言い訳するんだろ？ｗ 418 ：秋田県人：2012/03/25(日) 21:42 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp >>411 おう認めるともｗなので無駄なコピペは皆の迷惑。>409以外もう書くなよ。 432 ：秋田県人：2012/03/26(月) 22:46 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp http://news.tbs.co.jp/20120319/newseye/tbs_newseye4982113.html 桜井市長は、がれきの受け入れを決めたことで島田市のお茶が風評被害にあっていることに触れ、「がれきの受け入れが各地で進めば風評被害もなくなる」として、がれきの処理には全国的な取り組みが必要だという考えを示しました。島田市のお茶が不評被害にあってると市長が明言してる。 504 ：秋田県人：2012/03/29(木) 20:13 i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp 今現在東京、青森、山形あたりに風評被害報告がないのならそれで充分な証明になるだろう。砂糖は甘いということを証明する為に君はわざわざソースを欲するのかい？しょーもない。風評被害にあっているソースを持ってきたら負けを認めると言いつつ、今度は東京、青森、山形あたりのソースを持ってこいときたｗ　これこそまさに逃げ。女々しいね～。自分はソースの１つも持って来れないのに、相手にはソースを求める。 482 ：秋田県人：2012/03/28(水) 21:24 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp 「瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買う」というソース（と理解できるソース）がそこにある。俺は必要ないと思う。（そのソースが）必要ならご自分でドーゾ。 ↑↑ソースを出せと言われて、その答えがこれだｗどう見てもソースを持って来れなくて逃げてるだけ。いつまで逃げる気だ？勉強不足ですね。 552: 4/1 9:7 i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp >まあ何でもかんでも風評被害にしたい立場の人は、経済的損害を全て風評被害と言いたがるのは分かる。そうすね。俺が当初から指摘している農家の言い訳す。 553: 4/1 9:25 NVk00lL ああ確かに>>552、農家という立場ならば汚染による経済的損害も風評による経済的損害も、全てひっくるめて風評被害と言うだろうね。だからこそ風評被害について知識のある専門家や研究者、または我々が指摘するのさな。島田市も汚染茶の見つかった静岡県内の一市に過ぎず、あれも風評によるものではなく、汚染によるもの、つまり汚染被害なのさ。静岡県では東京電力に対し汚染被害の損害賠償を請求していることだし、plala氏は無視されて良いと思う。逆にocn氏が出した島田市のソースは風評被害を証明するものではなく、汚染被害を証明するソースなのさ。 554: 4/1 9:28 NVk00lL 訂正誤>>plala氏は無視しても良いと思う正>>plala氏は島田市の件を無視しても良いと思うスマン 555: 4/1 12:48 i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp 岩手のガレキ受け入れ決定による被害じゃないものは俺には無関係すね。 556: 4/1 18:13 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp んで、ソースは？瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買う」というソース。まだまだ議論はこれからだぞ。答えないで逃げる気？ 557: 4/1 18:14 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp >>i118-20-219-38.s41.a005.ap.plala.or.jp ＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。説得力ゼロ。＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います＞そうですよと、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるものと主張する。放射線の影響を気する人がいるから風評被害が拡大するんです。この矛盾をどう説明するんだ？もう１度聞く。この矛盾をどう説明するんだ？話しを逸らさないで説明しなさい。＞ダメでしょうか？一番明確かと存じます。一番明確なのはお前が「瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買う」というソースを持ってくること。何度も何度も持って来いと言われてるのに、お前はそれから逃げ続けている。自分はソースの１つも持って来れないのに、相手に持って来い言う権利なし。「瓦礫を受け入れた地域のものも平等に買う」というソースを持ってきなさい。話しはそれからだろ。それともまた言い訳や捏造する気か？ 558: 4/1 19:13 7rG0RYi 市民団体も？秋田県内で反対しないで、被災地でも受け入れないって話しても(笑)現地まで行ってm○xiでも突っかかるアホなおっさん居たな。瓦礫は放射能って 559: 4/1 21:5 i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp >557 え？誰？ってかまた俺ID変わってるｗナンダコレ？ 560: 4/2 6:25 NVk00lL なるほど>>555、その態勢に納得した。確かに静岡県島田市は関係ないと言えば関係ない、瓦礫の受け入れ決定前から汚染被害のある静岡県と、汚染被害のない秋田県が瓦礫受け入れを決定するのでは全く意味が異なっている。実際瓦礫を受け入れる前から平等に買われていない静岡県産汚染茶について、県側は風評被害ではなく汚染被害だと公表しているくらいに瓦礫受け入れ決定前から被害を受けている。だとすると「瓦礫を受け入れた地域産を平等に買うか買わないか」の話しもソースを求めても無意味さな、前提が違う地域であるうえに平等かどうかだけでは汚染被害なのか風評被害なのかを判断できないからね。僕の解釈違いならゴメン、plala氏。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]