3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
633: 4/6 16:41
がれき試験焼却、放射線量は通常
県、大仙市で事後調査
県は５日、先月下旬に大仙市で行われた震災がれきの試験焼却の影響を確かめる事後調査を同市花館の大仙美郷クリーンセンターと同市南外の最終処分場の周辺で実施した。空間放射線量はいずれも通常の範囲内で、先月中旬に実施した事前調査とほぼ同じ数値だった。
県と大仙美郷環境事業組合の担当者が同センター、最終処分場とも各４地点の空間放射線量を測定。周辺住民も立ち会った。地上１メートルの線量は同センターで毎時０・０４〜０・０５マイクロシーベルトと県内の通常レベル（０・０３〜０・０９マイクロシーベルト）の範囲内で、最終処分場は毎時０・０１〜０・０３マイクロシーベルトと、それよりも低かった。
先月１５日の事前調査の数値は同センターで毎時０・０４〜０・０５マイクロシーベルト、最終処分場が毎時０・０２マイクロシーベルト。県環境整備課は「事後調査でもほぼ変わらない値を確認できた。データを示して周辺住民に丁寧に説明し、がれき処理に理解を求めていきたい」としている。
同センターと最終処分場の周辺の土壌や地下水も採取する。放射性物質濃度の分析結果は１０日に判明。排ガスの調査結果は１３日に公表する。
634: 4/6 16:47
万が一基準値超えたら市から金引っ張ろう。
それがいいw
635: 4/6 18:10
409 ：秋田県人 ：2012/03/25(日) 16:53 i58-89-131-78.s41.a005.ap.plala.or.jp
Ｑ今現在の受け入れ地域が実際に受け入れた後どのような被害をこうむったか。
これを早々に紹介セヨ。それだろう？問題は。
風評被害でも実被害でもいいですよ、俺としては。
ここはスルーしてはイケナイ。
411 ：秋田県人 ：2012/03/25(日) 17:18 p1028-ipbf407akita.akita.ocn.ne.jp
>>409
風評被害にあっているソースを持ってくれば負けを認めるか？
そこハッキリしろよ。
ソース持ってきたら持ってきたで、また言い訳するんだろ？ｗ
略41
636: 4/6 18:11
>>i114-184-8-148.s41.a005.ap.plala.or.jp
＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？
根拠になるソースもないなら単なる妄想だな。
説得力ゼロ。
＞>放射性物質の拡散を懸念している人が大勢います
＞そうですよ
と、懸念している人の多さを認めているにもかかわらず、風評被害は微々たるもの
と主張する。
略25
637: 4/6 18:26
>>632
出所不明で民間委託だと 計測もまともにやらないと思う
638: 4/6 19:33
民間処理→産業廃棄物となり出処をハッキリする為に「マニュフェスト」なるものが必ず必要となる。
四枚つづりになっていて排出先、委託先、運搬業者、処理業者がそれぞれ明記し保管することになっている。
出所不明のモノなんて今はまずありませんよ。
自治体処理→一般廃棄物となり出処不明もありうる。皆がゴミの日に出すのと一緒で。
逆に民間処理の方が透明性が増す…の筈だ。
そしてたしかこの辺は永山さんが詳しかった筈だ。
639: 4/6 20:5
>>636
何回もう一度聞くんだよwwww
640: 4/6 20:48
>>638
うーん、おれが言いたいのは、もうちょっと踏み込んだところなんだなー。
日々の工程の管理っていうのかな？そこらへんの杜撰さを心配してんのよ。
まぁ、これは民間に限らず、だがな。所詮は田舎の秋田県人たる作業者が、確たる責任のもと職責を全うできるのか心配してるわけ。
641: 4/6 20:55
あっ、ごめん、ちょっと訂正。
作業者が正しい知識を有し、意味を理解して作業してるかが心配なのよ。
そこらへん杜撰でしょ、どこでも。
642: 4/6 21:7
イヤ、だから民間処理業者が業者登録するまで厳しい審査や試験がある訳です。
産廃業者＝小汚い、悪徳な、８９３的なイメージは過去のもの。
自治体よりも遙かに厳しいス。役所と違って業者はヘタを打てば倒産ですからね。
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]