3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下流通する放射性物質について②
83: 3/15 23:26
>>78
正しいと思うわ。
自治体が然るべき方法で採取したデータを管理(モニタリング)且つ随時公開して、万が一問題が起こった場合の補償体制をきちんと制度化するっていうなら、おれも受け入れには反対しないな。
84: 3/15 23:36
>>76
凸った。もう受け入れは目の前だし、言うだけ言わないとな！
85: 3/15 23:56
>>81
今日付けの記事
東電：原発事故後も天下り招請 東京都元局長を雇用(３/15毎日新聞)
こんなことする会社だぜ、よほど東電がすきなんかい？
>>83
全く持って同感です
86: 3/16 0:28
お答えしましょう、エセ論者>>68のocn氏よ。
Ｑ１】子供がイジメにあう、脅迫文が届く、消費者独自の判断で買い控えする、農作物の不買運動が起きる、人口流出がおきる、観光客が減る。以上の事が起きる可能性はゼロだと思うか？思うなら根拠を述べなさい。それから客観的なソースも持ってきなさい。
Ａ１】いいえ、０だとは思いません。何かしらの経済的損失は有り得ると、僕は思うね。
Ｑ２】なら風評被害は起こるっと言ってらっしゃるのですよね？
Ａ２】いいえ風評被害は起きません、起きる事象は実被害です。
Ｑ３】風評被害の定義なんてどうでもいいんだよ。何度書けば分かる？
Ａ３】どうでも良くない、風評被害と実被害は全く性質が異なります。これまでの論点は「風評被害」一点さ、だからこそ正確丁寧に扱わなければならない。
それどころか人にデータだのソースだのと正確性を求める者が「定義はどうでもいい」なんて逃げ台詞をよくもまあ恥ずかしげもなく言えたものだ、僕ならば恥ずかしくて言えません。
略18
87: 3/16 2:12
汚染されてなくとも「汚染された瓦礫を受け入れた」「汚染された可能性がある瓦礫を受け入れた」と広がる可能性は否定できないよな。
それよりも自演やめなさい。NVk00IL
88: 3/16 2:32
（汚染された可能性がある）瓦礫を受け入れた地域のものは一切買わない。
こう思っているのは俺だけじゃないだろ。
風評被害は起こる可能性が高い。
89: 3/16 7:28
>>82
A2 実害の定義が間違っている
風評被害であっている
実害は汚染された物
風評被害は汚染されていない物
いちゃもんの根拠つけて実害になるなら勘違いをしている
90:ベクレ大佐 3/16 7:30
ここに集まる方々は皆素晴らしい。
受け入れ賛成派も反対派も、それぞれが論拠をもってこの瓦礫問題を真剣に考えているんですから。
肝心なのは問題意識を持つこと。
しかし、秋田県をはじめ他県も同様に、この震災廃棄物の処理に関して無関心な人間が非常に多いという現実は、とても情けなく悲しい事でもあります。
なので、ここに居る方々は考え方の違いこそあれど、とても貴重な存在なのだと思います。
91: 3/16 7:53
>>82,89
自然放射能=測定値
自然放射能＋原発放射能=測定値
僅かな原発放射能を実害汚染と言っているなら日本中実害汚染だな
ヨーロッパでも観測されたし遥か上空にもまだ漂っているから 地球全体が実害汚染された
と言う定義もあるか
92: 3/16 8:17
>>74
＞また基準内のゴミの広域処理は国民の75％が賛同している。
人体に影響がないことが前提の賛成だろ。
何度も言ってるが、国民の多くは人体への影響を懸念している状態。
人体への影響を不安視してるうちは風評被害も出る。現実を見なさい。
そんな妄想はいいから、
＞ソースは無いと前にも言ってるでしょ？
略24
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]