3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下国政について議論するスレ
688: 12/24 23:26
>>p4168
ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」
これちゃんと読みました？全部自分で？
確かに>>682のことは書いてあるよ、まあ予想されるって言うんじゃなくて
『統計的に有意に関連している』ってねｗ
そこからなんで、『間違いないと言える』の？
また、それにこうも書いてあるよね
『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を
正確に予想することは不可能であると考えられる。』
それなのになぜ『間違いないと言える』の？
略12
689: 12/25 8:44
>>688
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、
＞否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。
公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。
公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。
公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。
公共事業が景気と無関係と言うなら、その根拠とソースを掲示してください。
690: 12/25 9:42
>>689
何言ってるの？
頭おかしいのですか？
691: 12/25 16:49
>>689
先生、質問と答えがかみ合っていませんけど、どうかされましたか？
必死になって論文を初めてｗ読んでいる最中ならいいんですけど。
議論以前の問題なんで早くしてくださいね。
いつも先生はそうだからｗ
692: 12/25 17:5
黙れ派遣社員!
693: 12/25 18:26
>>692
派遣社員と言いきれる根拠をソ−スで示しなさい。
これくらいは議論するうえで基本中の基本です。
694: 12/25 20:0
議論するに値する書き込みが皆無だな。あまりにもレベルが低い。
主張と論拠は１セットだ。自分の主張を書いたら、それを裏付けるための根拠も提示すること。
論拠のない主張はただの妄想だ。
これくらいは中学の国語の授業で習うはずだけど・・・・。
例えば、
「明日は雨が降ると思う」だけでは論拠のないただの妄想。
「明日は雨が降ると思う。なぜなら天気予報で雨の予報だったから。」
これで主張と根拠の１セット。
明らかに後者の方が説得力がある。
略18
695: 12/25 20:9
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121222-00000108-san-bus_all
自民の税制調査会は、住宅ローン減税の拡充のほか現金給付や住宅エコポイント
の復活を検討しているが、これもデフレ脱却には必要な政策。
国土強靱化だけでなく、金融緩和やインタゲ、エコ減税などの複合的な政策が必要。
696: 12/25 20:29
ソース＝コピペ
秋田の代議士の街頭演説聞いていたけど地元、地元ばかりで国政語れず(笑)。
自主財源比率が超低い秋田県民代表だ！(笑)
利益誘導大事だけど5年10年先の国を彼らはどのように考えているのかな〜
コスタリカ発祥地？決裂発祥地の秋田県民代表！
697: 12/25 20:43
ローカル掲示板でレベルが低いと言っているのと真逆
ローカルな演説ではレベルを落としてわかりやすくしているだけかも知れないタブンｗ
レベルが低いと嘆いている人は全国規模の掲示板に行って議論したら？
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]