3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
国政について議論するスレ
693: 12/25 18:26 s993129.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>692 派遣社員と言いきれる根拠をソ−スで示しなさい。 これくらいは議論するうえで基本中の基本です。
694: 12/25 20:0 p4168-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp 議論するに値する書き込みが皆無だな。あまりにもレベルが低い。 主張と論拠は１セットだ。自分の主張を書いたら、それを裏付けるための根拠も提示すること。 論拠のない主張はただの妄想だ。 これくらいは中学の国語の授業で習うはずだけど・・・・。 例えば、 「明日は雨が降ると思う」だけでは論拠のないただの妄想。 「明日は雨が降ると思う。なぜなら天気予報で雨の予報だったから。」 これで主張と根拠の１セット。 明らかに後者の方が説得力がある。 公共工事は地方にメリットがないし景気とは関係がないと思うなら 根拠となるソース（データや論文など）を提示しないと説得力がない。 ここまで教えないと分からないのか。 もう１回言うけど、これくらいは中学の授業で習うレベルだ。 これからも論拠のない単なる妄想レベルの書き込みは完全スルーします。 レベルの低い書き込みにいちいちレスを返すだけ時間の無駄だからな。
695: 12/25 20:9 p4168-ipbf405akita.akita.ocn.ne.jp ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121222-00000108-san-bus_all 自民の税制調査会は、住宅ローン減税の拡充のほか現金給付や住宅エコポイント の復活を検討しているが、これもデフレ脱却には必要な政策。 国土強靱化だけでなく、金融緩和やインタゲ、エコ減税などの複合的な政策が必要。
696: 12/25 20:29 07002100060034_nz ソース＝コピペ 秋田の代議士の街頭演説聞いていたけど地元、地元ばかりで国政語れず(笑)。 自主財源比率が超低い秋田県民代表だ！(笑) 利益誘導大事だけど5年10年先の国を彼らはどのように考えているのかな〜 コスタリカ発祥地？決裂発祥地の秋田県民代表！
697: 12/25 20:43 ZO145140.ppp.dion.ne.jp ローカル掲示板でレベルが低いと言っているのと真逆 ローカルな演説ではレベルを落としてわかりやすくしているだけかも知れないタブンｗ レベルが低いと嘆いている人は全国規模の掲示板に行って議論したら？
698: 12/25 21:57 s993129.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>694 その天気予報もしょっちゅう外れるんだよ。馬鹿者！ しかも、手が悪い事に、外れても罪にならない。 お前と一緒だよ。
699: 12/25 22:2 s993129.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 一つ言い忘れた >ここまで教えないと分からないのか。 ガキが生意気なんだよ！ お前の言いたい事など、みんなわかってんだよ。 お前は弄ばれてるだけ。 いい加減気付けよ。
700: 12/25 22:9 i114-185-32-208.s41.a005.ap.plala.or.jp 公共事業の効果っつーんじゃなくてさ 国土強靭化計画は中央都市部と被災三県及び南海トラフ懸念地域に限っての特需だろ？ ソッチ方面の景気は当然良くなるだろうよ。ひいては日本経済の下支えにはなるだろう。 しかし、秋田に住む我々にはメリットはほとんど無いだろう。むしろ迷惑だ。 君は秋田のことは県政でと逃げようとするがそりゃ間違いです。 「国政による秋田への影響が良いか悪いか」←これは紛れもなく国政の話。県政は関係ないよ。 で考えて答えてみろ。国土強靭化計画で我が秋田県にどんな需要があると思う？
701: 12/25 22:19 i114-185-32-208.s41.a005.ap.plala.or.jp >p4168 >>683はソースを取り違えていますね。 たしかにおっしゃるとおり地方の公共工事への依存度は都市部より高いです。 でもそれはそれ。今国政の目玉としている国土強靭化計画は高度経済成長の頃に 盛んに作られたもの（首都高とかね）の耐震化と地震が懸念される地域及び被災地 に対する公共工事です。今までの「地方の公共工事依存度」は全く関係アリマセンw。 ったく出したソースが全く空振りってのは君のいつものパターンだね。 TPPスレでも流通する放射性スレでも、おめーホンットにバカだな。
702: 12/25 22:29 e147040.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp >>694 そうやって自分に都合の悪いことはスルーしなさいって中学の国語で習ったんですね。 結局お答えいただけないということは、先生は論文など読まずに勝手にソースとしているわけですね？ そしてホントは言っていないことを、自分の都合のいい解釈をつけて主張と根拠だと おっしゃっていると。 そんなデタラメのどこに説得力などあるのでしょうか？ 先生ご自身でおっしゃっているじゃないですか、『根拠となるソース（データや論文など）を提示しないと説得力がない。』って。 それってネットで拾い読みすればいいんですか？ 先生、へその茶が沸騰して火傷しそうですｗ
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]