3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。

過去ログ倉庫＠秋田ring
下国政について議論するスレ
799: 1/4 18:1 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp
国土強靱化のメリット

・インフラを整備することによって更に国民の命を守ることが出来る
・被災地の復興を加速させる
・経済への好影響（地方への経済的メリットもあり） >>713 >>721 >>723を参照
・機能を分散させることで地方の活性化にもつながる >>713を参照
・雇用が増大することで失業率の低下や少子化にも効果あり >>682を参照
・まだまだインフラ整備や耐震化が必要な秋田県にもメリットあり　>>683 >>706を参照

これが現実です。誰も反論できないでしょう。
800: 1/4 18:2 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp
国土強靱化計画の第１７条にこう書いてある。

国は、大規模災害が発生した場合においても国民生活に不可欠な物資及びサービスの安定的な供給が確保されるよう、
大規模災害の危険を分散するための工場その他の事業所の移転の支援その他の必要な施策を講ずるものとする。

つまり太平洋側に集中している主要な機能を日本海側に分散させる目的もある。
日本海側にある秋田にも機能が移転し、それに付随してインフラ整備が進むだろう。
秋田にも十分にメリットがある。
801: 1/4 18:3 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp
oﾘﾝｸ
耐震化の進捗について（リンク先参照）

住宅・建築物の耐震化率の現状（都道府県別）に秋田県の耐震化率が記載されている。
公立小中学校の耐震化率は70.6%（全国平均は73.3%）
病院は61.5%(全国平均は56.2%)
防災拠点となる公共施設等は60.1%(全国平均は70.9%)
耐震化率の目標が80%だから、まだまだ整備が必要。
さらに10年、20年と時が経つにつれて更に耐震化が必要な施設が増えてくる。

秋田県内は耐震化やインフラの整備はほぼ完了しているなどと寝言を言ってる奴は
略12
802: 1/4 18:9 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp
oﾘﾝｸ
秋田県内の基幹管路（導水管、送水管、配水本管）の耐震適合率はわずか21.4％（2009年末現在）
全国でも40番目の低さだ。ちなみに全国平均は30.3％。（リンク先参照）

以下は秋田県建設交通部道路課が公表した資料から転載
oﾘﾝｸ

【秋田県が管理する橋長15m 以上の橋梁全1,106 橋のうち、供用後50 年以上経過してい
る橋梁は2010 年度時点で20 橋（約2%）でありますが、このまま年数を経ますと2030
年度には533 橋（約48%）が高齢化することになります。この傾向は全国の橋梁と比較し
ても同傾向といえます。
略21
803: 1/4 18:14 s2306104.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
>>798
金の刷り方も借金の返し方も知らない奴はチラシの裏にでも書いてろよ。
ガソリン買う金ないんだから、掲示板に書き込んでる暇はないぞ。仕事さがせよ
804: 1/4 18:58 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp
『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析 』という論文が
京都大学大学院の藤井聡教授（専門は公共政策）が中心となって発表されている。
これはマクロ経済データを用いて分析した論文である。

最終的には
「デフレーションの進行の原因の一つが、公共事業の削減であったことを明確に示している」
「公共事業によるデフレ抑止効果が明確に存在するであろうことが統計的に示された」
と結論付けている。
これが公共事業が景気を支えていると言える根拠。

ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
略32
805: 1/4 20:31 07032040194534_hv
惜しいんだけど、例えば800にある工場事業所移転とかはあくまで民間判断です。国では補助のみ。
現実的とは言えないでしょう。だって工場を移転させるには大量の雇用の裏に移転前の工場では大量の解雇が必要となるから。
絵に書いた餅w美しい国ニッポンと同様wすなわち絵に書いた餅
806: 1/4 20:59 s1000213.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
前から言ってんだけど、大学の教授を真に受ける発言こそ無責任な事はない。
所謂、絵空事(笑)
歴史は果たして繰り返されているのだろうか？
百姓ガキがネットの知識で吠えても、なんの説得力もない。
虚しくないか？ガキ(笑)
807: 1/4 21:54 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp
敏感な俺は>>793のパンティ君を笑いたい。
一旦モデムを落としてわざわざIDを変えての「第三者」を気取る書き込み。
その証拠にそれ以前のp3102に戻れねーっつーw
808: 1/4 21:58 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp
>>804
>公共事業は地方にメリットが少ないという主張は間違い。
だから待てってw何度も指摘しておりますが、「通常の公共事業」と「国土強靭化に伴う公共事業」は
全く別物です。俺が再三指摘しているのは「国土強靭化計画は地方にメリットはまるで無い」という指摘。
すなわち>>公共事業は地方にメリットが少ないという主張は〜じゃなくて
国土強靭化計画は地方にメリットが少ないと指摘しているものです。

ばーが
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]