国政について議論するスレ＠秋田ring /log/1348737123/-833c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下国政について議論するスレ 824: 1/5 19:0 p1045-ipbf403akita.akita.ocn.ne.jp アベノミクスは市場に支持された政策です。デフレ脱却には金融緩和や財政出動が有効であることが歴史的に証明されている。何度も論拠付きで説明している通りに秋田にもメリットがある。選挙で圧勝したのだから民意の後押しもある。補正予算で４兆円超の公共事業費を盛り込む方針が示されたように、アベノミクスは着実に実行されていくでしょう。この主張がデタラメというなら根拠をどうぞ。ぷららみたいに脳内妄想だけでは説得力ゼロです。根拠もなにもない返事するに値しないレベルの低い書き込みはスルーしますので悪しからず。 825: 1/5 19:50 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp 結果が全てここの議論は全員無駄なレベルなんだから主張くらい聞いてあげたら？何かしら大きい権力があって現実を動かしてるなら身分を明かして堂々と議論すればいい。それ以外は知ったかぶりの目くそ鼻くそだよｗ 826: 1/5 20:34 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp とりあえず>>688に答えてよ。もし自分に投げかえられた質問が『レベルの低い書き込み』なので『スルー』なされていらっしゃるなら、その自分の書き込み自体はどれだけ『レベルの低い書き込み』なのよｗそんなやつが『根拠をどうぞ』とかどうして上から目線で言えるのか、俺には理解できないｗ主張も何も本人がデタラメなら、誰も相手してくれないよ。論破ｗしたくても相手がいなきゃできないんだよ、わかるよね？ 827: 1/5 21:30 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp >>826 とっくに>>689で答えてますが何か？このスレの住人は建設的な議論が出来ない。だから議論するレベルにないわけ。実際に揚げ足取りの書き込みしかない。揚げ足取りなら小学生にでもできる。それをレベルが低いと言ってるんだよ。他人の意見を否定するだけでなく対案を示してください。もちろん論拠も付けてね。「その意見はダメ」というのは幼稚な議論。ダメと言うならもっと良い対案を示すのが大人の議論。 828: 1/5 22:20 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp 以下長いかな、すまん。とっくにってｗ >>688の答えがなぜ>>689になるんですか？読解力を疑わざるをえません、>>688で何が問われたか理解できていますか？以下再掲します。 >>688 『>>p4168 ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html 「デフレーション下での中央政府による公共事業の事業効果分析」これちゃんと読みました？全部自分で？確かに>>682のことは書いてあるよ、まあ予想されるって言うんじゃなくて『統計的に有意に関連している』ってねｗそこからなんで、『間違いないと言える』の？また、それにこうも書いてあるよね『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を　正確に予想することは不可能であると考えられる。』それなのになぜ『間違いないと言える』の？その根拠を教えてよ、先生。』で >>689 『>>688 ＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、＞否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。公共事業が景気を下支えする効果があることを否定しようがないと断言しても差し支えない。公共事業が景気と無関係と言うなら、その根拠とソースを掲示してください。』何を聞かれてるかわかりますか？これは揚げ足取りなんかじゃなく、あなたがほんとに論文を読んで理解していってることなのか、それともネット上で拾い読みして洗脳されているのか、それが問われてるんですよ。大人ならわかりますよね？これは議論うんぬん以前の話なんですよ、レベルのねｗこれがあなたの言う『揚げ足取り』ならお話になりません。これはあなたの本質にかかわる問題ですよ。それを『揚げ足取り』とはｗ本当の大人なら、『はい、きちんと読んだ上で話をしています』もしくは『いや、正直言えば小さい時から新聞は大見出しを見るだけでして＾＾；』って答えるでしょｗそれをぐだぐだ引用するから笑われるんです。 829: 1/6 7:26 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp >>828 読解力がないですね。＞『しかしながら言うまでもなく、本研究の分析だけから、今後執り行う公共事業効果を＞正確に予想することは不可能であると考えられる。』この一文からは、効果の大小を正確に予想することは不可能であると考えられると解釈できる。経済効果を正確に予想することはできないのは当たり前ですよ。＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、＞否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。この一文からは公共事業が景気下支えの効果があると断言しても差し支えないと解釈できる。つまり、上記の分を総合的に解釈すると・・・・。「公共事業の効果を数値で正確に示すのは難しいが、効果があると断言してもいい」と解釈できる。なにか反論ありますか？反論があるなら根拠付きで具体的にどうぞ。あなたは公共事業が景気と無関係であると断言できますか？逃げないで答えてね。 830: 1/6 7:37 s1000028.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp ↑スゴい屁理屈本末転倒。何言っても無駄 831: 1/6 10:50 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>829の負けだなこりゃ論に一貫性が無さすぎｗ苦し紛れの言い訳に反論してくれ言ってる時点でおかしいｗ 832: 1/6 10:56 p22248-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp こんなにレベル低くても自分の中では高レベルなんだろうなｗ思い込みの激しさは評価するｗ 833: 1/6 13:30 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp アベノミクスは市場に支持された政策です。デフレ脱却には金融緩和や財政出動が有効であることが歴史的に証明されている。何度も論拠付きで説明している通りに秋田にもメリットがある。選挙で圧勝したのだから民意の後押しもある。補正予算で４兆円超の公共事業費を盛り込む方針が示されたように、アベノミクスは着実に実行されていくでしょう。この主張がデタラメというなら根拠をどうぞ。ぷららみたいに脳内妄想だけでは説得力ゼロです。根拠もなにもない返事するに値しないレベルの低い書き込みはスルーしますので悪しからず。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]