3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下国政について議論するスレ
848: 1/6 23:7
政治レベルで景気が良くなっても庶民全員の生活まで良くなることはない。
生活レベル上げたきゃ勉強でもしとけｗ
849: 1/7 8:26
>>847
ここ１０数年間はずっとデフレだったから庶民の所得も下がる一方だったけど
デフレ脱却すれば所得も増えてきて失業率も改善してくる。
国民の所得を合算したのが名目GDPだから、名目GDPが増えてきたら国民の所得も
増えたと思ってOK。
いつになったら生活が向上するかは専門家でも正確には答えられない。
経済は生き物と一緒で日々変化しているから。
850: 1/7 8:54
どっかで聞いた決まり文句をわざわざ書いて何をしたいの？
消費税 放射能 TPP 国政
相変わらず仲がいいね
飽きないの？w
851: 1/7 9:48
>>849
はいはいｗ
無理しなくていいからｗ
852: 1/7 10:5
>>849
なにがOKだ
アホ
853: 1/7 12:19
先生、永久ループらしいんですけどｗ
前回かなりわかりやすく書いたつもりですが、それでもレベル高かったですか？
２択にしてあげても答えられないってありえません。
これなら答えてくれますか？
問．先生は>>839で、
俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、 否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
略25
854: 1/7 19:16
>>853
oﾘﾝｸ
ここで『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析 』
の内容について記載されている。
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という
＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。
冒頭でも
＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。
略12
855: 1/7 19:17
俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」
ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」
俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、 否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」
ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？」
略15
856: 1/7 19:33
oﾘﾝｸ
政府は４日、１２年度補正予算案に盛り込む公共事業費を、地方自治体向けの交付金を含めて
４兆円超にする方針を固めた。補正予算全体の規模は自民、公明両党が求めている１０兆円に
迫る勢い。与党との今後の調整でさらに拡大する可能性もある。
安倍政権は１１日にまとめる緊急経済対策で「復興・防災対策」を柱の一つに位置付けており、
老朽化した橋や道路の整備、学校の耐震化などに３兆円弱を投じる方針。公共事業は地方自治体
の負担を伴うものが多いため、費用の一部を国が肩代わりする交付金１兆円強も盛り込む。
実質的に国の１２年度の公共事業費総額の４．６兆円に迫る規模になる見通しだ。
略15
857: 1/7 22:5
ん〜どうしようかなｗ
>>854-856
それブログに書いてあることでしょ？
論文には書いてないよね？
だから>>855の流れになってるんですよ、話が逸れているわけでもなく
ましてや支離滅裂で意味不明なのではないんです。
結局ブログの記事が根拠なんですか？いいんですかそれで？
私は始めから『論文』について聞いているんですよ、ブログ読んだか読まないかって
いう『レベル』の話じゃなくて。
だから２択にしてあげたんじゃないですか、わざわざ簡単にｗ
略21
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]