国政について議論するスレ＠秋田ring /log/1348737123/858-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下国政について議論するスレ 858: 1/8 18:7 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp >>857 論文を発表した藤井教授が＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。と結論付けています。論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが，結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。この主張が間違っていると思うなら根拠を示しなさい。根拠も示せないで説得力あると思います？結論としては、「根拠も示せないで挙げ足とってる素人は黙って見てろ」ってことなんですよ。 859: 1/8 18:10 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」 ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」 ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？論文を読んだのか読んでいないのか？」完全に話が逸れてますね。景気に影響を与える与えないの話しから、論文を読んだか読んでいないかの話しにすり替えてますね。都合が悪くなると話しを逸らす典型的な例です。支離滅裂で意味不明です。もう少し読解力を見に付けてから来てください。議論するレベルにないです。 860: 1/8 21:1 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp もうこれね、混乱の極みと言ってもいいんじゃないかと思うんですよ。だって論文変わってるしｗ番号振っておきますね、わかりやすいように。１．>>688で指摘されている論文とあなたが引用している>>858の論文とは　別物なのを知っていますか？２．そもそもの発端はなんだか覚えてますか？ >>859 いいですか、落ち着いて頭を回転させてくださいね。ほんとに聞きたいのは１点だけ。『俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」　ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」』これだけなんですよ。「なぜ間違いないと言えるの？」それの根拠をしっかり示してくれれば私も納得するかも知れません。でもその根拠が、ブログだったりコメントだったり実際には論文に載っていないことをそうだと言ったりしてるんで納得いかないんですよ。もう一つ付け加えると、あなたが>>682で示した『政府の公共事業が１兆円増えると・・・・。　・名目ＧＤＰの約5兆円の増加　・デフレータの約1.8%の上昇，　・総税収の約1.6兆円の増加，　・完全失業率の約0.14%の減少　・平均給与の約7万円の上昇　・生活保護被保護者実員数の約10.万人の減少　・出生数の1.7万人の増加』が、あなたが>>858で引用している論文には触れられていない（省いたｗ）点も多々あることはもちろん知っていますよね？２つの論文読んだんですから。違う論文を根拠にされても困りますｗまあ反省文としては及第点の論文ですがｗｗ最後にちょっとがっかりしたことを。 >>859 『完全に話が逸れてますね。景気に影響を与える与えないの話しから、論文を読んだか読んでいないかの話しにすり替えてますね。』これって、今までなんで私が論文を読んだか読まないかを尋ねている理由が理解されていなかったってこと？へこみました＞＜３．自分がなぜ論文を読んだか読んでないのか質問されるのか知っていますか？ 861: 1/9 10:2 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp >>860 他人の意見100％コピペで思考停止しているんだからムリだよ。コピペで経済の玄人になれるんなら学校も論文も必要ないよなｗ 862: 1/9 12:39 p1062-ipbf201akita.akita.ocn.ne.jp >>861 ほ～んと　コピペ先生、アホ丸だしだわｗｗ >>860 文章の末尾に「何か反論ありますか？」位付けて欲しかった（笑） 863: 1/9 13:7 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp ん～？何か臭うな？ 864: 1/9 18:45 s1035183.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 草だの顔文字だのいれなくていいから、そうノリでやりたかったら2ちゃんにでも行けば？ 865: 1/9 19:34 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp >>860 もう最初の質問からドンドン話しが逸れていってるなｗ公共事業は景気に影響しないと思うなら根拠を示して具体的に反論をどうぞ。論文が間違っているなら根拠を示してください。これに答えられない時点で論破されてるぞ。逃げないで答えなさい。 866: 1/9 19:42 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 論文を発表した藤井教授が＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。と結論付けています。論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが，結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。藤井教授は「公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白」と結論付けている。これがすべてです。公共事業のデフレ抑止効果とは景気を下支えしていることと同じ意味です。これでも分からないなら読解力、理解力が致命的に足りない。ハッキリ言って議論にすらならないレベルだね。デフレ抑止効果と景気の下支え効果が違うなら、どう違うか具体的に説明してください。それから、実際にデータを研究した藤井教授の主張が間違いだと思うなら根拠を示しなさい。逃げないで答えなさい。 867: 1/9 19:49 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp http://sibaryou55.iza.ne.jp/blog/entry/2689987/ 『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析』 ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html リンク先の研究結果を見れば公共事業が景気を支える効果があることは明白です。違う意見の方は根拠を示して具体的な反論をしてください。根拠がブログか論文かなどと言う揚げ足取りのレベルの低い書き込みはスルーしていいです。そんなどうでもいい低レベルは以後スルーで。上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]