3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下国政について議論するスレ
859: 1/8 18:10 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
俺「公共事業は景気に好影響を与えることは間違いないと言える。」
ac247025氏「なぜ間違いないと言えるの？」
俺「論文では【公共事業の景気下支え効果があるということを、
このデータ・分析が示している」という程度のことは、 否定しようが
ない話だと断定しても差し支えないと思います。】と結論付けている。
つまり、公共事業は景気に影響があると断言している。」
ac247025氏「きちんと読んでいるか？新聞は見出しを見ているだけか？
論文を読んだのか読んでいないのか？」
略18
860: 1/8 21:1 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
もうこれね、混乱の極みと言ってもいいんじゃないかと思うんですよ。
だって論文変わってるしｗ
番号振っておきますね、わかりやすいように。
１．>>688で指摘されている論文とあなたが引用している>>858の論文とは
別物なのを知っていますか？
２．そもそもの発端はなんだか覚えてますか？
>>859
略47
861: 1/9 10:2 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp
>>860
他人の意見100％コピペで思考停止しているんだからムリだよ。
コピペで経済の玄人になれるんなら学校も論文も必要ないよなｗ
862: 1/9 12:39 p1062-ipbf201akita.akita.ocn.ne.jp
>>861
ほ〜んと コピペ先生、アホ丸だしだわｗｗ
>>860
文章の末尾に「何か反論ありますか？」位付けて欲しかった（笑）
863: 1/9 13:7 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp
ん〜？何か臭うな？
864: 1/9 18:45 s1035183.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
草だの顔文字だのいれなくていいから、そうノリでやりたかったら2ちゃんにでも行けば？
865: 1/9 19:34 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
>>860
もう最初の質問からドンドン話しが逸れていってるなｗ
公共事業は景気に影響しないと思うなら根拠を示して具体的に反論をどうぞ。
論文が間違っているなら根拠を示してください。
これに答えられない時点で論破されてるぞ。逃げないで答えなさい。
866: 1/9 19:42 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
論文を発表した藤井教授が
＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という
＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。
＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。
と結論付けています。
論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが，
結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論
そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が
食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。
略20
867: 1/9 19:49 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
oﾘﾝｸ
『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析 』
ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html
リンク先の研究結果を見れば公共事業が景気を支える効果があることは明白です。
違う意見の方は根拠を示して具体的な反論をしてください。
根拠がブログか論文かなどと言う揚げ足取りのレベルの低い書き込みはスルーしていいです。
そんなどうでもいい低レベルは以後スルーで。
868: 1/9 21:30 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
その『低レベル』以下の彼は、スルーしませんか？
ガキのくせして、こんなに頭が固いヤツ見たことない。
かわいそうに
友達いないだろ(笑)
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]