3秒後、自動的に【
ＰＣ/ＳＰページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下
国政について議論するスレ
864: 1/9 18:45 s1035183.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 草だの顔文字だのいれなくていいから、そうノリでやりたかったら2ちゃんにでも行けば？
865: 1/9 19:34 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp >>860 もう最初の質問からドンドン話しが逸れていってるなｗ 公共事業は景気に影響しないと思うなら根拠を示して具体的に反論をどうぞ。 論文が間違っているなら根拠を示してください。 これに答えられない時点で論破されてるぞ。逃げないで答えなさい。
866: 1/9 19:42 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 論文を発表した藤井教授が ＞「公共事業の景気下支え効果があるということを、このデータ・分析が示している」という ＞程度のことは、否定しようがない話だと断定しても差し支えないと思います。 ＞公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白だと思います。 と結論付けています。 論文でも【しばしば「バブル崩壊後，大量の公共事業を景気刺激策として行ったが， 結局効果なんて無かった」と議論されることがあるものと考えられるが，そうした議論 そのものが不当であり，実際には，バブル崩壊後の公共事業によって，デフレの進行が 食い止められていたことを明確に，統計的に示されたと考えられる】とある。 藤井教授は「公共投資のデフレ抑止効果は、データから言えば明白」と結論付けている。これがすべてです。 公共事業のデフレ抑止効果とは景気を下支えしていることと同じ意味です。 これでも分からないなら読解力、理解力が致命的に足りない。 ハッキリ言って議論にすらならないレベルだね。 デフレ抑止効果と景気の下支え効果が違うなら、どう違うか具体的に説明してください。 それから、実際にデータを研究した藤井教授の主張が間違いだと思うなら根拠を示しなさい。 逃げないで答えなさい。
867: 1/9 19:49 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp http://sibaryou55.iza.ne.jp/blog/entry/2689987/ 『デフレーション下での公共事業の事業効果についての実証分析 』 ttp://kennjya.blogspot.jp/2012/07/20120719_19.html リンク先の研究結果を見れば公共事業が景気を支える効果があることは明白です。 違う意見の方は根拠を示して具体的な反論をしてください。 根拠がブログか論文かなどと言う揚げ足取りのレベルの低い書き込みはスルーしていいです。 そんなどうでもいい低レベルは以後スルーで。
868: 1/9 21:30 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp その『低レベル』以下の彼は、スルーしませんか？ ガキのくせして、こんなに頭が固いヤツ見たことない。 かわいそうに 友達いないだろ(笑)
869: 1/9 21:34 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp 藤井なんとかが駄目だと誰も言ってねべ？ オメェの表現がオカシイの！ いい加減気付けよ！
870: 1/9 22:1 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp そろそろ出番ですか？
871: 1/9 22:56 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp 自分の実績のように自慢げにコピペすることがレベルが高い議論なんだなｗ 痛すぎるだろｗ
872: 1/9 22:59 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp スルースルーと言ってる時点で気になって仕方ないんだろうなｗ さあコピペ頑張れｗ
873: 1/10 19:31 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp >パンティ君 ほうらね。人の受け売りを述べたところで何の価値も意味もねーんだよ。 議論に必要なのは自分なりの意見。ソースやら論拠やら君の欲しがるそれは二の次。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]