国政について議論するスレ＠秋田ring /log/1348737123/875-c [Mobile]

3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。過去ログ倉庫＠秋田ring 下国政について議論するスレ 875: 1/10 19:50 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 小泉時代に機能していた経済財政諮問会議が再開されたのは支持できる。法的根拠がなかった国家戦略会議よりも、経済財政諮問会議の方が機能する。まずはこれで予算編成の実権を財務省から取り戻すことが出来る。 876: 1/10 20:1 p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 「アベノミクス」は金融政策・機動的財政政策・民間投資を喚起する成長戦略の３本仕立て。この３本の矢でデフレ脱却を目指すわけだ。経済財政諮問会議はアベノミクスのコントロールタワー的役目となる。 877: 1/10 20:31 s995100.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp ブツブツ同じことうるさい！お前に向けられた事にキチンと答えなさい。因みに、アベノミクスを否定している訳ではない。お前の姿勢に反発してるだけ。 878: 1/10 22:17 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp ぶらさがり取材は廃止したね。ボロが出るからね。 879: 1/10 22:19 i121-113-79-77.s41.a005.ap.plala.or.jp 紐付き予算は復活したね。何を「取り戻したい」のやら。 880: 1/10 22:30 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp 連投やめれアホｗ 881:１． 1/10 22:46 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp 長いので３つに分けました。連投お許しください<m(__)m> >>862 以後気を付けますｗ結局何一つ質問には答えていただけず、答える気もない（答えられないｗ）のは周知の事実として明らかになったことだけですね。答えさせることができなかった自分の未熟さに反省するばかりです＞＜これ以降『根拠を示しなさい』とか『逃げないで答えなさい』とかいうのは誰も相手してくれませんよ、私みたいな物好き以外はｗｗあとは産経新聞ｗの記事コピペ役として役立ってもらいましょう。そのくらいの価値しかなさそうですので。ネットにかける時間が節約できて助かります。 882:２． 1/10 22:47 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp 議論とは、まず正直であることです。知らないことは一つも恥ではありません。私たち一般の労働者に比べれば、いわゆる知識人・文化人や教授と呼ばれる人々の方が本を読んだり、ネットにかかわる時間がいかに多いことでしょう。そんな彼らの言葉に、何も考えず盲目的に信じてしまう人が多いのも事実です。そのほうが楽ですから、思考を放棄した方が楽に決まってます。ですが彼らは決して『偉い』わけでも『優れている』わけでも『間違いないに決まってる』わけでもないんです。知識はあって当然です、それだけ時間があって暇ｗなんですから。大切なのはそこから何を自ら考えるかです。【藤井『大先生』がおっしゃってるし、本人が太鼓判を押しているんだから間違いない。】そう考えるのは自由ですし、その考え自体は否定しません。ですが、それが信じる理由ですか？論文を読んでしっかり理解し納得したから、というなら何も文句はありません。それがあなたの考え方なんでしょう、尊重します。しかし、そんな話など微塵もなかったですよね？ただ引用するだけ、さらに引用する論文すら違うものｗ upしてあるので暇な方はご覧ください⇒http://akitaring.net/bbs/up/?1357648063.jpg わかりやすく２択にしたり、質問に番号ふったりしたのですが結局スルーｗでした。 883:３． 1/10 22:49 ac247025.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp それと、あなたの本質はともかくとして私が藤井『先生』に対して異論があって根拠を示したとしたらどうするつもりなんですか？あなたに対する異論ではなくて、藤井『先生』に対する異論をあなたがどうできるんですか？あなたはあくまで藤井『先生』のコピペ役なのに、答えることができるんですか？それは藤井『先生』に対する冒涜ではありませんか？しきりに『異論があればどうぞ』『根拠を示してください』といってますが、それはあなたに対する『異論』じゃないでしょ？コピペ元に対する『異論』じゃないですか？言ってること、わかります？つまり今までの長いｗ流れの中であなたが、あなた自身が答えられる『異論』はたった一つだけなんですよ。『あなたは論文を読んだんですか？』これでも『揚げ足取り』ですか？『揚げ足取り』って一体なんですか？ｗ長文失礼しました。 884: 1/10 23:31 p38049-ipngn401akita.akita.ocn.ne.jp ＞あとは産経新聞ｗの記事コピペ役として役立ってもらいましょう。そのくらいの価値しかなさそうですので。クソワロタｗｗそうだな。それがいいｗ ↓はい、コピペどうぞｗ上前次1-新見写 001-051-101-151-201- 251-301-351-401-451- 501-551-601-651-701- 751-801-851-901-951- [戻る]