3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下国政について議論するスレ
878: 1/10 22:17
ぶらさがり取材は廃止したね。
ボロが出るからね。
879: 1/10 22:19
紐付き予算は復活したね。
何を「取り戻したい」のやら。
880: 1/10 22:30
p5045-ipbf303akita.akita.ocn.ne.jp
連投やめれアホｗ
881:１． 1/10 22:46
長いので３つに分けました。
連投お許しください<m(__)m>
>>862
以後気を付けますｗ
結局何一つ質問には答えていただけず、答える気もない（答えられないｗ）のは
周知の事実として明らかになったことだけですね。
答えさせることができなかった自分の未熟さに反省するばかりです＞＜
これ以降『根拠を示しなさい』とか『逃げないで答えなさい』とかいうのは
略16
882:２． 1/10 22:47
議論とは、まず正直であることです。
知らないことは一つも恥ではありません。
私たち一般の労働者に比べれば、いわゆる知識人・文化人や教授と呼ばれる人々の方が
本を読んだり、ネットにかかわる時間がいかに多いことでしょう。
そんな彼らの言葉に、何も考えず盲目的に信じてしまう人が多いのも事実です。
そのほうが楽ですから、思考を放棄した方が楽に決まってます。
ですが彼らは決して『偉い』わけでも『優れている』わけでも『間違いないに決まってる』わけでも
ないんです。
知識はあって当然です、それだけ時間があって暇ｗなんですから。
略26
883:３． 1/10 22:49
それと、あなたの本質はともかくとして私が藤井『先生』に対して異論があって根拠を示したとしたら
どうするつもりなんですか？
あなたに対する異論ではなくて、藤井『先生』に対する異論をあなたがどうできるんですか？
あなたはあくまで藤井『先生』のコピペ役なのに、答えることができるんですか？
それは藤井『先生』に対する冒涜ではありませんか？
しきりに『異論があればどうぞ』『根拠を示してください』といってますが、それはあなたに対する
『異論』じゃないでしょ？コピペ元に対する『異論』じゃないですか？
言ってること、わかります？
つまり今までの長いｗ流れの中であなたが、あなた自身が答えられる『異論』はたった一つだけなんですよ。
略17
884: 1/10 23:31
＞あとは産経新聞ｗの記事コピペ役として役立ってもらいましょう。
そのくらいの価値しかなさそうですので。
クソワロタｗｗ
そうだな。それがいいｗ
↓はい、コピペどうぞｗ
885: 1/11 10:34
>>873
意見や主張を裏付けるには根拠が必要不可欠です。
これくらいは議論の基本だぞ。
意見だけ書いて論拠を示せないのは単なる妄想だ。
886: 1/11 12:0
参照すること事態は問題無いが、他人の文章丸々コピペした「だけ」で議論とは片腹痛いｗ
887: 1/11 12:10
根拠がインターネットで見た…
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]