秋田の裁判　第３法廷

1 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 21:09 ID:N1WeX0qQ: 秋田の裁判に関するスレです
このスレで得た質問疑問の回答を鵜呑みにしてはいけません
参考程度にして弁護士等の専門家に相談しましょう
2 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 21:10 ID:ZYX0lsC6: はい、こっちが本物です。
3 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 21:27 ID:LwH3P5a6: 偽物防止トリップの使い方作り方は規約を読みましょう
4 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 21:29 ID:LwH3P5a6: つか爺のくせにLinux使ってたのに驚いた
5 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 21:34 ID:Z6dsS3Zw: >>4
ﾎﾞｿｯ（違うよ
6 ：ピンキー爺 ：2016/05/07(土) 21:36 ID:ZYX0lsC6: ダメだ、トリップつけようとするとエラーになる。
7 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 21:39 ID:ZYX0lsC6: こっちはどうかな。

テスト。
8 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 21:39 ID:ZYX0lsC6: ピンキー爺からピーキーに戻しました。

宜しく。
9 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 22:03 ID:ZYX0lsC6: 掲示板の運用スレにこのスレの削除依頼がレスされてた。

すぐに、「それは前スレを立てた者の偽者が立てたスレですので確認の上削除してください。」と願ったよ。

まぁ、このスレが昨日されてしまったら別のタイトルでスレ立てるわ。

本当に糞は退屈してるんだろうなぁ。
10 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 22:04 ID:ZYX0lsC6: このスレが削除されたらの間違い。
11 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 22:10 ID:LwH3P5a6: スレ乱立はいかがと思うが
新スレ立てる時はなれ合いかネタ版に移動してね
12 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 22:11 ID:???: 重複や類似スレは規約違反です。
13 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 22:23 ID:ZYX0lsC6: >>11

やなこった。

>>12

前スレには『第』の文字が付いてる。

類似スレはあっち。
14 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 22:26 ID:ZYX0lsC6: あとは掲示板運営者の判断待ちだ。

よく考えてみりゃ、俺がいなくなってつまらなくなるのは糞達だからな。

ピーキー依存症どもが。
15 ：秋田県人 ：2016/05/07(土) 22:28 ID:???: 別にいなくていいよ。
意識高い系かよ。
16 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 22:43 ID:ZYX0lsC6: >>15

随分と俺の登場を待ってるみたいだぜ。
17 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/07(土) 23:36 ID:ZYX0lsC6: 前スレで敷鉄板をもっとゆっくり走るべきなのではとの指摘があったが、そうではないと言いたい。

一本橋走行ってあるよね。

一本橋はゆっくり走ると安定しない。

しかし、ある程度の速度があると安定して走れる。

坂道もある程度があると安定して上れる。

その現実を無視してゆっくり走れるはおかしい。

自転車でゆっくりペダルを漕いでごらん。

フラフラしてペダルも重くなり、上れないだけじゃなく、転倒するよ。

坂道だからこそ、ある程度の速度は絶対に必要。

バイクのトライアルだって、難所は速度を上げてスパッと走る。

俺は錆びた敷鉄板の認識で進入し、スリップの発生に対し冷静に対応さたが、残念なことに転倒した。

それだけ事故現場の危険性が高かった。

ふーっ、言いたいこと書き込んでスッキリしたよ。
18 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 06:33 ID:???: 屁理屈をここまで堂々と言えるその性格、俺も見習いたい
19 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 06:56 ID:Ju0j1Kxk: >>18

どこが屁理屈なのかな？

説明してみなさい。

できる訳ないがなぁ。

はい、頑張って説明して。
20 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 07:56 ID:Ju0j1Kxk: 結局、説明もできずにトンズラか。

その程度のガキなんだな。

哀れな。
21 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 08:25 ID:Ju0j1Kxk: 本物と偽者が同時にスレ立てる異常事態になっていますが、宜しくお願いします。
22 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 11:57 ID:???: 該当現場を見てきたけど、あんな見通しの良い道路で何が起きると言うんだ？
そもそも、あの坂道のどこが急こう配なんだ？
どこにでもある坂道だろう
23 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 12:05 ID:???: あの道路が急勾配で３０キロじゃないと登れないのなら
寒風山の展望台へ続く道はバイクでは登れないな
24 ：ピーキー ：2016/05/08(日) 12:15 ID:xVktYtW6: >>23

気を使う様な道という意味を理解できないんですね。

寒風山の坂道はグリップが良いですが、真冬に上ったことないでしょうね。

俺は何度もあります。

ゆっくり過ぎてもダメ。

速過ぎてもダメな時ってあるんですよ。

あなたの理屈でしたら、パリダカールラリーはどこの区間も同タイムで走れることになりませんか？

道の状況は千差万別。

臨機応変に速度を変えることができないと上手く走れないと思います。

まぁ、俺は新品鉄板の経験値が無かったので対応を間違えましたがね。

しかし、走れる人を選ぶ様な道は法律では許されないことです。

ご理解ください。
25 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 12:22 ID:xVktYtW6: >>22

傾斜角６°で長い坂道は急勾配の部類だと思いますよ。

見通しがよくても、坂道を上れるだけの摩擦が新品鉄板では得られなかっただけです。

あなたは仮に緩い坂道に雪が積もってても夏タイヤでちゃんと上れる自信はありますか？

俺はあなたが考えてる以上にバイクが上手いですよ。

その俺が気を付けても転倒したんですか、「この道は危険だった。」と訴えるのは極自然なことだと思います。

バイク雑誌『道楽Vo.6』に掲載されている事故現場の敷鉄板を一度ご覧になったら理解できると思いますよ。

あれは普通じゃない。

しかし、俺はその普通じゃないのを認識できなかった。

それが転倒の原因です。
26 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 12:26 ID:???: 気を使う様な道という意味を理解できないんですね。

理解できなくて済みませんね

あなたの様に『学』が無いもので
27 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 12:29 ID:xVktYtW6: >>26

それは学とは言いませんよ。

常識です。
28 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 12:53 ID:xVktYtW6: 良い過ぎました。

すみません。
29 ：常識人 ：2016/05/08(日) 19:12 ID:???: ＞緩い坂道に雪が積もってても夏タイヤでちゃんと上れる自信はありますか？

賢い人は引き返します。
貴方が犬より馬鹿だからコケたんです。
言ってることわかります？
30 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 21:25 ID:???: あなたの理屈でしたら、パリダカールラリーはどこの区間も同タイムで走れることになりませんか？

ユックリ安全運転なら同タイムで走れるだろうね。
速く走る必要があるのかい？
その犬より粗末な頭で答えてみなさい。
31 ：秋田県人 ：2016/05/08(日) 23:07 ID:UYvGozvQ: 30'>犬に失礼だ！
32 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 23:21 ID:XJ4VLiAA: >>30

意味を履き違えてますよ。

どこでも同じに走らなければならないならってことです。

もし、それが可能なら１日に走るステージの距離が同じであれば走行に掛かる時間は皆同じになるという話です。

速く走れるステージは速く、難しいステージはゆっくり。

その犬以下の人間の言葉さえ理解てきない安い頭には同情します。

>>31

その安い頭に同調するあなたの更に安い頭には哀しみが湧いてきますね。

強く生きてください。
33 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/08(日) 23:24 ID:XJ4VLiAA: 明日、秋田市新谷にビアンキの自転車を買いに行くついでに、秋田地方裁判所に準備書面を提出しに行きます。

被告代理人の嘘満載の準備書面への反論文です。

頑張ります。
34 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 00:18 ID:H4FM2W4w: ド田舎者の上に無自覚な馬鹿で、そのくせ根拠なき自信満々のピーキー爺さん
トンスルの飲み過ぎで安定の発狂、乙です
つか、貴方のような超絶糞ド田舎者は知らないことと思いますが
東京は急坂だらけです、特に港区は一歩入ると見通しも悪く糞狭い上に
蜘蛛の巣のような道路で入り組んでます
東京も年に数回は雪が降ります、無論、凍結する日もあります
また東京は何がら年じゅう道路工事をしてるので、あちこち鉄板が敷かれてます
基本、東京の人は夏タイヤのままなので、そんな日は車やバイクには乗らず
タクシー等を利用します
無理してそんな日に乗って、事故や転倒をする人は数多くいます
だからといって、それを行政の責任にする人は誰もいません
何故なら、雪のほとんど降らない東京の人でも容易に予見できるからです
それを、冬になれば雪に覆われる糞ド田舎で何十年も生きてきた
ちゃきちゃきの糞ド田舎者であるあなたが、いくら難癖付けて吠えようとも
「で、それが何か？」って話です
我が国の司法は、あなたのような真性のキチの主張は相手にしません
棄却が実に正しい公明正大な司法判断です
35 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 00:18 ID:f7WlG.56: 偽者のスレで俺が裁判所に提出した準備書面に虚偽があるとか言ってるねぇ。

実際に測定した写真を提出してる。

準備書面を見たこともないやつが嘘認定とは笑わせる。
36 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 00:22 ID:f7WlG.56: 土建屋なら傾斜角を％で示せとかいう奴がいるが、裁判官は土建屋じゃない。

裁判官に分かりやすく角度計で測定した数値を提出した。

裁判官はなぁ、法律しか詳しくないんだよ。
37 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 00:35 ID:f7WlG.56: >>29

返事遅れてすみません。

それは後から何とでも言えること。

言うだけなら誰でも言えます。

>>34

道路工事の不備が原因の事故は山ほどあります。

しかし、行政はトラブルなしが当然と考えてます。

事故が工事中に事故が発生したら自腹を切って賠償することはよくあることです。

俺が特別バカでそれだから事故ったとしたいみたいですが、俺の事故も氷山の一角ですよ。

ちなみに俺が事故った平成26年には被告代理人の準備書面によると8件の事故があったそうです。

秋田で行政に掛け合っただけでも8件ですから、土建屋が自腹切って賠償した事故はもっとあるはずですよ。
38 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 00:36 ID:f7WlG.56: あっ、すみません。

自腹切って賠償するのは事故を内緒にしたい土建屋です。
39 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 02:05 ID:f7WlG.56: あっちのスレは俺に対する罵詈雑言。

人気者だな俺♪
40 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 05:58 ID:4sC.feUs: >>37
後からじゃない。
事故それ以前から馬鹿な事をしているだろ。
見苦しい言い訳すんな情けない
41 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 06:49 ID:MdoFTyn6: >>40

人の失敗は何とでも言えます。

人にできないことをやるのは、とても面白いことなんですよ。

夢がない人ですねぇ。
42 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 07:01 ID:MdoFTyn6: 行政訴訟の判決が公平なんて夢みたいなこと言う人は歴史から何も学んでないですねぇ。

棄却される様な訴えに被告な対して厳しい和解勧告がされたという矛盾をどう説明するのか。

そういう通常あり得ない判決があるのが行政訴訟。
43 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 07:06 ID:nZkeVbcI: >>41
それが原因の一つだと認めたってことか。
44 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 07:17 ID:MdoFTyn6: >>43

人にできないことをやるには、圧倒的な技量が必要です。

その様な人間が予め注意しても事故が発生する危険な状況を放置してるのが問題かある。

あなたはその技量が高いのが原因といつのならば、おかしな話ですねぇ。

下手くそだから事故ったって言いたいんじゃないんですかぁ。

話が矛盾してますよ。
45 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 07:24 ID:MdoFTyn6: あっちのスレにはまだ示談と和解をごっちゃにする人がいるみたいですね。

裁判をよくご存じない。

よく分からないことを自慢気にいうのはどうですかねぇ。

何度も前スレに書き込んでいるんですが。

勉強不足ですね。
46 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 07:33 ID:MdoFTyn6: 和解ってのは被告に非があることが認められて出されるもの。

示談またいに裁判自体を無かったことにするものとは別なんですが、無知ですねぇ。
47 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 07:34 ID:MdoFTyn6: あっ、上は俺です。
48 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 08:16 ID:XHQ3tcs2: あっちのスレが気になってしょうがないんだな・・・
49 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 09:51 ID:gZT3sMWc: 馬鹿だなぁ
道路の法律、道路構造令に記される縦断勾配の表記は％表示だよ。
法に基づいて判断する裁判や裁判官にだからこそ％表示しなければならないだろ。
土建屋以下なのはお前だけだよ、無知は恥ずかしいなぁ。
こういう事言うとそんな事は関係ない、揚げ足とるなっていって逃げるだろうけど。
50 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 09:59 ID:???: お前、道路のプロなんだろ？
6度が何％になるかなんて簡単な計算プロならすぐできるよな。
一般的に急勾配っていわれる道路は何％の道路なんだい？
プロならそんな事すぐわかるよな。
人の揚げ足とりしかできないのはお前だよ。
51 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 10:49 ID:3qo9FgaU: 裁判官が6度の勾配って聞いて判断できるのか？
分度器見ながら、うん、これは急だねって言うのか？
三角定規の45度はたいした坂に見えないけどスキー場の45度なんて恐ろしくて滑れないくらいの急坂だよな。
角度で坂道を表すほうがつたわらねーよ。
制限速度40キロの道路を私は60マイルで走りましたって裁判の書面に書く馬鹿は世の中にいるのか？
お前だけだろ？
52 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 11:59 ID:MdoFTyn6: >>49
>>50
>>51

裁判所に提出した準備書面及び証拠写真には、本件事故現場と比較される国道101号線の道路が同一条件で崖崩れを起こし、その後の工事内容(安全管理)に違いがあったことを証明する必要がありました。

道路幅、崖崩れの範囲、傾斜角、前後のカーブ等が全て同一だったとの証明する為に傾斜角を測定した訳です。

両方の坂道に角度計を設置し、同じ数値を示せば事足ります。

傾斜何％と示す必要はありません。

写真を見れば分かることです。

裁判官は建設については素人です。

一目で分かる様にしないとダメでした。

被告代理人は、本件事故現場と国道101号線の設計図を提出しましたが、設計図は所詮設計図で、実際に設計図通り作られている訳ではありません。

特に傾斜角については完成検査には必要ない項目なので必ずしも設計図通りに作る必要がないからです。

傾斜角6°がキツい、キツくないかの判断は個人差があります。

雨天時の坂道に敷鉄板では俺はキツく感じましたし、裁判所にはキツいと訴えました。

また、スキーに例えるのは無理があると思います。

スキーは坂を滑るもの。

敷鉄板は滑る為のものではありませんから。

無茶な例えはやめた方がいいですね。

その例えなら、夏タイヤのバイクでも雪道の下り坂は怖くわはないと言ってるのと同じです。

スキーとバイクは違います。

スキーは滑るもの。

バイクは滑らせずに走るもの。

ドリフトなんかはグリップの良い路面だから無理できることで、滑り易い路面ではパフォーマンスは発揮できませんよ。
53 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 12:08 ID:cp0.Y02.: 補足。

坂道は長いと余計にキツく見えます。

本件事故現場の上り坂はかなり長いです。
54 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 12:13 ID:cp0.Y02.: よく考えてみたらさぁ、スキー場で傾斜角45°でもキツくないとか書き込んでるが、それ登ってみなよと言いたいね。

上り坂での話なんだから。

下り坂のこと言われても参考にもならないよ。

よく考えてみてください。
55 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 12:30 ID:bLrjSxDw: ウソその1
縦断勾配は基準高という項目で検査対象になります。

ウソその2
道路が設計図どうりに造られているかどうかを測定や書類で確認するのが完成検査です。
当然、ブラマイ0で図面どうり作る事はできません。
ですからこの範囲内で作ってあれば合格です、という規格値内で道路はできています。
その規格値内で合格しているなら縦断勾配が何％も図面と違うなんて事はありえません。

ウソその3
写真が証拠だというなら修正した写真でも証拠になってしまいますね。
その人の見た目の感覚で判断していたら裁判になりません。
法律上この％の勾配から急勾配と定められています、現場はこの勾配なので急勾配となります、というのが裁判です。

スキー場の話は例え話です。
アスペルガーは例え話を理解したり行間を読むと言う事ができないという事を忘れていました。
一般の人にはわかりやすい例え話もあなたには、トンチンカンな話に聞こえるんですよね。
それでは弁護士無しで裁判する資格も能力も無いですよ。
56 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 12:38 ID:31w3mozA: 100/sin6°[%]で合ってる?
57 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 12:50 ID:bLrjSxDw: だいたいあってる！
でも正解書くとピンキーがパクるから教えないお！
58 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 12:54 ID:P9u3xroc: 嘘つきピーキー
59 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:03 ID:cp0.Y02.: >>55

ウソ1への反論。

道路工事は最終的に舗装の検査になります。

舗装の検査に傾斜角はありません。

ウソ2への反論。

設計図通りに作れなくても検査はいくらでも誤魔化せます。

だから設計図た実測が変わることがある。

路床までは傾斜角の検査はあるかも知れませんが舗装には路盤の厚み、道路幅、舗装の厚みの検査しかありません。

舗装されて完成した時の傾斜角か変わっていたとしても誰が問題にしませんよ。

ウソ3への反論。

本件事故現場と比較された国道101が同一条件でありながら、本件事故現場は安全対策を取らず、国道101号線は舗装されスリップ防止がほどこされていた。

本件事故現場と国道101号線の傾斜角は同一でしたと証明するのには角度計を当てれば済むことです。

なぜ不必要に％での提示が要るのでしょうか？

スキー場の例えは下り坂でキツい坂道もキツく感じないという話でしたね。

本件事故現場を上った際に、俺はキツく感じたという話ですから、それはおかしいと指摘しました。

あと、言い訳が苦しくなると掲示板でやたら批判したがる人はアスペという言葉を使いたがりますね。

上り坂と下り坂で坂道のキツさを比較するのは、あなた方が言うところの、そのアスペが得意とすることではないでしょうか？

ご自分のいたらなさを誤魔化さないでください。
60 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:12 ID:bLrjSxDw: 傾斜角の検査はありません。
各地点の高さと延長を測定します。
そこが規格値内である事によって同時に縦断勾配も図面どおりにできていると確認されます。
縦断勾配を傾斜角と表現する人は舗装屋、まして道路のプロと名乗る人であれば絶対しません。
あなた舗装でなにやってたの、レーキやふるい持って機械の後ろついて歩いてただけじゃないの？
検査受けたり検査書類作った事ある？
あなたの解答が本筋を理解できてないからアスペルガーって言われるし、自分でもアスペルガーって自称してたよね？
自分の都合次第でアスペルガーになったりやめたり忙しいね。
61 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:18 ID:cp0.Y02.: >>60

俺の実家は３代続いた土建屋でした。

今は別の仕事をしています。

検査もしましたよ。

絶対笑わずにね。

アスペを見下げる表現がありましたので、あなたもそれと同じではないのかと言っただけです。

俺はアスペを批判してませんよ。

あなた、だんだん言ってることがメチャクチャになってますよ。

大丈夫ですか、？
62 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:21 ID:cp0.Y02.: 裁判官に横断勾配とか言っても説明が必要になりますよね。

傾斜角と言えばすぐに理解できます。

相手は建設の素人ですから。

何故あえて難しく言う必要があるんでしょうか。

理解に苦しみます。
63 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:23 ID:bLrjSxDw: 土建屋で道路の傾斜角なんて言う人が本当にいるんですね、もぐりの業者ですか？
検査書類を作った事あるなら基準高わかりますよね？
それに基づいてて縦断勾配を確認してる事も知ってるはずですよね。
何代やっても道路に対してそのぐらいの知識しかないのにプロを名乗らないでください。
レーキとスコップしか持った事ないんでしょ？
64 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:26 ID:bLrjSxDw: 裁判官は法律のプロであるから法律に則って説明するのが当たり前でしょ。
それが裁判ですよね？
65 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:33 ID:cp0.Y02.: >>63

ウチは大潟村の干拓からやってきた立派な土建屋でした。

掲示板で傾斜角と言えば事足りるものを、何故あえて横断勾配と表現するのでしょうか。

本件事故後に建設部は慌てて本件事故現場を舗装しました。

あなたの言う設計図通りなら、設計図との違いは何故生まれるのでしょう？

舗装された後に計測し、同じく舗装されていた国道101号線と同一であったことを証明した。

細かい事を突っ込んで揚げ足を取ろうのする魂胆が見え見えですよ。

あと、レッキマンやスコップマンをバカにする発言はやめてください。

彼らがいるから道は出来るんですから。

舗装会社の社長でレッキを振るう人もいるんですから。

舗装屋に謝れ！
66 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:36 ID:cp0.Y02.: >>64

裁判ですから法律をもって被告の瑕疵を証明しています。

あなたの言う法律とは、法廷で建設の専門用語を使うことですか？

ますます言ってることがメチャクチャですよ。
67 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:37 ID:bLrjSxDw: ほら、結局最後は揚げ足とるなでごまかすでしょ。
レーキを馬鹿にしてるのではありません、レーキしか持った事無いのに道路のプロと名乗る事を馬鹿にしているのですよ、良く読んでくださいね。
68 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:41 ID:bLrjSxDw: 一般人にはわかりづらい法律用語で争うのが裁判でしょ？
だから一般人には敷居が高いしわかりづらい。
でも、それが裁判のルールであり法律であるのですよ。
自分のルールを裁判に持ち込んでたら、そりゃ負けるでしょうね。
69 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:43 ID:cp0.Y02.: 重機オペレーターをしたり、なんでもやりますよ。

俺にはあなたが揚げ足を取ろうとしてる様にした見えませんよ

ご自分の書き込んだレスをもう一度見てください。

あなたの考えてることが透けて見えます。

まぁ、設計図は書いてませんけどね。
70 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:47 ID:cp0.Y02.: >>68

法廷や被告の提出する準備書面には、難しい法廷用語とかいうものは一切使われておりません。

建設の素人、バイクの素人の裁判官により理解される準備書面を提出しますし、法廷での証言はよく噛み砕いて分かり易く説明します。

裁判は国会とは違います。
71 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:50 ID:cp0.Y02.: 補足。

裁判の７割が裁判の専門ではない一般人の本人訴訟です。

むしろ、必ず弁護士を使うケースは企業の担当弁護士が多いようですよ。
72 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 13:57 ID:cp0.Y02.: よく、NTTの携帯電話料金を踏み倒すと、NTTの顧問弁護士がすぐに裁判所を訴えますよ。
73 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 13:59 ID:bLrjSxDw: 国会の話なんかしてませんよ、話をずらさないでください。
裁判官は法律に則っているかどうかを判断するのが仕事であり、それのプロです。
弁護士も同様。
あなたがわかりやすく話なんて大きなお世話なんです。
裁判官にわかりやすく話と言う事は法に則って話すと言うことです。
あなたの主張や証拠は結局は法に則ってないから通じないんです。
だから負けてるんです。
行政裁判うんぬんの前にあなたの主張の仕方じゃ普通の民事裁判でも余裕で負けますよ。
行政裁判のせいにしないでください、自分にしか通じない主張、ネットで調べた浅い知識、又聞きのガセネタ、そんなのばかりだから負けてるんですよ。
負けても言い訳ばかりだから、みんなに笑われているのです。
74 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:10 ID:bLrjSxDw: ひとつ聞きます。
あなたは裁判を始めた頃、秋田県の湊弁護士は行政裁判で負けっぱなしだと言っていましたね。能力がない馬鹿弁護士だと。
それが自分がまけたら行政裁判だから勝てない、秋田県の圧力がと言い始めました。
秋田県と湊弁護士は行政裁判で負けた実績はほんとにあるんですか？
行政裁判で負けっぱなしの湊弁護士にあなたは負けっぱなしですがどうなってるんですか？
75 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:12 ID:r7XeUo5o: 立派な土建屋もクズが口出すとこんなもん。
76 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:12 ID:cp0.Y02.: >>73

裁判は裁判官に自分の主張を理解してもらう事が重要です。

俺がバイクの専門用語で、「リアタイヤのトラクションを稼ぐ為にフロントを抜重して、アクセルはパーシャルにした。」と言って理解されると思いますか？

俺が道路法、民法に基づいてしている損害賠償請求を法律を無視するとう根拠を示してください。

あなたの主張は何一つ的を得てませんよ。

行政訴訟は最も難しい裁判です。

しかし、裁判官から求められた情報を提示して、全てが出揃ってから裁判官の判決が下されます。

あなたが言ってることは全くの根拠のないウソっぱちですよ。

法律は足らないところが沢山ある。

請求するには民法があり、被告の瑕疵を指摘するのに道路法があり、法律に基づいて争ってる。

論理にならないメチャクチャ話をよくもそれだけ出せますね。

今、ネットの向こう側で笑われてるのはあなたの方ではないですか？
77 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:20 ID:cp0.Y02.: >>74

県の業務相談室を苦情申し立てした際に、担当の行政書士さんが湊弁護士のことを教えてくれました。

それを語っただけです。

たしか、中学校の体育授業で柔道を行い重症を負った生徒の親族が起こした訴訟です。

ちなみに道路管理の不備による事故での訴訟は棄却でした。

調べたら秋田県の道路管理の不備による訴訟は調べられたとのは全て棄却でした。
78 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:23 ID:cp0.Y02.: 補足。

俺の前に行われた道路管理不備の訴訟は、タンデムしたバイクが道路の窪みに落ちて転倒し負傷した事故でした。

他県の裁判では、道路の窪みによる事故は高い確立で原告勝訴となっています。

秋田は棄却です。
79 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:28 ID:bLrjSxDw: 少なくともプロというのはそれによって生計を立てたり、生計を立てれるように他の仕事をしながらチャレンジしている人だと思います。
建設業もやってない、設計、施工、維持管理に精通してるわけでもない。
実家が土建屋やってただけで、重機に乗ってただけで道路のプロなど名乗らないでください、あなたこそ舗装屋のように道路でメシを食ってる人に対して失礼です。
あなたはバイクのプロなんですよ？
バイクでメシ食ってますか？
バイク屋やレースで頑張ってる方の前でバイクのプロを名乗ってるんですか？
失礼じゃないですか？
道路のプロでそのレベルならバイクのプロもたいした事ないのかもしれませんね。
あ、あなたのバイクの自慢話は書かなくて結構ですから。
どうせ書くならモトクロスでどのくらいのリザルトを残したのかを自慢してください。
80 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:35 ID:bLrjSxDw: へー人から聞いた話を確認もせすネットで配信したんですか？
それは名誉棄損にはあたらないのですか？
弁護士は公務員ではないですよね。
すべての訴訟が片付いた後、あなたは弁護士事務所から強力な反撃くらうでしょうね。
自転車買ってないで貯金しといたほうが良いですよ。
81 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:41 ID:cp0.Y02.: 土建屋にも設計図を引けるところもあれば、設計図通りに作るだけの会社もある。

ではプロの定義とは何でしょうか？

簡単です。

それをやってお金を稼げるかですよ。

バイクのプロと名乗るのは、バイクなパーツを自分で開発し、製造し、販売しているからです。

主に九州四国沖縄の方が多いです。

明日の出荷は兵庫です。

生半可な知識ではできませんよ。

基本的に俺の作るパーツは、今まで類を見ないパーツのみです。

実用新案も取得しての販売です。

大手バイクパーツメーカーにパクられた物もあります。

道理を知らなければバイクチューンナップはできませんよ。
82 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:43 ID:cp0.Y02.: 弁護士は公務員ではありませんが、代理人ななった段階で公務員と同じく公人となります。

つまり佐竹知事と同じく、誉めたり批判したりしても問題ありません。
83 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:48 ID:bLrjSxDw: ヤクオフでやってるやつ？
あれでメシ食えてます？
趣味に毛が生えた程度プロですか？
合計で何件売れましたか？
パッとみ年間20万ぐらいの売り上げですか？
それよりモトクロスの公式の最高リザルト教えてください、その時はバイクのプロだったわけでしょ。
84 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 14:56 ID:bLrjSxDw: 世の中には自称発明家はいっぱいいますよね。
その発明でメシが食えてる人は発明家と世間に認知されます。
けど発明家と名乗って全く生活できない人が駄目人間としてテレビで笑い者にされてるのを良く見ませんか？
プロをなのるレベルのパーツ販売の実績にはとても見ませんが。
85 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 14:59 ID:cp0.Y02.: プロレーサー等のバイク運転だけで金を稼いで生活できる人は極一部ですよ。

プロレーサーだってバイク店経営とかが多いですか。

俺はモトクロスのプロレーサーではありませんし、現役時代の成績も大したことないです。

あなた言うプロのライダーというのはメーカーワークスとか、開発ライダーとかのことだけですか？

ちなみに世界的影響を与えたことなら負けませんよ。

俺が開発したレバーはシマノに売り込んだ後に不採用にされましたが、俺のパテントの権利が切れたらシマノが世界中に売り出してます。

ツールド・フランスで使用されていらレバーも元々は俺が考えたものです。

今から20年も前にね。

スター選手だけをプロというなら、バイクでお金を稼ぐ人は何と呼べばいいのでしょうか？

バイクアルバイト？
86 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 15:05 ID:4sC.feUs: フリーター
87 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 15:11 ID:4sC.feUs: 妄言家
虚言癖
大袈裟
88 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 15:12 ID:4sC.feUs: しっくりくるのあったよ

負け犬
89 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 15:12 ID:bLrjSxDw: 日本では一握りの人しかレースでメシを食えないのは知ってますよ。
他の仕事をしながら頑張ってる人がいっぱいいますよね。
質問ですけどまだレースだけでメシの食えないセミプロ人達は普段バイクの腕をネットで自慢したり公道での違法行為の動画をアップしたりしますか？
プロやプロを目指す人こそ公道では安全に走ると思ってますが。
プロを名乗る人はプライドがありそんな恥ずかしい行為はしませんよね。
バイクのプロの俺が転んだんだから道路管理者がすべて悪いなんていいませんよね。
90 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:10 ID:XHQ3tcs2: 凄い人が来た
91 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:17 ID:bLrjSxDw: ピーキーパーツの客は去年の4月から今年の3月までの一年間で6人ですよね。
一人当たり１万でも多くみて売り上げは年間でも10万円ぐらいですか？
それにあなたパーツ販売やめるって言ってましたよね。
その世界的影響ってのは自分の評価であってリザルトと同じように公式に証明できますか？
雑誌に載ったとかシマノがパクったとかではなくて客観的に証明てまきますか？
今、あなたが証明できるのは年間6件、10万の売り上げのパーツという事しかないですよね。
92 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:23 ID:???: 俺は一度もプロとは言っていない
93 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:32 ID:bLrjSxDw: IDないからニセモノさんだと思うけど、あえてのります。
俺はバイクのプロ、道路のプロ、こんな俺が転んだんだから新品の鉄板が悪い、道路の安全にしていない管理者が全部悪いって何回もブログで言ってますよ。
裁判で負けたのは裁判官がバイクの事をわからないから、秋田県の圧力に裁判官が負けたからって何回も言ってます。
94 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:36 ID:bLrjSxDw: IDがないのでニセモノさんだと思うけどあえてのります。
俺は道路のプロ、バイクのプロ、そんな俺が転んだんだから新品の鉄板が全部悪い。
道路管理者がすべて悪いって裁判してますよね。
95 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 16:37 ID:bLrjSxDw: 重複すいません。
96 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:02 ID:bLrjSxDw: ついでに言えば、世界的影響のパーツを開発した男は今、手持ちの三台のバイクは全部故障中で今日、自転車を買いに行った
って笑い話ですかね？
落語？
97 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:32 ID:???: バイクに乗れば転ぶ
物を作ってもまともに売れない
裁判では勝てない
口を開けば言い訳ばかり
今度はチャリのプロ(笑)にでもなる気ですかぁ？

このバカ息子は家柄自慢してるが親はここまでクズに育つとは思ってなかっただろうな。
失敗作だと後悔してるだろうよ。
口先だけは達者だが何やらせても半人前以下。
変な方向にピーキーチューンしちゃったな馬鹿親。
あ、こいつも一応クズ親でしたか。
お前には親になる資格が無いから離婚して正解。
子供の為だ。
そこだけはクズなりに考えたんだなとほめてやろう。
98 ：ようチョンこよ ：2016/05/09(月) 17:34 ID:pyrnztbs: 元気そうでなにより
スレッド重複するほど人気だな。裏山
>>96
横から失礼<(..)>
ソースが本人のブログ？ってつまらんよ
それがどーしたで終わっちまう
君はチョンこに勝てない
99 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:43 ID:JLb.ESag: それがどうしたでかまわんよ
何を持って勝つとか負けるとかもわからんしな。
あなたはピーキーに勝ってるんだろ
おめでとう、もっと頑張ってください、としか言えんけど
100 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:46 ID:pyrnztbs: >>99
それだよ、その物言い
その物言いは俺やチョンこからは出ない
少し若いか？
101 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:46 ID:OKIqZuYI: たびたび覗かせてもらっている勉強中の者です。
ピーキーさんに質問なんですが、結局要件事実は何なんでしょうか？
102 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:49 ID:JLb.ESag: 掲示板の達人さんに何も言うことはないよ。
馴れ合いもしたくない。
あなたは自分が言いたい事を書けばいい、俺は自分の言いたいことを書く。
それだけ。
103 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 17:59 ID:pyrnztbs: >>102
その認識も違う。ラーメン好きか？
どこのラーメン屋がうまいかと論じた時
結局個人の好みだから。。。というタイプだろ？
で、必死こいて食べログの評価見てる。だろ？
104 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 18:00 ID:pyrnztbs: >>102
ごめんよ。言い過ぎた
105 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 18:08 ID:JLb.ESag: あやまらなくてもいいですよ。
何も気にしてないんでね。
俺はピーキー以外と言い合いつもりはないってことです。
あなたに対してちょっと失礼な態度だったですね。
ごめんなさい。
106 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 18:10 ID:JLb.ESag: あと食べログも全く見ない
そこもごめんね、笑
107 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 18:18 ID:pyrnztbs: >>106
今後ともピーキーをよろしくお願いします。ね
108 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 19:12 ID:cyhJNMnY: やっと緊急の仕事が終わった。

>>89
>>91

俺の行動爆走動画は当初は流行りに乗っただけ。（ターボライダーとか）

雪道でぶっ飛ばす人が皆無だったので俺が一番最初に初めました。

真似する人も出ましたしね。

途中からピーキーパーツのデモンストレーションになりました。

パーツも順調に売り上げが毎月上がってましたしね。

しかし、県庁と裁判初めたら売り上げがた落ち。

やっぱり公道で転倒する様なライダーはパーツの信用を失うのかと感じた次第です。

ちなみにバイクスタントとかって公道メインで走って商売に繋げてます。

シマノの件はそれまで存在しなかったレバー形状が、俺の実用新案が切れた途端に登場しました。

このレバーはその登場の５年前くらいに、オフロードバイク雑誌『ガルル』で通常はガルルに広告を出しているバイク業界に製品をテストして評価するコーナーがあったのですが、事情を話して特別にテストしてもらい、その効果が絶賛されて特別編として読者が開発した製品と丸々１頁を使い紹介されました。

その効果は折り紙付きですよ。
109 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 19:35 ID:v42p82uo: また言い訳？
転けたら売れなくなったって、バイクなんて狭い世界なんだから口コミででも売れるでしょ？
良い物ならね
雑誌で評価されたならそのページ、どっかにアップしてよ
見てみたいから
110 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 19:53 ID:WOZMP8zA: あのレバー形状でも逆に指は挟みにくくなるってブログで
読んだ気がするけどどういう理屈なの？
純粋な興味の質問ね
111 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 19:58 ID:cyhJNMnY: >>93

俺がバイクの世界で評価されたのは、「日本で最速のライダーを決定しようぜ！」の趣旨で開催された鈴鹿サーキットのスーパーバイカーズでした。（現在のモタードレース。）

シーズンオフの各バイクレースのワークスライダー、プロライダーに混ざり、俺の様なアマチュアライダーも参加しました。（最後には契約ライダーの負傷を防止する為に参加させないチームが多かったです。）

片道１５００キロの距離を運転し、ほとんど寝ずにレース参加。

それでも第１戦の第１ヒートで３位を走っていましたが、残り１周で周回遅れと接触転倒で最下位に。

第２ヒートが最後尾グリットからのスタートから７位入賞。

第２戦は、予選レースでモトクロス全日本チャンピオンの東福寺保雄選手、ヨシムラ契約ライダー芹沢タマキ選手、ハルクプロレーシングの本田重樹（有名ロードレーサー）らと走り、東福寺さんに続いて２位でゴール。

予選タイムは総合５位でした。

本戦はマシントラブルで１１位。

ワークスライダーやレーシングチームオーナーの方から、「お前、一体誰だよ。」の質問攻めに遭いました。

「普段、どこで（どこのサーキットで）走ってるの？」の問いに、「寒風山と真山。」と答えて俺が単なる走り屋と分かり驚かれました。

また、バイクスタントが日本に入ってきた頃の２ちゃんねるのエクストリームバイク・スレには、日本のエクストリームライダーの一人としてピーキーの名が挙げられています。

仙台を拠点に活躍していたバイクスタント・チーム『アスファルト・ダンサー』のADタック（現在、エンデューロ国際A級ライダー）からは、その当時に「バリエーションがメチャクチャ多いライダー。」と評価されました。

当時、コンボ技（連続技）を日本で初めて取り入れたのは俺です。

得意技は、シッティングウィリー（シートに座ってウィリー）→オンザシートウィリー（シートの上に立ってウィリー）→オンザシートのまま、キャンキャン（片足を反対の足の前にクロスするウィリー）、フラミンゴ（片足を後ろに伸ばすウィリー）、ナックナック（片足を反対の足の後ろにクロスさせるウィリー）→シートから飛び降りノーフット・ストッピー（後輪を上げ、ステップから足を外した状態で前輪だけで走行。）→ワンエイティ（後輪を上げたまま１８０°ターン）です。

ちなみに２速（時速６０キロ程度の速度）で全て行い、現在では当たり前になっているリアハンド・ブレーキ（クラッチ側にリアブレーキレバー追加）は当時装着してません。

いざという時の保険がない状態でやってました。

他のスタント・ライダーからは秋田の基地外野郎と呼ばれてます。

まぁ、下手なプロよりは上手いってことです。
112 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 19:58 ID:cyhJNMnY: つづき。

そんな俺がバイクスタントを辞めて、その後、ただ上手に走行する為だけに練習を重ね雪道を真夏の様に走れる様になった。

本件事故現場では、「スリップ注意」の看板を見て慎重に通行したのに転倒。

納得できません。

おそらく、皆さんが想像する以上に俺はバイクが上手いです。

バイクチューンナップもする様になってこずかい稼ぎもできました。（俺ファンの要望でパーツ販売。）

自分のオリジナルパーツも出してる凄腕ライダーですから建設部職員には。「私はプロも同然の人間。」と説明した訳です。

宜しくお願いします。
113 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:18 ID:cyhJNMnY: >>109

先日にピーキーキットを組んだお客さんの感想です。

「ピーキーキットヤバいですね！凄いですね！カブじゃないですね！良い意味で！大変乗りやすい「プレイバイク」になりました！ありがとうございました！」

ガルルの記事はもうありません。

しかし、問い合わせの電話は結構ありました。

手を負傷したライダーが多く、製作後に大変に喜ばれお礼の品をもらったものです。

>>110

人間の指で最も力が入り、繊細な動きができるのは指の第一関節です。

通常のレバー形状は凹状に曲がっているか、直線形状です。

これらの形状のレバーを握ると必ず指の第一関節から外れていきます。（達人ライダーだと指を引く様に握ることで第一関節から外さない。俺の師匠はこれができるのでピーキーレバーの評価は低かったです。しかし初心者には大いに喜ばれました。）

それを各指の長さに合わせると、凸状に曲がるレバー形状になります。

丁度、プライヤーとかの握りと同じ形状です。

自転車のロードレーサーのブレーキレバーは俺がピーキーレバーを考えるまで前方に向かって曲がってるレバーですが、現在は今の形状になってます。

効果は、

レバー入力が容易。

力加減の調整が楽。

比較的に手の大きさを選ばない。

疲れにくい。

などがあります。
114 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:24 ID:cyhJNMnY: 補足。

凸状レバーで指が挟みにくくなる訳が製造方法にあります。

レバー握り部の中央のみを前方に押し出してやるので元々のレバーよりも挟みにくくなるのです。
115 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 20:27 ID:xc9W8zvE: あなたの話の結論は、バイクもパーツ販売も素人としては凄いけどプロとしては通じなかったという事じゃないですか？
それを否定するつもりはありません。
凄い素人です。でもプロを名乗るレベルではないですよね。
あなたが言ったプロの定義、金を稼ぐはお小遣いレベルの販売実績でもプロと認められるということですか？
プロのライダーに褒められた
凄い事ですけど一般人の割には上手いなって話ですよね。
プロに勝った、プロ並みの実績を残した人こそプロ同様と名乗れるのではないですか？
スタントライダーとしていくら稼いたのですか？
また、お小遣いレベル？
あなたが最初に言ったプロの定義と随分違いますね。
116 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:32 ID:cyhJNMnY: ちなみにバイクスタントやめて８年になると少ししかウィリーできません。

今できるスタントは、バックスピン飛び降り（ブレーキターンの最中にサイドスタンドを立てて、そのまま体をひねりながらバイクから飛び降りる技）と高速ノーハンド走行（８０～１００キロで両手放しで峠や街中を走行。）だけです。
117 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:39 ID:cyhJNMnY: >>115

だから道路工事に対してはプロ（それで飯食ってたから）。

バイクはプロと同様と被告にも裁判官にも説明しています。

ヤマハ発動機のバイク製造本社工場長はこうおっしゃいました。

「お金をもらう以上、あなた達はもうプロです。プロとしての自覚を持ってください！」

俺はこれをプロの定義と思ってます。

金額の大小ではありません。

製品を製造し提供する限り、それはもうプロなのです。
118 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 20:41 ID:xc9W8zvE: 最後の質問です。
話をずらさず答えて下さい。
あなたの上告が棄却された時点で道路に敷いた鉄板での事故は今後、行政は責任がないという判例が確定します。
今までは、1割、2割でも責任を認めていた行政は今後責任ゼロとなります。
物損ならまだしも大怪我でも死亡事故でも行政の責任はゼロとなる可能性も大です。
また行政の責任がゼロと決まれば、今までは行政をかばって自腹で保障していた建設業者たちも保障の話にのらないようになると思われます。
この点についてどう考えますか？
全国のライダーに何と言いますか？
教えてください。
119 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:42 ID:cyhJNMnY: 凄い素人って響きが良いですね。

今度から使わせてもらいます。

ありがとうございました。
120 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:46 ID:cyhJNMnY: >>118

おそらく今までと何ら変わらないと思います。

事故が発生する様な工事方法を行う建設会社は問題になり、工事の入札資格を取り消されることになるからです。

あくまでも建設部は道路工事においてトラブルなしが当然と考えているはずですから。
121 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 20:59 ID:cyhJNMnY: >>98

わー、インポちゃん久しぶりぃー！

会いたかったよう。（とは言ってもネット上だが。）

なんだかんだ頑張ってるよ。

最近、スレで敬語を使うことを覚えたよ。

少しは進歩したと思う。

ありがとう。
122 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 21:03 ID:cyhJNMnY: >>101

今秋田地方裁判所でやってる裁判は、民法７０９条による、故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害賠償請求です。
123 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 21:05 ID:cyhJNMnY: 訂正。

これによって生じた損害賠償を被告に請求する裁判でした。
124 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 21:25 ID:xc9W8zvE: そのヤマハの人がした話は、よく入社式なんかででる話で
新入社員でも少ない給料でもプロの自覚を持ってください、そして早くプロと呼ばれても恥ずかしくないような実力と実績を身につけてください。
って話で金さえもらえばプロですって話ではないですよ、プロの定義の話でもないですし。
125 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 21:36 ID:cyhJNMnY: >>124

さっきの話は俺がヤマハの本社工場で働いていた時に直接聞いた言葉です。

言葉のニュアンスから、「お客様にサービスを提供したお金を貰うのですからプロなのだ。」という意味に受け取りました。

それ以来、社員だろうが、アルバイトやパートだろうがお客さまにはプロとしてサービスを提供しなければならないと思ってます。

宜しくお願いします。
126 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 21:45 ID:r7XeUo5o: 結局何一つ成功しなかったまで読んだ

誉められて天狗になっちゃった意識高い系の痛い人までは理解した

そりゃ嫁に逃げられるわ
127 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 21:49 ID:r7XeUo5o: かつて土建屋をやっていた自称プロ(過去形

かつてレースに参戦した自称プロ(過去形

現在は？ただのカス
それがピーキー爺さん
128 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 21:51 ID:xc9W8zvE: しつこいですが
金をもらう以上プロとしてのサービスを提供してください。
まではOKです。
ただそのサービスを提供された側がプロの仕事だと認めれないようではプロと名乗る資格はありません、だから早く誰からでもプロと認められるような仕事ができるようになりましょう。
という話だと思いますけど。
やってる側が俺はプロだと名乗る以上は誰でも異論なく認められる実力や実績が必要じゃないですか、小遣いレベルでは普通プロとは自ら名乗らんでしょ。
って話なわけですが理解できませんか？
129 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 21:58 ID:v8gaTVq6: もう決着は付いたからこれ以上ピーキーを責めるのは止めよう。
130 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:03 ID:???: しかし痛いやつだなピーキー
お前今回の件で相当浮いたぞ(悪い意味で
とりあえず周りに飛び火させんなよ
迷惑だから
131 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:04 ID:5YPayYyE: >>127

お客さんの立場からはサービスを提供している限り、ベテランも新米もアルバイトも全部プロとしてサービスを要求されるでしょ。

もし、そうでないというのならサービスを提供される側が困りますね。
132 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:06 ID:xc9W8zvE: 事故がおきるような工事をした業者は指名停止にはなる。
入札中止なんて処分はないです、指名停止です。
今回の事故で業者は指名停止にならないの？
なぜ？
工事がおわってたからと言いますが瑕疵担保が発生すれば業者責任は当然発生しますよ。
斜めになったマンションの業者が工事が終わって施主に引き渡しも終わってるので私達に責任はありませんって言ってましたか？
日本の建設業法ではそんな理屈通用しませんよ。
133 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:06 ID:5YPayYyE: >>128

勿論、その通りです。

そう思って全てのお客様の接しています。

対応も製品も評価は高いですよ俺は。
134 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:07 ID:r7XeUo5o: ピーキーみたいな半人前がプロと名乗る滑稽
135 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:09 ID:???: 試しに買おうと思ったが性格に難があるのがわかったのでやめた
ツイートしとくわ
136 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:11 ID:5YPayYyE: >>132

前スレで何度も書き込んでますが、工事は前期と後期に分けられていて俺はその移行期間に事故った。

つまり、前期の工事は完成していて県側に引き渡しが完了していました。

工事が終わって入れば工事中ではないので責任は問えません。

なので事故当時に施工会社を表示する看板はありませんでした。
137 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:12 ID:r7XeUo5o: 6件しか売れなくても上向きで売上好調～
138 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:15 ID:5YPayYyE: >>132

それはPL法ですよね。

工事は建設部が計画にGO!サインをし、その通りに完成しました。

全て建設部の予定通りに引き渡しが終われば建設会社に責任は問えません。

なぜなら建設部の要望にプロとして応えているからです。
139 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:16 ID:nZkeVbcI: 裁判終わったら借金だけ残ってしまうなピーキー
140 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:16 ID:xc9W8zvE: だから、あなたが言うように本当に敷いた鉄板に問題がある事故なら工事が終わってようが、前期だろうが敷いた業者に責任が発生すると日本の建設業法で定められている、と言ってるわけです。
建設業やってたのに本当に知らないんですか？
141 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:17 ID:xc9W8zvE: ＰＬ法ではないですよ
建設業法です。
142 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:17 ID:5YPayYyE: >>137

50セット作ったピーキーキットが残り４つです。

お間違えなく。
143 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:20 ID:xc9W8zvE: 引き渡しが終われば責任が問えないのであれば、どんな手抜き工事がばれても責任を問われず逃げれるという事ですか？
それが通るなら役所はもっと真面目に検査しますよ。
あとから責任を追及できるからしゃんしゃんで検査が終わるんですよ。
本当に建設業やってたんですか？
144 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:21 ID:r7XeUo5o: 残り44セットか～買おうか？
145 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:21 ID:5YPayYyE: >>141

鉄板を敷いたのは建設会社です。

しかし、計画は建設部。

道路は完成したとすると、完成後の事故は管理者の責任。

これは道路法で定められています。

第１状に、いきなり述べられる法律です。

道路には道路の法があります。
146 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:24 ID:5YPayYyE: >>143

ですから道路には道路の法律があって、そうなってる。

建物とは違います。
147 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:26 ID:5YPayYyE: ちなみに道路工事途中の事故発生は建設会社と管理者の両方に責任を問えるはずです。
148 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:27 ID:xc9W8zvE: 鉄板という仮設構造物がある以上、工事は完成でも道路が完成してるとは認められません。しかも前期、後期の間ということは道路工事期間中であるといえます。
ですから建設業法が適用されると言ってるんですが。
149 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:28 ID:xc9W8zvE: 第１条ってなんの法律の第1条ですか？
150 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:30 ID:5YPayYyE: >>148

道路法では、道路及び設備(道路管理に用いられる建物や道路工事用機械や道路工事用資材)は道路管理者の責任になってる。
151 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:33 ID:5YPayYyE: >>149

道路法第１章総則(第１条)です。
152 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:35 ID:xc9W8zvE: 道路管理に用いられる機械とは除雪車とか道路管理に使用する機械で道路工事に使う機械とは違いますよ。
ちなみに道路法第1条にそんな事書いてませんが。
何の法律の第1条の話なの？
153 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 22:40 ID:5YPayYyE: >>152

ちょっと待ってくださいね。

今、以前調べた資料を探してます。
154 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 22:41 ID:xc9W8zvE: なんか結構しどろもどろですね。
これじゃ裁判で負けるはずですね。
じゃ、さよなら
155 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:00 ID:5YPayYyE: >>154

裁判では請求理由がどの法律を根拠に言ってるか書面で示せばそれで良いんですよ。

はい、ありました。

第１章第１条に、この法の目的が書いてあり、第２に用語の定義が書かれてます。

第２条この法律において「道路」とは、一般交通の用な供する道で次条各号にかかげるものをいい、トンネル、橋、渡船施設、道路用エレベーター等道路と一体となってその効用を全うする施設又は工作物及び道路の付属物で当該道路に付属して設けられているものを含むとする。

そして、第２条の五に「道路に接する道路の意地または修繕に用いられる期間、器具又は材料の常置場」とある。

つまり鉄板はアスファルトやコンクリートとは違い、崖崩れの拡大を防ぐ器具として用いられているので、鉄板での事故は管理者の責任となる。
156 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:03 ID:5YPayYyE: 訂正。

期間ではなく機械でした。
157 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:04 ID:5YPayYyE: 訂正。

意地ではなく、維持でした。
158 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:12 ID:5YPayYyE: 何ですか？

調べさせといて、さよならのは失敬な。

しかも、ちゃんと主張が合ってる。
159 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:17 ID:xc9W8zvE: 第2条の5で言ってる常置場とは維持用の機械や資材の置場の事じゃないですか？
よく道路に隣接して役所が管理する資材置き場がありますよね？
わかりやすく言えば除雪ステーションが該当します。
あそこには除雪用のグレーダーや塩が置かれていて当然管理するのは道路管理者ですよって条文ですよ、これ。
道路保全の仮設構造物である敷き鉄板とは全く別の話なんだけど何でこの法律が敷き鉄板の事だと思ったの？
160 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:18 ID:xc9W8zvE: 主張は全然あってません
161 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:30 ID:xc9W8zvE: 何回も言ってるけど道路法が適用されるのは道路が完成後、工事完成じゃなくて道路完成後ね。
工事中の道路は道路じゃなくて工事現場。
だから適用される法律は建設業法なの。
工事現場でガードマンが誘導してるよね、仮設の信号機あるよね？
あれは道路法だったらアウト。
道路でガードマン交通誘導できないよね？
交通誘導するの警察官だよね。
信号機設置するのも所轄の警察だよね？
つまり工事中の道路は道路じゃないの、ここまで理解できた？
道路じゃない所に道路法適用できないよね、あなたの家の庭に道路法適用できないよね、道路じゃないから。
敷き鉄板の事故でいくら道路法だしたって見当違いなの、わかった？
162 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:34 ID:5YPayYyE: >>159

いや、合ってるでしょ。

維持する機械、修繕する機械と器具、そして資材の置場という意味ですから。

あなたの意味でしたら、「又は」ではなく、「及び」が使われるますよ。
163 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:35 ID:xc9W8zvE: 法律を自己流に解釈して法律に書いてあると言ったら弁護士も頭抱えたくなるのわかるわ。
法の解釈まで自己流じゃ裁判以前の問題だな。
人にもっと勉強しなさいとか言ってるけど恥ずかしくないか？
164 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:36 ID:5YPayYyE: ち
165 ：ピーキー ：2016/05/09(月) 23:36 ID:5YPayYyE: ちょっと待って、
166 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:43 ID:xc9W8zvE: 第2条に規定されているのは道路の付属物、つまりガードレールや縁石の話だよ。
鉄板が道路の付属物な訳ないだろ、あれはいつかなくなるもの。仮設構造物。
付属物とは常に設置されている物、恒久的にある物の事だから。
それに何回も言うけど工事現場に道路法は適用されないから。
わかった？
167 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:44 ID:5YPayYyE: >>161

なるほど、初めて為になるレス貰ったわ。

感謝します。

>>163

確かにそうですね。

俺の間違いでした。

勉強になりました。

それでは建設会社にも請求できるってことで良いんですね。

ちなみにその建築業法の何条にその項目はあるんですか？

参考にですが。
168 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:48 ID:xc9W8zvE: じゃ、ほんとに寝ます。
明日までに調べておけばいいよ！
じやーな！
169 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:50 ID:5YPayYyE: >>168

そうですか。

調べておきます。

本当に勉強になりました。

ありがとうございました。
170 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:51 ID:v42p82uo: xc9W8zvEにちょっと惚れた
171 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:53 ID:5YPayYyE: 助かるわぁ。
172 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/09(月) 23:54 ID:5YPayYyE: >>170

うん、そうだな。
173 ：秋田県人 ：2016/05/09(月) 23:54 ID:xc9W8zvE: やっと間違い認めたな
初めて為になるレスじゃなくて、あなたが初めて人の意見を聞いただけ。
今までも為になる話はおれじゃなくてもいっぱいあったよ、聞く耳持たずだったけどな。
これからは人の意見をきちんと聞く
人に無知だとか馬鹿だとか言わないと約束できれば教えるよ。
つーか、そんな約束できないだろ？
だから自分で調べな。
上から目線で頭にくるだろ？
でも自分の知らない事を聞きたいならくやしくても頭をさげるのが勝つための努力だと思うよ。
じゃーな！
174 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 00:08 ID:ln7wKnyg: >>122
答えていただいたのに遅れて申し訳ありません。
条文はもちろんそれでしょうが、要件事実はどこになるのでしょうか？
175 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 00:11 ID:RcR9hc6g: >>173

いや、俺的にはいつでも俺を納得されられる人間を待ってましたよ。

しかし、受け入れられるだけのしっかりとしたレスはなかった。

あなたの出現に本当に感謝してる。

お休みなさい。

言い訳ではないが、俺がバカだのアホだの言ったのは、議論とは無関係の揚げ足取りにだけです。

そんな人にしつこくされたら、ブチ切れますよ。

では。
176 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 00:21 ID:RcR9hc6g: >>174

すみません。

実は用件事実という単語は初めて聞きました。

調べてもみましたが、今一つどの様な意味なのは分かりません。

分かりやすく説明してもらえませんか？
177 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 00:43 ID:VkOnSAW2: 返事が無い様なので俺の考える要件事実で。

原告（俺）は本来であれば県と保険会社の契約内容により、原告と被告（県）との話し合いで賠償額を決定し賠償してもらう権利があった。

しかし、被告は自らが賠償額を決定することはないとし、県と保険会社の契約内容では助言を被告に与えるだけの保険会社が賠償額を決定していると虚偽をし、原告の示談交渉を妨害した。

被告は原告に対して、交渉相手は自分ではなく保険会社と思わせる発言を繰り返して原告に保険会社に交渉権限があると誤信させて示談交渉を妨害する行為を行った。

原告は被告の不正行為の理由と証拠を確保する為に自らの仕事を休み、何度も関係各署に調査及び相談をしている。尚、原告の損害には調査及び相談を他者に依頼した場合の計算で５００万円と計算している。

被告の行った不正行為は原告の調査をも妨害し、時間と労力を悪戯に浪費させた。

こんなもんでどうでしょうか？
178 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 00:56 ID:RcR9hc6g: 建築基準法を印刷したら物凄い枚数になった。
179 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 06:50 ID:k/ExV//s: 女々しい言い訳するな。
180 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 07:58 ID:d2giVGNI: >>179

どれが言い訳ですか？

建築基準法は109条まであったからネットで拾って印刷したら100枚くらい使ったと書いただけですけど。

自分の間違えを指摘され、有難いとすぐに勉強する為に印刷した。

それの何処が意味？

あなたも指摘してくれた彼の様に身になることの１つも書き込んでみたらどうですか。
181 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 08:15 ID:d2giVGNI: 勉強してみて、おかしいなぁとおもったら、基準基準法と建築業法は違うのね。

また印刷して勉強します。
182 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 08:20 ID:ln7wKnyg: >>177
それは709条の要件事実を全て満たしていますか？
正直、要件事実を知らないのに弁護士無しで裁判に勝つことはありえません。道路交通法などの専門知識より基本ですので。
もう一度考え直してはいかがでしょうか？
183 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 08:23 ID:???: 今更気づいても遅いだろう

また主張を変えるのか？

転倒事故に関しては敗訴、今行われている裁判は請求の理由が無いから敗訴確実

もしかして被告変えて、また裁判を起こすのか？
184 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 08:29 ID:d2giVGNI: >>180

ここで書いた用件事実はすでに請求理由として裁判官の問いに答え口頭弁論調書として書面化されています。

問題はないの思いますが。
185 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 08:29 ID:GvzbCYFE: 勉強するのは良い事だけど、今までやってきた事は何だったんだ
186 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 08:33 ID:ln7wKnyg: >>184
勉強中の身ですが私は要件事実が満たされていると思いません。
そもそも要件事実の定義を知らないのにどうして当てはまっていると言い切れるのですか？
187 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 08:49 ID:VkOnSAW2: >>186

裁判所では一般の方が裁判する場合に分かり易く請求理由を聞かれます。

その際に要件事実という言葉で内容を求めらることはありません。

俺が要件事実を調べたら請求理由とほぼ同義語だという知りました。

ここで書いた要件事実は一部を抜粋したものです。

これだけではないですよ。

そもそも要件事実は裁判をするにあたって勝訴する為にしっかり確立させるべきものとして扱われているそうじゃないですか。

よく考えてみれば定義を知らなくても裁判所がそれを俺から調査して書面化した訳ですから、勝つ勝たないは別として問題はないでしょう。
188 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 08:59 ID:VkOnSAW2: >>183

転倒事故の方は被告に対して手厳しい和解勧告がされるまでに持ち込めました。

判決は棄却でしたが、通常の裁判では和解勧告された裁判は被告に不利な判決がでる場合に行われると元裁判官の弁護士が言っています。

そのことからも無駄であったとは思いません。

現在、秋田地方裁判所で行われている裁判では請求理由が書面化されて裁判が進んでおります。

建設会社に請求できる権利があるのであれば俺の立場が強くなるだけです。（有り難い。）

俺が示談交渉時に建設会社名を被告に問いただしたのは間違いではなかったと、これからも主張できますね。
189 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 09:23 ID:???: >和解勧告がされるまでに持ち込めました

和解勧告は民事裁判なら良くある話

和解勧告が出たのが、如何にも自分の主張が通ったからと勘違いしていませんか

裁判所は原告、被告の主張が全て出たところで話しの落としどころを示しただけ

金を請求した原告にとって何かメリットがある和解勧告だったか？

結局、判決は棄却

和解勧告と同じだろう
190 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 09:45 ID:siRZbl7s: おはよう
昨日の俺だよ
まず、建築業法じゃなくて建設業法だから。
それから感違いさせてるようだから言っておくけど県が建設業者を教えなかったのはあなたに何の有利にもならないよ。
それが当たり前だから。
建設業者に請求する前に県と示談交渉始めた時点で県があなたに教える義務はないし教えなくてはならないという法律もないだろ？
請求する権利がある。
ただそれを行使するのはあなたの責任。
教えてくれなかったではなく、あなたが自ら調べればいいだけ。
何でも自分に都合良くとるからあなたのりろんは破綻しているんだよ。
191 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:17 ID:VkOnSAW2: >>190

おはようございます。

俺が建設会社を聞いた理由は被告が自らの決めた過失割合以外での示談成立を拒否したかことです。

自らは過失割合を決定をしていない、保険会社がきめたこととし、それが正しいのか確認するために保険会社は教えない。

明らかに被告の聞けた過失割合の強要です。

結局は保険会社は参考とするだけの助言を与えだけの契約。

建設会社を教える義務はないと言いますが、その際に「契約でそうなっている。」虚偽しました。

そういう契約は調査によりありません。

建設会社に請求できる権利があるのであれば請求は当然ですよね。

義務はなくても嘘はいけません。

それは職権濫用です。
192 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:19 ID:VkOnSAW2: あと、今印刷中（印刷用紙が無くなり中断中）なのは建設業法です。

指摘ありがとうございました。
193 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:26 ID:VkOnSAW2: 補足。

保険会社との交渉（保険会社に交渉権限はない）ができないのであれば、工事を施工した建設会社名を聞くのは当然の流れです。

つまり、請求する権利があれば被告に建設会社名を聞くの権利もあるのですから、それを拒否するのおかしくないですか。

裁判所からは、この辺の事情も調査されていますので。
194 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:36 ID:VkOnSAW2: 追記。

裁判では被告が建設会社名を教えなかったことで、真の交渉相手（被告）の特定ができなかったことで示談のキッカケを失ったことに損害賠償請求しています。

２割の賠償しか示談しないとする被告。

それでは納得できないと過失割合を決定した保険会社名を教えろと言ったが教えない。

ちゃんとした示談交渉時できないなら建設会社に請求するから建設会社名を教えろと言ったが教えない。

これのどこが示談交渉なんですか？

交渉とは、特定の問題について話し合うことで、嘘を言ってまで一方的話ししかしない被告について訴えるのは当然と思うますよ。
195 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 10:38 ID:Ono6JoF.: 建設のプロなんだろ？
プロなら聞かなくても責任の所在くらい把握できるだろ。
196 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:42 ID:VkOnSAW2: >>195

施工はプロでも法律を知るのは別問題。
197 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 10:45 ID:Ono6JoF.: 何だ。
無資格のプロかよ。
198 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 10:50 ID:VkOnSAW2: >>197

施工に必要な資格は取得してるが問題あるか？
199 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 10:51 ID:???: アルバイトも『プロ』だとよ
200 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 10:57 ID:zu/rlOwA: ID変わるけど俺です。
仕事中で移動するからIDは変わります。

あまり長文で書かれても論点がずれるだけ
裁判してるなら短いセンテンスでバシッと主張する練習したほうが良いと思います。
裁判官だって長々話されても聞きたくないんじやないかな。

次、示談交渉というのは利害が対立する者の交渉です。
これはわかりますね？
交渉中の相手に有利になる情報、自分が不利になる情報、わざわざ教える馬鹿はいません。
交渉相手に教える義務はないのです。
これは一般常識だと思います。
あなた、公務員は何でも教えなきゃならないと思ってるんでしょ？
これからケンカするのに自分の弱点教える馬鹿はいません。
201 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 10:57 ID:Ono6JoF.: >>198
へぇ。
何の資格だい？
202 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 11:05 ID:zu/rlOwA: 追加

県が教えなかったから示談交渉の相手を失った、は通用しません。
情報公開されてますから交渉したければ自分で相手を探すのは当たり前。
ネットでも公開されてますよね。
教えてくれなかったからできなかったでは小学生の言い訳にしかなりません。
あなたが考え方を変えなくてはいけないのはこういう所です。
203 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 11:14 ID:VkOnSAW2: >>202

その情報公開も虚偽公文書を作成して情報公開請求を拒否しています。

教える義務はない。

自分に不利な情報は教えない。

被告の決めた賠償額以外は認めない。

これが示談交渉ではないと損害賠償請求しています。

何もおかしくはないですよ。
204 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 11:24 ID:VkOnSAW2: >>201

車両系、不整地、締固め等
205 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 11:28 ID:VkOnSAW2: 一級土木施工管理技士は親が持ってるが廃業したので俺は取得していない。
206 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 11:33 ID:VkOnSAW2: 俺が一番問題としているのは交渉権限がない保険会社が過失割合を決定し、被告に最終的権限があるのに「自分たちは決めていない。」と虚偽したこと。
207 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 11:41 ID:GvzbCYFE: 交渉中の相手に有利になる情報、自分が不利になる情報、わざわざ教える馬鹿はいません。
交渉相手に教える義務はないのです。
208 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 11:54 ID:VkOnSAW2: それでは示談になりませんよね。

あなたのいう示談とは相手の決めたことに、ただ従うことですか？

その考えはおかしいと思いますよ。
209 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:06 ID:rsGWp9N6: 俺だよ

一級施工管理技士持ってなきゃ施工のプロなんて言っちゃいけない。
建設業なめんな、そこは訂正してくれ。

情報公開をはばんだ虚偽文書について教えてください。
その文書のどの部分が虚偽にあたり何法のどこの違法行為にあてはまるのか、そしてその虚偽によりあなたの受けた損害、できれば損害金額がいくらぐらいに相当するのかを手短かに教えてください。
210 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:07 ID:4Nqk4wjc: >>204
国家資格も無しにプロかよ。
しかもあるのは講習だけで取得できる作業免許だけ。
とどめに親が一級とかオメーがプロなのと関係無いだろ。

いやぁ立派なプロですな
211 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:16 ID:rsGWp9N6: おれおれ

あなたはこうしてネットを使えブログもやり弁護士に相談にいったり情報公開請求もできる、ましてや本人訴訟までしている。
そういう人間が教えてくれなかったからできなかった、では裁判官を含め誰も納得しないよ。
212 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:17 ID:VkOnSAW2: >>210

その理屈なら工事してる人の約９割がプロではないってことですよね。

あなたの自宅を建てた人で国家資格を取得している人が何人いるんです？

小さな工務店だと取得者が現場で作業しますけどね。

あなたは素人が作った家に住んでるんですよね。
213 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:21 ID:VkOnSAW2: >>211

探すのに関係各署を駆けずり回って一年半かかったのに？

それ自体が交渉の切欠を失った原因なんですよ。
214 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:24 ID:???: 屁理屈、万歳！！
215 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:24 ID:4Nqk4wjc: はいはい無資格のプロスゲーですな。
それじゃ法令も知らないわけだ。
無責任なプロですな。
216 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:26 ID:rsGWp9N6: おれおれ

家を建てる業者なら最低90パーセント以上は二級建築施工管理技士という国家資格を持つ人が管理してるはずだ。
その理論は間違ってる。
217 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:27 ID:VkOnSAW2: どうやら、どんなに道を作っても、家を建てても国家資格を取らなきプロではないらしい。

そしたら日本中のビルもプロの指令を下に素人が作ったってことだよね。

全国の国家資格のない職人にそう言ってください。
218 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:29 ID:VkOnSAW2: >>216

だからそれは管理者だろ。

作業している人全てではない。
219 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 12:29 ID:rsGWp9N6: >>213

言ってる意味がわからない。
関係各所ってなんのこと？
その虚偽文書を虚偽と判断した理由をきいてるんだか？
220 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 12:35 ID:rsGWp9N6: だから、作業できるだけで施工プロと名乗ってはいけないと言ってるんだ。
施工とは作業はもちろんいらんな要素をひっくるめて施工というんだよ。
管理者がいなければ作業員が作業する事さえ法律上許されない。
221 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 12:39 ID:rsGWp9N6: それに作業者を素人とも言っていない。
日本全国のビルは国家資格を持つ施工のプロの管理者の指導、管理の元にそれぞれの職種のプロの親方の元作業員達が作ったものだ。
222 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:41 ID:rsGWp9N6: わかりづらいな

それぞれの職種のプロである親方の指導のもと、作業が作った
に訂正
223 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:41 ID:pZDOpzDs: 屁理屈じゃなくて、質問に答えてあげたらいいのに
224 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:42 ID:rsGWp9N6: 作業員達が作った
にさらに訂正
225 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:43 ID:???: あまり虐めるな、もう５０過ぎている常識あるおさっさんだぞ
226 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:46 ID:VkOnSAW2: >>219

行政相談室に相談する。→建設会社名は分かった。保険会社は教えない。（教えられない契約になっていると虚偽。）

示談交渉時に過失割合を決めたとする決定保険会社が分からないと情報公開請求。→実際は被告が決めたので文書がないから非公開拒否。（その後保険会社からの書類はあったと裁判で主張してるが、存在するなら何故非公開に？それも嘘だから。）

示談交渉時に建設会社名も契約で言えないと虚偽。→情報公開請求でそんな契約はないと判明。

事実を確認する為に法務局人権擁護課に相談。

調査に強制力がないから言い訳して事実確認できず。

裁判所に転倒事故の責任を問う訴訟をする。

示談交渉を虚偽や捏造（示談交渉時に嘘の判例を説明された。）を秋田地方検察庁に告訴して捜査。

捜査の結果、虚偽と捏造は事実であったが検察庁は問題なしと不起訴。→それについては検察審査会と秋田地方裁判所に異議申し立て。

とにかく調べに調べた。

全部嘘だった。
227 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:49 ID:VkOnSAW2: >>222

分かった。

作業員程度はプロと名乗っちゃダメってことだな。

全国の作業員のみなさん。

あなた達はプロではないそうです。
228 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 12:51 ID:rsGWp9N6: 裁判前に建設会社名がわかった時点で建設会社と交渉はできたように思えるが。
裁判が始まってからなら交渉は無理だが。
229 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 12:54 ID:rsGWp9N6: あのな
どうしてそう屁理屈ばかり言うんだ？
作業のプロは溶接のプロでも鉄骨のプロとでも名乗ればいいだろ？
施工のプロではないと言ってるんだが理解できないか？
230 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:55 ID:VkOnSAW2: >>228

その時は被告の虚偽と捏造の事実を確かめるのに一生懸命で、その考えは不思議に浮かばなかった。
231 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 12:58 ID:???: 前期の工事が終了していたので、交渉相手ではない、と決めつけていたからだろう
232 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 12:58 ID:VkOnSAW2: >>229

じゃあ俺は舗装のプロだ。

本件事故が舗装をしなかったのが原因として訴えてるのは当然だな。

分かると思うが舗装も施工だよ。
233 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:00 ID:VkOnSAW2: >>231

工事終了に気が付いたのはずっと後。
234 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:05 ID:VkOnSAW2: よく考えてみれば、俺は施工のプロとは言ってない。

道路工事（舗装）のプロと言ってたんだがね。
235 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 13:10 ID:???: 昔いたよな～

あー言えば、こー言う、こー言えば、あー言う人、誰だっけ？
236 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:14 ID:VkOnSAW2: ああ、オウムの上祐さんね。

俺の弟に顔が似てるよ。

だが、作業員もプロって名乗ればいいって俺だよさんも言ってるじゃん。
237 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:27 ID:VkOnSAW2: >>219

追加。

保険会社名は契約で言えないと虚偽。→情報公開請求で契約書公開。やっぱり虚偽。
238 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 13:27 ID:rsGWp9N6: 揚げ足とりばかりしてるのは、やっぱりあんただったな。
くだらねぇ
239 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 13:35 ID:rsGWp9N6: 裁判前に自力で建設会社の名前は調べる事ができていた。
で間違いないよな。
県が教えてくれなかったから請求できなかったではなく、建設会社に請求できるという事を知らなかったから交渉しなかった、でいいんだろ？
その部分に関しては県の責任ではなく自分が知識がなかったから、という理解でいいんだな？
240 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 13:38 ID:SyDHL0Eg: >>234
お前…舗装が施工じゃないとでも言うのか？
241 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 13:43 ID:SyDHL0Eg: 舗装施工管理技術者って知らないプロがいたのに驚いた。
無責任なプロだな
242 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:52 ID:VkOnSAW2: >>239

字の間違いを延々言われるより増し。

>>239

裁判前に分かったのは、後期の舗装する建設会社。（前期の建設会社共同体のうちの一社。）

示談工事に請求する意思は被告に伝えている。

だから余計に隠した。
243 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:53 ID:VkOnSAW2: >>241

それは監督が持ってりゃいいだろ。
244 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 13:54 ID:s3tINsmQ: もともと事故の示談交渉は弁護士しか法律上できなかった、その後保険屋に損失が出る場合に限り保険屋が示談交渉に参加できるようにした、って話は知ってるか？
保険屋より上位である弁護士が示談したり過失割合を決めたりする事に何の問題があるか教えてくれ？
245 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 13:55 ID:VkOnSAW2: >>240

施工（工事全般）のプロとは言ってないって意味ですよ。

お間違えなく。
246 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 13:57 ID:SyDHL0Eg: >>243
いやいや、施工のプロじゃなくて舗装のプロって意味わからねーよ。
舗装は施工するもだろ。

大したプロだなおい
247 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:05 ID:VkOnSAW2: >>244

示談交渉に弁護士は全く関係ないところで行われています。

保険会社からの助言を得てとか言っているが、実際は建設部の会議でどの様に対応するか決まっていました。

事故後、保険会社からの連絡が１ヶ月以上ないことを不審に思い、被告職員に問い合わせると、「会議後に連絡した。」とポロッと真実を喋りましたよ。

県と保険会社の契約内容は示談交渉で決まった賠償額の支払いよりも、示談決裂で訴訟になる場合に費用についての支払いに重点が置かれています。

嘘がばれずに示談しても保険金。

嘘がばれて訴訟になっても保険金。

被告が裁判に負けて賠償するのも保険金です。
248 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 14:09 ID:GvzbCYFE: >>245
おいおい、大丈夫か！？
249 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:10 ID:VkOnSAW2: >>246

舗装の施工は土留めのL型コンクリ設置とか、地先ブロック設置とか、側溝設置とかのことですか。

路床、路盤、舗装までが舗装工の仕事ですが言われれば何でもやりますよ普通。

不景気なんで仕事選べないですからねぇ。
250 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 14:12 ID:s3tINsmQ: 示談に対する対応に関して県が会議するのは当たり前じゃないのか？
なぜ会議で方針を決めるのがダメなんだ？
示談の当人たち達が方針を決める事がなぜダメなんだ？
その方針に沿って示談の代理人である保険屋が動くのは常識だろ？
ちょっと意味がわからんよ。
251 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:16 ID:VkOnSAW2: >>250

ここで問題にしているのは、建設部では如何なる事故も最高で２割しか賠償しないと最初から決まっていることです。
252 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:19 ID:VkOnSAW2: 詳しく説明すると１回目で１割賠償すると言い、２回目で２割、それがダメなら裁判で、と方針が決まっている。
253 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:23 ID:VkOnSAW2: まだ分かりませんか？

保険会社の助言なんて参考としか扱ってないと情報公開請求を拒否した際の内容説明で被告が記載してます。

交渉権限が被告、賠償額の決定も被告、全部被告です。（検察庁の捜査で判明。）
254 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 14:32 ID:s3tINsmQ: あの冷静に聞いてくれ。
県が最初から交渉方針を決めていることが問題らしいが、そこに何の違法性があるんだ？
虚偽うんぬんは今はちょっと置いといて、最初から示談方針を決めている事が何の法律のどこにひっかっるんだ？
255 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 14:35 ID:s3tINsmQ: あなただって最初から１０:０で１：９や２：８じゃ応じない方針で臨んだんだろ？
県とあなたと何の違いがあるんだ？
それに示談は、本来は当人同士がやるもの県が示談方針を持っていることは当たり前じゃないのか？
256 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:46 ID:VkOnSAW2: >>254

2:8だったら小躍りして示談します。

通常の損害賠償は相手の瑕疵と被害者の瑕疵を照らし合わせて決定します。

判例はその指針です。

最初から２割しか出さんよでは法律には違反しませんが、正当な示談交渉にはなりませんよね。

しかも、絶対に２割しか払いたくないもんだから虚偽や捏造、強要までする。

これは法律違反です。

この法律違反を告訴しましたが、「一般人にはおかしいと思うかもしれないが、検察庁は問題なしと判断した。（担当検事）」と不起訴。

刑事で裁けないなら、犯罪には民事でその損害賠償請求ができるので現在請求しています。
257 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 14:54 ID:VkOnSAW2: 当人同士で決めるも何も、被告は、「過失割合を決定は保険会社。我々ではない。」と言ってます。

ただ、裁判でもめているのは、担当職員の上司と部下で虚偽と真実が混ざり合っていることです。

部下が、「調査をして被告が（過失割合を）決めた。」と本当のことを言ったのに対し、上司が、「保険会社が２割と決めたんでしょ。我々が決めたのではないよね。」と否定しています。

結局、上司の主張で保険会社が賠償額の決定をし、被告は決定権はないと虚偽して逃げました。
258 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 14:55 ID:s3tINsmQ: これは法律違反です。

ってここだよ。
何の法律のどこに違反しているんだ？

一般人にはおかしいと思うかもしれないが、検察庁は問題なしと判断した。

このとおりじゃないか？
つまり検察が法律違反と言えるほどの行為も法律違反を立証して検察が起訴するほどの証拠も確認できない。
ってことだろ？
259 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:00 ID:s3tINsmQ: 上司の主張で保険会社が賠償額の決定をし、被告は決定権はないと虚偽

これはあなたの主観だろ？
上司が虚偽か部下が虚偽か？
それを判断するのが裁判官。
で、被告側は上司の方針で戦う事を決めた、だろ。
260 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:05 ID:s3tINsmQ: 保険会社が決めた２割と被告が決めた２割で、金額が違うのか？
仮に上司が虚偽をしたとしてその虚偽によってなにか結論が変わったか？
あなたに損害がでたか？
虚偽により損害がでたなら虚偽は問題になるが結果として２割が変わらないんじゃ、虚偽を追及しても意味がない事だろ。
261 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:10 ID:s3tINsmQ: ちょっとまった
二割なら喜んで示談したってさっき言ってたのはなんだ？
ウソか？
262 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:22 ID:s3tINsmQ: それから民事は犯罪とは言わないぞ。
犯罪とは刑事事件の場合だろ、民事は違法行為。
263 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 15:24 ID:0P1BbYc6: >>249
お前がアマチュアなのはよくわかった。
264 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:26 ID:VkOnSAW2: >>261

俺が８割って意味です。

保険会社の決定は嘘（捜査で判明）。

全部被告が決めた。

検察庁の神田検事は告訴後、４ヶ月捜査を放置。

仙台高等検察庁、最高検察庁に苦情を申し立ててやっと捜査。

元々、１日あれば捜査完了できる証拠もつけてます。

捜査では、虚偽も捏造も強要も全部認めてます。

しかし、不起訴。

虚偽公文書作成罪（重罪）で告訴しても不起訴。

職権濫用の事実を全て認めて不起訴です。
265 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:28 ID:VkOnSAW2: >>263

そのアマチュアが舗装した国道は通らないでね。
266 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:29 ID:s3tINsmQ: Ｌ字コンクリってプロの使う言葉ではないなぁ、残念だけど。
プロなら路床の説明をしてくれ、また路床を施工するってどういう作業の事言ってるんだ？
教えてくれ。
267 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:29 ID:VkOnSAW2: >>262

そう、その違法行為で俺に生じた損害の賠償を求めてます。
268 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:32 ID:s3tINsmQ: 保険会社の決定が嘘で全部被告が決めた事が何法の何にふれるんだ？
そのウソによってあなたにいくらの損害がでたか教えてくれ。
269 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:35 ID:VkOnSAW2: >>266

L型ブロックでしょ。

路床は簡単にいうと、路盤（砂利）の下の地面ですよ。

施工は、高さ合わせと平坦性を出すために細かく平面に調整することです。
270 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:41 ID:VkOnSAW2: >>268

被告が決めたなら何故保険会社が決めたというのか。

仮に参考意見の保険会社が決めたと譲ったとしても、何故俺との交渉を逃げるのか。

「我々は示談交渉で決める立場ではない。」と言って、裁判では、「担当職員が決める立場ではないと言っていただけ、本当に決めるのはその上の道路課です。」と言い訳。

その道路課の事は一切説明されていません。
271 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:42 ID:s3tINsmQ: たぶん、いくら裁判しても検察が違法性が無いと決定したことが優先されるはずだ。
損害についても前の裁判で県に違法行為も危険もなかった。
１０：０であなたの負け、の事実が優先される。

すべてにおいて順番が逆なんだよな。
県の賠償責任が無いと裁判で決まってから虚偽を訴えたり、検察が違法性が無いと決定してから民事の違法行為を訴えたり。
すべて先に結論がでてるから、それをひっくり返すのはよほど有能な弁護士でもつかない限り勝てそうにないな。
272 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:43 ID:VkOnSAW2: 損害の計算ですが、他社に調査を依頼したと想定して計算に５００万円請求しました。
273 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:45 ID:s3tINsmQ: >>269

Ｌ型ブロックでしょって言われても…
最初からそう言うよ、プロならね。
路床の説明も施工管理からみれば３０点、施工者から見ても50点だね。
プロとは言えないよ。
274 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:50 ID:VkOnSAW2: >>271

ところがそうではありません。

転倒事故の裁判では、被告側にかなり手厳しい和解勧告がされています。

道路管理者として致命的ともいえる内容です。

検察庁が違法性はないとするが、示談交渉をあれだけの職権濫用して問題ないとするならば、職権濫用罪とはザル法なんですね。

一般人ならおかしいと思うがという時点で、刑事裁判が裁判員制度になったことに反しますよ。

あまり、無理なことは言わないでください。
275 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:51 ID:VkOnSAW2: >>273

もう舗装工やめて１０年ですよ。
276 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:52 ID:s3tINsmQ: ちなみにＬ型ブロックもあまり一般的ではないなぁ。
Ｌ型コンクリやＬ型ブロックが何の事を言ってるのかはっきりしないけど
道路や舗装によく使うのは、Ｌ型側溝やＬ型擁壁だと思うんだけどなぁ。
あなたのレベルはだいたいわかった。
今は建設業、休業中でしょ、何年工事現場に行ってないの？
277 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:52 ID:VkOnSAW2: 説明できなくても路盤も路床も作れます。
278 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 15:53 ID:s3tINsmQ: １０年ですか？
１０年前と今では全く違うよ。
元プロだね。
279 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 15:58 ID:VkOnSAW2: まぁ、冬期には下水道整備の工事は５年前に友人の会社に手伝いましたけどね。

L型側溝、Ｌ型擁壁、そういえばそうでしたっけねぇ。

自分に必要ないことはどんどん忘れるもんですね。
280 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 16:00 ID:VkOnSAW2: そうですね、元プロです。

では、今の道路工事は１０年前と随分と変わったんでしょうね。
281 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 16:02 ID:s3tINsmQ: その和解勧告なんだけど手厳しいか？

たしか損害賠償する責任はない、ただし今後注意するように。
だよね。

これって、県に責任はないよ、ただし事故は事故だからこれからは気をつけてね。
だよね。
責任が無いって以上、実質的に県の勝ちだろ。

俺が思うに裁判官のあなたへの情けだろうね、だって責任や危険が無いならこれから注意する必要ないでしょ。
実質、責任は問わないから本人訴訟で頑張ってるこの男の顔を立ててやれ、でしょ。

それをあなたが判決が出る前に検察に話を持ってって裁判官の気持ちをパーにした。
その結果が棄却だろ。
検察で決めたいなら自分で勝手にやれ、俺はもう知らんよも結果が和解案がでたのに棄却って結果だと思うんだが。
282 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 16:04 ID:s3tINsmQ: 訂正
俺はもう知らんよ、が和解案がでたのに棄却って結果だと思うんだが。
283 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 16:08 ID:s3tINsmQ: 裁判官って左よりの人も多いからな。
本来なら二審も審議されずに棄却だったのが、その裁判官が左寄りだから審議にはいったんだろうね。
284 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 16:33 ID:shPymZ06: >>283

裁判長自らがかなり手厳しい和解案だとの説明でした。

「次に道路工事で事故が発生した時には裁判所は事故防止を怠ったと判断する。」です。

つまり、俺の後に事故が発生し、裁判になった時には裁判所は今まで通り棄却にしないってことです。

和解勧告は俺が告訴したことが極め手になった様です。

そのおかげで裁判長が色々と俺に興味を持ってくれたみたいでした。

「何故ここまでできるのか？」

確かに裁判長の情けはあったと思います。

しかし、通常では和解勧告は被告に対して不利な判決が出される時に前もってされるものだそうですよ。

棄却(訴えを認めない)とは大きく隔たりがありますね。
285 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 16:50 ID:s3tINsmQ: で、和解案まででたのになぜ棄却になった。
教えてくれ。
秋田県の圧力、は無しな。
圧力に屈する裁判官だったら最初から審議せず棄却してるはずだから。
286 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 16:50 ID:XWWdJPb6: 建設屋が砂利なんて呼び方するのか。
287 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 16:52 ID:XWWdJPb6: どんどんメッキが剥がれるねぇビーキー。
288 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 17:09 ID:s3tINsmQ: >>286

本人が元プロって認めてるんだから、もうそれでいいんじゃね。
彼の話ぶりや用語の使い方読めば、どの程度のもんかはプロの建設屋ならすぐわかるはずだしね。
まあ俺は舗装は専門分野じゃないんだけど舗装の施工のプロだったら、
俺はグレーダーで１日何㎡決めれるとか、１日で合材何ｔひっぱた事もあるとか、そういう話がでると思うけど
まあ、いいんじゃね、元プロなんだし、わかる人にはわかるって事で。
289 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:11 ID:shPymZ06: >>285

それは通例だと思います。

秋田の裁判所のね。

>>286

採石のC50とかってか？

一般の人に分かりやすく砂利って書いたが。

>>287

メッキが剥げたらその下が何かお楽しみ。
290 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:25 ID:shPymZ06: >>228

そんなことで自慢するの？

アスファルトフェニッシャーで合材何トン引っ張ったって？

そんな奴みたことないですねぇ。
291 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 17:31 ID:N.j7x02.: もういいよ
俺達はわかってるから
ちなみにC50ってなんだよ～
それすごい恥ずかしいぞ、笑

じゃ、舗装のプロは舗装施工で何が一番大事なんだい？
みんながプロだなって認める解答を頼む。
292 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:41 ID:k/ExV//s: うちの会社は２級で１本線
１級で２本線
ピーキーは無地だろｗ
さあわかるかなｗ
293 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:42 ID:shPymZ06: >>291

C50＝クラッシュ50㎜

M40＝ミスト40㎜

今はそう言わないのか？

それは工期に間に合わすことですよ。
294 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 17:44 ID:N.j7x02.: うん、わかった
この話はもうやめよう、笑
295 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:45 ID:k/ExV//s: クソワロタｗ
296 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:45 ID:pZDOpzDs: 結局は土建とか工事とか、はてはバイクも、プロ或いはプロ並みじゃないって事だね
元、プロ並み
エクストリームもずっとやってなくて、今じゃウイリーしかできないって前に書いてたし
それなのにあれだけ他人をバカにした書き込みするってどうなの？
297 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:46 ID:shPymZ06: ああ、ヘンメットの線ね。

俺が過去に所属した会社は二本線でしたよ。

デッカイ会社でしたか。
298 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:48 ID:k/ExV//s: 会社は二本線でした！ｷﾘｯ

ｸｯｸｯｸ…ｗ
299 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:49 ID:shPymZ06: >>296

バイクはただ単純に走るのが上手くなりたかったからバイクスタントはやめたんです。

ただ走るだけなら昔よりも速く走れますよ。
300 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:50 ID:k/ExV//s: これ２ちゃんに晒しアゲしとくわｗ
301 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:50 ID:shPymZ06: >>299

聞かれたことを書きましたが。

おかしいですか？
302 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 17:52 ID:k/ExV//s: >>301
ああ、うん、わからないならいいよｗ
続きどうぞどうぞｗ
303 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:55 ID:shPymZ06: ちなみにバイクスタントは１日３時間以上練習しないと、やれていた技もできなくなります。

結婚とかでそれができなくなってやめましたよ。

昔のバイクスタント仲間は皆レースに転向してしまいました。
304 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 17:59 ID:shPymZ06: あっそっか、採石は40が最大だったわ。

失礼。
305 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 18:01 ID:shPymZ06: 笑ってください。

俺には昔のこと過ぎた様です。
306 ：俺だよ ：2016/05/10(火) 18:02 ID:N.j7x02.: 砕石は40が最大？
もうやめなって、笑
307 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 18:03 ID:OQ9J8OR2: 舗装のプロ笑
308 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 18:03 ID:pZDOpzDs: だからプロ並みじゃないんでしょ？
すぐに言い訳書くんだから
309 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 18:05 ID:OQ9J8OR2: 施工はアマチュアだが舗装はプロ
310 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 18:06 ID:shPymZ06: 言い訳ですかね。

正直に書いてますよ。
311 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 18:06 ID:OQ9J8OR2: だめだ腹痛い笑
312 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 18:09 ID:shPymZ06: それは良かった。
313 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 18:13 ID:shPymZ06: >>306

路盤造りは40㎜が最大ではなかったですか？
314 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 18:15 ID:pZDOpzDs: 他人のカブ系ブログを潰してきた罰が今当たってんのかねー
315 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/10(火) 18:17 ID:shPymZ06: >>314

何のこと？

人がブログやめるのに俺がそんなに影響力あるのですか？

それは凄いや。

初めて聞いた。
316 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 20:38 ID:r1xz6R1w: 神の判決が下りた

3: 秋田の裁判　３法廷
ERROR：スレッドがありません。
1 名前：たぶん名無しさん：0000/00/00(00) 00:00残念ながら、上記の理由でこのスレッドは表示できませんでした。
2 名前：経緯を知らない名無し：0000/00/00(00) 00:002get!
3 名前：諦めた名無しさん：0000/00/00(00) 00:00過去ログ倉庫を探してもスレはありませんでした。
問い合わせても見つかる可能性はほとんど無いです。

1スレ目作った本人で3スレ目を作った本人ではないけど
写真はUploader＠秋田ringに載っているが
詳しい場所とかのリンクが消えたな

角度六度の提出写真を載せてくれ
出来るだけ同じ感じで計測したい
317 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 21:41 ID:AdZCbrQM: やっぱダメだこいつｗ砕石の大きさて忘れるか？舗装に関して聞いても忘れたで済ますんだろうな。by現役舗装工
318 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 23:15 ID:k/ExV//s: 無資格なうえに１０年も前の経験でプロと自負してドヤ顔
現在はボケて忘れた覚えてないと言い訳三昧。
舗装はプロだが施工はできない等と意味不明な言動。
もう完全に病気だなピーキー。
319 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 23:25 ID:k/ExV//s: ボケ老人に一つ教えてあげるな。
施工ってのは工事をすることな。
砂利(笑)を運ぶのも施工な。

＞施工（工事全般）のプロとは言ってないって意味ですよ。

こんな恥ずかしいことを堂々と言えるだけボケたんだなピーキー。
320 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 23:52 ID:SmUnnPvo: クラッシュ50、ミスト40
今はそう言わないのか？キリッ！

だってお～～！！
今も昔もそんな言い方聞いた事ねーよ！
クラッシュ50&ミスト40！
ってなんだよ、新発売の炭酸飲料か、おい？

舗装のプロがここまでトンチンカンならそれは忘れたんじゃなくてアルツハイマーの疑いがあるぞ、病院行ったほうが良いぞ。
321 ：秋田県人 ：2016/05/10(火) 23:56 ID:SmUnnPvo: この流れ、衝撃的すぎて永久保存版だな！
なんか素人童貞が女の落としかたを語る感がすげーわ！痛すぎていたたまれんわ。
322 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 00:02 ID:opsONG9s: メッキがはげたらその下が何かお楽しみ、キリッ！

って、メッキがはげたらシッタカのボケ老人がてできたじゃねーかよ。
中学生ぐらいならこのレベルのシッタカがいたが大人になってからこんなのに会うとは思わなかったな、貴重な経験をありがとう。
無知は恥ずかしいより、知識が無いのにあるふりをする薄っぺらさのほうがずっと恥ずかしい事を覚えような！
323 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 00:09 ID:opsONG9s: え？
舗装施工で一番大事な事？
それは工期に間に合わせる事ですよ、キリッ！

逆に斬新！
324 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 00:13 ID:opsONG9s: はい、L型コンクリできますよ、不景気で仕事は選べませんからね！

10年前にやめたくせに今もガンガン仕事やってます風な事いうなよなー。
で、L型コンクリってなんだ？
325 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 06:25 ID:N3j6jQUA: 採石についてはその名称で呼んでましたよ。

後から確認したしたが、製品名で間違いありませんよ。

かつて私が努めていた会社では、工期を守れることが最重要視してました。

勿論、ちゃんとした仕事をした上での話です。

示談交渉で自分は何も知らない訳ではないという説明でプロという言葉を使いました。

そのことについては裁判所にも理解されています。

何も問題ありません。
326 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 06:27 ID:N3j6jQUA: 舗装工が舗装のプロと名乗るは普通ですよね。

何も問題ありませんよ。
327 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 06:42 ID:OsrbvZCI: もう死ねば
328 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 06:52 ID:Wb/1WDmk: >>326
舗装はプロでも施工できないんだろ。
職人バカにしてんのか糞野郎。
しね！
329 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 06:52 ID:Sb4qKWMA: プロと（百歩譲って）元プロは違う

あと、一つのレスで複数に返す場合は解り易く書いて下さい
330 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 07:29 ID:m3C3QBYU: 犬よりバカだなピーキー
もう生きてく価値無いだろ
331 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 08:12 ID:Sb4qKWMA: 検索してみた
クラッシュもミストも砕石関係では引っ掛からなかった
クラッシャランてのはあった
332 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 08:23 ID:Sb4qKWMA: 小さい会社ならクラッシュって隠語みたいな感じで内々で使う事もあるかもしれないけど
ミストって何？
霧？
333 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:10 ID:8A.Uwpoc: 俺のいた会社は大きかったから二本線なんだろ？
そのクラッシュだのミストだのしゃべる会社の名前教えてくれよ。
路盤にミストだの言うもぐりの会社に仕事頼めないから会社名公表してくれよ。
334 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:20 ID:8A.Uwpoc: 路盤にミスト
その間違った常識に戦線布告！
335 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:36 ID:MDTVRCEE: 予言

砕石なんかなんだっていいじゃねーか！
揚げ足ばっかりとってんじゃねーよ

で逃げるに100万ペリカ
336 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:43 ID:5vOTy5DE: ミクストもしくはミックスではないかね
ミストだとすると選別砂利クズとか
でも４０だからやっぱ砂利か
337 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:52 ID:MDTVRCEE: 砂利クズの側溝の高さ調整につかう砂っぽいやつはダストって呼んでた。
20年以上、建設業やってるけどマジでミストは１回も聞いた事ない。
338 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 09:55 ID:MDTVRCEE: 粒度調整砕石だからミックスとかミクストの略のMだと思ってたけど。
ミストじゃ霧だしww
339 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:10 ID:MDTVRCEE: どんな仕事でも期日や工期を守る事が一番大事なのは当たり前だろ。
舗装するのに大事な点を聞かれてんだろが、ホームラン級のバカだなww
バイクで早く走るのに一番大事なことは？
って聞かれて
はい、エンジンをかける事ですって答えるプロがいるかよ！
340 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:12 ID:pAQJXF4c: 怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
341 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:16 ID:MDTVRCEE: 後から確認したら製品名で間違いありませんでしたよ、キリッ！

誰に確認したんだww
一級持ってるパパンか？
なんでも知ってるママンか？
342 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:18 ID:0nQz44fw: 普通の人には平日休みが無いなら日曜日はどこも空いてない事になるな。
343 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:19 ID:MDTVRCEE: ただいま車で待機中ですが、なにか？
雨の日がヒマな仕事とか自営業とか時間がある職種はいろいろあると思うよ
344 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 10:22 ID:0nQz44fw: 世間は365日24時間動いてるんだから現実を見ましょう。
345 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 11:27 ID:Sb4qKWMA: >>340
平日の午前10時に書き込むのはいいのかい？なんて事は書かないよ
多分休憩中なんだろうけど
僕は交代の仕事してて、今は食事休憩中です
346 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 12:51 ID:l7pnb2qQ: >>340

平日の昼間から書き込みするクズばかりの掲示板だから、もう見るのやめな、少年よ、
君も現実を見ないとここの主役のじーさんみたいになっちまうぞ。
347 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 12:52 ID:ZT8N7YuM: ミスト・Mist　
ドイツ語を日本語に翻訳してみてください。霧ではありません！
348 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 13:45 ID:7CAA25NU: 賢いな
349 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 14:38 ID:wMbOPwn6: ミストと言うのは、俺がいた会社での呼び名で引き取りにはM－○○(採石サイズ)で注文してます。

何故ミストと呼んでいたかは、粒調採石の正式名称は、mechancally stabilized cruhed stoneです。

略されてMSストーンが更に略されて、いつの間にかミストと現場で使われていた様でした。

俺は会社の先輩からミスト、ミストと教わっていたので、そのままミストと使っています。
350 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 14:49 ID:zRoEeVyU: 施工できないプロが言い訳してんぞ
351 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 15:13 ID:wMbOPwn6: 何の施工ができないんでしょうか？
352 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 15:52 ID:mkczQ5jM: >>349

舗装のプロの答えは全部
先輩がこう言ってました、なんだな
お前は新入社員か？
353 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 15:54 ID:7CAA25NU: なんて社名なの？
354 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 16:09 ID:mkczQ5jM: 誤字、脱字で揚げ足をとるつもりはないが砕石の事を採石と書いて何の違和感も感じないヤツが舗装のプロであるはずがない。
355 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 16:23 ID:mkczQ5jM: >>349

MSストーンが略されて
って、まずMSストーンって初めて聞いたんだが。
あのな、粒度調整砕石を現場で略す時は、りゅーちょー、って呼ぶんだ、りゅーちょーって。
砕石屋に注文する時も、明日りゅーちょーのよんじゅー5台ね。
って頼むんだ。
大手の道路会社の監督もりゅーちょーって呼んでたぞ。
356 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 16:52 ID:QBJPiiwA: 舗装の話をしているのに
｢親父なら土木施工管理1級もってる！ｷﾘｯ( ・`д・´)｣

恥知らずもいいとこ
357 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 18:33 ID:aembopV6: >略されてMSストーンが更に略されて、いつの間にかミストと現場で使われていた様でした。

あんた製品名って前に書いてたけど
これじゃ製品名じゃないよ
無茶苦茶だ
358 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 19:05 ID:QlkQoxmA: 年寄りは細かい事に弱いんだよｗ察しろ
男鹿工業高校中退にいったいどんな答えを求めるんだｗ
本人裁判だけでも立派だーーーーとしとけｗｗｗｗ
359 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 20:00 ID:i5ehMPhY: 親父は元土建屋で土建屋よりも別の仕事に鞍替えしました。

その後に俺は舗装屋に就職。

後に実家の仕事を継ぎました。

粒調って注文する会社もあるでしょうね。

俺が勤めてた会社ではM40で採石屋に注文してましたよ。

ちなみに男鹿工業は卒業してますよ
。

まぁ、年取って忘れがちになるのは否定できませんね。

その点については認めます。

あと、建設業法の情報を頂いて今度提出する準備書面に証拠として記載できます。

これで工事を施工した建設会社は、自腹で賠償することも十分有り得るし、示談交渉時に俺が建設会社に賠償を求めても問題はなかったと主張できます。

大変に感謝しております。

ありがとうございました。
360 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/11(水) 20:03 ID:i5ehMPhY: あっそうそう、採石ではなく、砕石でしたね。

スマホでさいせきで変換すると採石になるのに気が付きませんでした。

字の間違いは元々酷いですがご勘弁を。
361 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 20:13 ID:QlkQoxmA: これは本裁判と関係かい

>>示談交渉時に俺が建設会社に賠償を求めても問題はなかったと主張できます
362 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 20:29 ID:QlkQoxmA: お前の示談交渉の相手は誰でもいいだろ？
お前が県庁だと言うから裁判所はそうしろとした。で破談になって結果が棄却。
お次は示談交渉の妨害にあって損害が出たと訴える。
どんな損害だよ？棄却になってんだろ。なぜその理由を追及しない？
お前は相手をいくら変えても棄却だよ。
なーぜそこを無視する。
363 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 20:43 ID:???: 主張をコロコロ変える裁判の仕方

裁判所も被告も迷惑だろう

今までの裁判で「工事会社には責任を問えない」と自分で散々言っておきながら

今度は工事会社か
364 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 20:48 ID:Wb/1WDmk: ＞親父は元土建屋で土建屋よりも別の仕事に鞍替えしました。
＞その後に俺は舗装屋に就職。

「俺は資格は無いが舗装のプロだ。
資格なら親父が土木施工管理１級だ。」

親父関係ないじゃんｗしねよボケｗ
365 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 20:49 ID:???: 高裁に「上告」した裁判をしながら工事をした会社にも請求するのか？
366 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 21:27 ID:QlkQoxmA: しかしなぁ。
六法全書を枕元に置いて寝たとか言ってたなぁ？
だめだめだこりゃぁ。
367 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 21:38 ID:aembopV6: Ｍ40で注文て、ミストが製品名じゃいのか？
どうなんだ、ピーちゃん
368 ：秋田県人 ：2016/05/11(水) 23:44 ID:ZpsfkQLQ: >>掲示板とかでさ、自分の主張が見事に論破された奴って、なんとか揚げ足取って終わりたいからバカな発言連発するよね。
結局、自分の無知が露見して終わりなのに。
まぁ、頑張りたまえー。

これ、ピンキーの最近のブログからコピペしたんだけどな。
自己紹介おつ、とはまさにこのことだな。
369 ：ようチョンこよ ：2016/05/12(木) 01:31 ID:.eOKPLIc: もうねたか？
370 ：ようチョンこよ ：2016/05/12(木) 01:35 ID:.eOKPLIc: ちゃり買ったんたって？
ビアンキってイタ公のかよ。女子か！
俺にも貸せよ
371 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 07:18 ID:gXuy5WzY: ピーキーは顔真っ赤にして涙目逃走しました。
372 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 08:20 ID:Fit0JDEc: ピーキーの書き込み減っちゃったね…
373 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 08:50 ID:???: 施工した会社に賠償請求しに行ったんじゃなか
374 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 10:10 ID:32SoyclA: 男鹿ってよ

馬鹿に見える
375 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 10:24 ID:/aL6IUes: 〉374
だって半島人だもん
376 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 10:58 ID:B6KFZuuc: おはよう

>>これで工事を施工した建設会社は、自腹で賠償することも十分有り得るし

また道路法の時のように自分の都合の良いほうに法律の拡大解釈してるようだな。
建設業法を読んでなんでこの主張につながるんだ。
ほんとにちゃんと読んで理解できてるのか？
しかも一審、二審ともに工事方法に問題はなかったという判決がでてるのに建設業者に賠償責任が発生するわけないだろ。
前からいってるように、あんたのやり方は順番が滅茶苦茶なんだよ。
工事業者に賠償請求できるのは示談交渉前、県との裁判前と裁判勝訴後だ。

>>示談交渉時に俺が建設会社に賠償を求めても問題はなかったと主張できます。

これも何回も言ってるが建設会社に賠償を求めても問題ない、というのは当たり前の事だ。
全く問題ない。
工事業者に責任は問えないと勝手に決めつけ交渉しなかったのはあんたの無知のせいだ。
県を示談相手に選び損保割合を決める相手を県としたのは、あんただ。
建設業法の争いに道路法を持ち出してトンチンカンな裁判を始めて負けたのはあんただ。
道路法と建設業法をしっかり読み込めば、なんで湊弁護士に「わけがわからない」といわれた理由がわかるはずだ。
県が建設会社の名前を教えなかった事に何の問題もない。
通常の請負契約書には、発注者と請負者は協力して交渉を行うという項目があるからだ。

あんたは法律上何の問題のない項目を、虚偽だ、隠蔽だ、職権乱用だ、とガキみたいに騒ぎたててるだけ。
バイクのプロ、道路のプロの俺が転倒するはずがない、パーツの売り上げが落ちたのは事故のせい
なんて自分のエゴを満足させるだけの裁判をしてるだけ。
それを一般の人は、税金の無駄使い、ゆすりたかりのたぐい、と呼ぶ。
子供じゃないんだから、いい加減それを理解したほうがあんたのためだと思うぞ。
377 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 11:31 ID:Fit0JDEc: 俺さん、もう放っておきなよ
ブログ更新してるのにここに来てない所をみると、書き込む気なさそうだし
378 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 11:40 ID:UB859aAY: 尻尾巻いて逃げたか。
裁判に負けて議論に負けて正に負け犬だな。
ブログとやらで遠吠えしていることだろう。
朦朧爺さんは隠居しろ。
379 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 11:41 ID:B6KFZuuc: >>377

そだね。
現在の状況はプロボクサー相手にボクシング未経験者が泣きながらロボコンパンチ振り回してる状況だという事。
ラッキーパンチを当てれる可能性もわずかにあるけど、そのパンチを当てれる人は未経験者ながらでも真面目に一生懸命練習した人。
根拠のない自身で俺は強いと思ってるだけの人は絶対勝てない。
という事が理解できればこんな事にはなっていなかったって事を理解できればいいのにね。
380 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 11:43 ID:B6KFZuuc: >>378

補足
これは裁判についての話ね。
掲示板の議論の話ではなくてね。
381 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 11:56 ID:B6KFZuuc: アンカー間違えた

380は379に対する補足
378さんにからんでるんじゃないよ。
失礼しました。
382 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 12:45 ID:rlMdxXPw: >>381

議論で負けてとは聞き捨てならないですね。

俺の土建屋としてるスキルが裁判に何の関係があるんですか？

あなたは転倒事故の裁判で和解勧告された事実を甘くみてますね。

裁判長の発言や口調から、「これは大変なことだよ。」という認識が伝わりましたよ。

この掲示板で初めて有益な情報を頂いたことで、これから示談交渉を妨害された裁判で被告を追い詰めることができます。

法律の素人だが、故意又は過失で権利を妨害されな人間が必ずしも負けるとは限りません。

こちらには証拠がある。

俺は失敗した後悔より、挑戦しない後悔の妨害悔しいですから。

あなたが仕事柄、俺の何倍も土建屋とし上であっても、裁判には全く関係ない。

まぁ、色々と過去に忘れたことを思い出させてもらい、これもまた裁判する際に役立て様と思います、

俺は尻尾巻いて逃げる様な腰抜けとは違う。

それこそ、被告に対して後悔される為なら何だってやる覚悟です。

このスレを注文される上で、あなたの存在は助かりました。

こらからも宜しくお願いします。
383 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 12:48 ID:rlMdxXPw: 只今、被告の主張への反論の証拠集めをしています。

頑張ります。
384 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 12:51 ID:oXNdjWWM: 一通り読みました。和解勧告が被告に厳しいという認識が間違ってませんか？
貴方が請求を放棄するという内容なら貴方に厳しいと思うのですが。
385 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 12:56 ID:Fit0JDEc: >俺の土建屋としてるスキルが裁判に何の関係があるんですか？
土建屋のプロだって裁判で言ったんでしょ？
大丈夫か？
386 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 13:00 ID:Fit0JDEc: あと、人に見せる文章は掲示板の書き込みも裁判所に提出する用紙も同じ
誤字脱字、変換ミス少々はアレだがあんたは酷過ぎる
>>381
ってなんだよ
387 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 13:07 ID:yXkEyYgc: 低学歴の馬鹿が無理するから
388 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:09 ID:PiS2CkXo: >>384

俺が訴訟をしたのは、被告の示談の強要と発言を不審に思ったからです。

被告の瑕疵を明確にしたかった。

勿論、損害を賠償してもらうのにはこしたことありません。

道路管理者として、「次にまた事故起こして裁判になったら、お前達が努力しなかったと裁判所は見る。」と言われたら、そっちの方がキツいでしょ。

裁判長は俺に、「あなたがこうして裁判したことで次からの裁判が今までとは変わると理解してください。」との趣旨を教えてもらいました。
389 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:11 ID:PiS2CkXo: >>385

土建屋のプロとして訴えた訳ではありませんよ。

全くの素人ではないから誤魔化されないよという意思表示を被告に伝えただけです。

それ意思表示のことは言ってません。
390 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 13:12 ID:yXkEyYgc: 何にも変わらないよ。
391 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 13:16 ID:oXNdjWWM: >>388
仰ることはわかります。が、それはやはりあなたの主観ですし、和解の内容が公表されるものではないですよね。
客観的に見て裁判を起こしたのに請求を放棄するという内容は原告に厳しいと思いますが、ここの皆さんはどう思われますか？
392 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:16 ID:PiS2CkXo: >>386

よくYouTubeとかで人気スレの動画がありますが、誤字脱字も臨場感を出す為にそのまま掲載してますよね。

それぐらい気にする方がどうかしてると思いますよ。

俺は一気に伝えたいことを書いて、後から添削するスタイルをしています。

ブログとか裁判所に提出する準備書面は、幾らでも直せますし、最終的に間違いを無くせば問題ありませんしね。

少し神経質になり過ぎでは？
393 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:24 ID:PiS2CkXo: >>391

これはここのスレに何度も書き込みましたが、通常の裁判で和解勧告は被告に対して不利な判決を出す場合に行われます。

和解勧告した裁判長の口調からもそれが伝わりました。

しかし、棄却です。

訴えを全く認めない裁判に和解勧告は意味が分かりません。

ちなみに、これも何度も書き込みましたが、和解勧告と示談とでは重みも違います。

示談は原告と被告がお互いの条件を受け入れて裁判を無かったことにすることです。

しかし、和解勧告は裁判記録にどうしてそうなったのかが残ります。

しかも、被告に対しては命令文です。

必ずそうせよとの指令書です。

その違いをご理解ください。
394 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:31 ID:PiS2CkXo: 補足。

ちなみに俺が転倒した平成26年だけで県内での道路工事の不備による事故で８件ほど被告に苦情があったそうです。

今後のことを考えれば裁判所の命令文は被告にとって絶対に受け入れがたいものです。

これを、「かなり厳しい」と言っています。
395 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 13:45 ID:B6KFZuuc: 建設業法に今のあなたが主張するような事を裁判で証明できるような条文はありません。
もしかしたら紛争の部分を言っているのですか？
あれは発注者と請負者の話であなたの事故には何も関係ない条文ですよ。
だから建設業法を読んでなんでそういう主張を始めたのかが理解できないということです。
どの条文があなたの主張をうらずけているのですか？
何条の何で教えたください。

しっかり読み込めばあなたの主張をとおすには何が必要かがわかるはずです。
そしてそれをあなたは絶対に見たことがないはずです、断言できます。
建設業を生業にしている人ならすぐわかる事で法律の専門家がどうのこうのの話ではありません。
感情的になって人の意見を受け付けない人は必ず負けます。
悔しくても勝つために何が必要かを冷静に分析きないのであれば掲示板など作らなければよいのに。

次に和解案に関する解釈は、あなたの主観がはいりすぎています。
第三者から見れば裁判官があなたが和解に乗れるように、メンツが立つように説得しているだけです。
県が和解に応じない理由は何でしたか？
あなたが検察に訴えたのが一番の理由で和解案に納得できないからではなかったのではないですか？

つまり、あなたが裁判中に和解案を反故にするような動きを先にしていたからです。
ですから裁判官は和解案を無かったものとして控訴棄却という判決をしたわけです。
あなたは和解勧告の重要性を訴えていますが一番重要なのは控訴棄却という公式な判決です。
レース途中に１位の人と１位でゴールした人の価値が同じだと言ってるわけです。
途中まで１位だったんだから俺にも賞金くれよといってるのと同じですね。
理論が破綻してますよ。
396 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 13:49 ID:B6KFZuuc: かなり厳しい
とは裁判官の口から直接出た言葉ですか？
あなたの主観ですか？
教えてください。
397 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 13:52 ID:B6KFZuuc: >>しかし、和解勧告は裁判記録にどうしてそうなったのかが残ります。

これはあなたの控訴審の裁判記録に和解案が公式に残っているという理解でいいですか？
それとも記録から消されて控訴棄却の結果だけが残っているのですか？
教えてください。
398 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 13:55 ID:yXkEyYgc: >>389
そもそもお前はプロじゃないだろ。
100万歩譲って仮にプロだったとしても今はプロじゃない。
無資格の元自称プロだ。
399 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:55 ID:PiS2CkXo: >>395

それは簡単です。

事故が発生したら、その瑕疵が証明された場合は賠償するのが当然と主張する法律を付け足すしことです。

本件裁判の性質上、道路工事の不備による事故は被告の責任と訴えたかったので付け足しました。

被告は俺が告訴したことがその和解を受け入れられない理由としましたが、「本件裁判に告訴が何の関係がある！」と裁判長を激怒させて、２回目の和解勧告がされました。

２回目の和解しない理由は、無回答でした。

理由は告訴ではなく、和解勧告を受け入れた場合、今後はずっと道路工事の事故で訴えを起こされた時に裁判で不利になるという見解だったんでしょうね。

ちなみに告訴は和解勧告のずっと前にされ、裁判はその告訴により被告が自らの瑕疵の認識がある上で職権濫用におよんだと判断されたんだと思います。

和解勧告の際に、その様に裁判長から聞きました。
400 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 13:58 ID:PiS2CkXo: >>396

最初に和解を嫌がった俺に対しての説明の際に裁判長からそう伝えられました。
401 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 14:04 ID:PiS2CkXo: 補足。

和解案は和解勧告後すぐに書面で提示され、１回目の和解勧告の話し合いの時に最初に俺が拒否してことに対しての裁判長の説得の言葉がそれでした。
402 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 14:06 ID:PiS2CkXo: あと、和解勧告の記録は全部裁判記録に記載されると裁判長から説明されています。
403 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 14:09 ID:B6KFZuuc: >>399-402

事実と主観がごちゃまぜではっきりしませんが、流れとしては一応わかりました。

で、実際の裁判記録はどうなっているんですか？
現在確認できるのですか？
その流れがどのように記載されているのですか？
404 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 14:10 ID:PiS2CkXo: 追記。

和解は判決が出た後にもできるので、被告に不利な判決が出た後からもできるのですから、わざわざ初めから和解することもないとの被告の判断があったかも知れません。
405 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 14:11 ID:Fit0JDEc: >>誤字脱字も臨場感を出す為にそのまま掲載してますよね。
>>それぐらい気にする方がどうかしてると思いますよ。
裁判抱えてる５０のおっさんが書く事かよ
406 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 14:12 ID:B6KFZuuc: >>405

確かにわたしもそう思います。
屁理屈ですね。
407 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 14:54 ID:???: どこまでもご都合主義、自己中心的な考えで御立派ですね
408 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 15:19 ID:4dwveHYk: >>404の考え方は違うと思いますが
409 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 15:28 ID:3p.UScRY: 通常の裁判で和解勧告は被告に対して不利な判決を出す場合に行われます。
という考え方も違いますよね。
410 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 16:00 ID:B6KFZuuc: 和解案は被告に不利な時にでる、というのはざっと検索しても確認できませんね。
このソースはどこから来てるのでしょうか？

あと裁判記録を見たことのある方に質問ですが
裁判記録にどういう和解案がでてどういう理由で断ったという記録は残るのでしょうか？
それとも和解案を断ったという事実だけが記録されるのでしょうか？

また和解案を断った側を裁判官が怒鳴りつける等という行為はあるのでしょうか？
これこそ司法による和解の強要にあたると思いますが、法律上許される行為なのですか？
法律に詳しい方、教えてください。
411 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 17:06 ID:VqxVz406: >また和解案を断った側を裁判官が怒鳴りつける等という行為はあるのでしょうか？
和解を受けるかどうかは当事者の自由なのでありえません。普通の裁判官ならば。
412 ：俺だよ ：2016/05/12(木) 17:18 ID:B6KFZuuc: 前々から納得いかなかった事がようやくつながりました。

まず和解案は被告に不利な時にでる。
ここが間違ってるんですね。
和解とは判決前にお互い話し合いで納得しましょうって事ですよね。
それなのに、なぜ「道路管理者として致命的」な案を裁判長が提案するんですか？
県が飲むはずもない条件を和解案としてだすはずがない。

結論としてこの和解案は、本来の判決であれば控訴棄却となるあなたのためにだされたものですよ。

１回目の和解案を拒否したあなたにこういう条件ならどうだ？
県にとっても厳しい和解案だから納得しなさい、と説得した。
実際は県には損害賠償を請求しない和解案だから、県も納得するだろうと裁判官は思った。
ところがあなたが検察に告訴していたため、県は原告と和解はないとつっぱねた。
それとこれとは関係ないだろ！と裁判官は思ったが和解が成り立たないという事で本来の控訴棄却の判決をだした。

これならすっきりしますね。
つまりあなたの思い込みだったが一番しっくりくると思います。
413 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 17:38 ID:VqxVz406: >>412
わかりやすくまとめてくださりありがとうございます。
これならば私も納得できる気がします。
414 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 18:03 ID:h0RTD2M.: うん、凄く解りやすい
415 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 18:20 ID:uZ62RTqg: 和解案は被告に不利な時にでる→弁護士から聞いたって言ってるから、
原告をなだめるためにそう言ったんじゃないかなぁ
和解とかいらないから判決でくれって県の意向も理解できる

認知バイアス、確証バイアスに陥った情報しか語らないから
なかなか理解しにくいんだけど412さんがわかりやすいw
416 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 19:50 ID:Jtl.OR16: >>412

和解はお互いに話し合いましょうという訳ではありません。

被告に対して不利な判決がでされる場合に和解勧告がされると、元裁判官の弁護士が裁判での和解勧告についての説明がされています。

俺は１回目の和解の話し合いで拒否したが、裁判長からの説明で、「考えさせてくれ。」と伝えました。

被告は最初から最後まで拒否。

拒否の理由を裁判長が聞いて激怒して２回の話し合いに持ち込まれました。

和解勧告はお互いに納得ではありません。

裁判長が考える裁判所、原告、被告がお互いに一つずつ妥協しろという案です。

裁判長自らが被告に対して、「キツい処置。」との説明がありましたので、後日俺も考えると和解することにした訳です。

前レスでも説明不足でしたが、裁判所からの和解案は、「原告は賠償請求を取り下げろ。被告は今後、この様な事故が起きないように努力しなさい。」でした。

最初は、損害賠償させることで被告の瑕疵を証明できるとの考えでしたが、裁判長の和解案の説明で、「被告に対して一矢報いるにはこっちの方が遥かに良い。」と判断して和解に応じ様としました。

何度も言う様ですが、裁判長の説明では、被告にはけして良い和解案ではありません。

裁判長は最後の裁判長まで、被告にに対して、「和解はできんかね。」と繰り返し聞いています。

ここで俺が裁判所には行政に対して贔屓があると言っても納得してもらえないでしょうが、今まで同様の道路工事の不備による事故での訴訟は全部棄却です。

つまり通例になってる。

裁判長は通例の棄却判決を出しましたが、それならばあの厳しい和解案との辻褄があわなくなってくるのです。

和解勧告は示談とは全く別物です。

被告に対して有利な和解案など有り得ません。
417 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 19:53 ID:Jtl.OR16: 補足。

全部棄却というのは秋田の裁判所ではという話です。
418 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 19:58 ID:Jtl.OR16: よく考えみてください。

俺がたった30万円の請求をやめることで、被告が道路工事の不備による事故が発生した場合に厳しい判断がされるんですよ。

その方が良いだろうとの裁判長の説明でしたので、２回目の話し合いは是非和解させてくれと願ったくらいです。
419 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 20:03 ID:Jtl.OR16: ちなみに和解勧告は被告に対して裁判所が強制執行する形の条項がつきます。

「道路工事で事故を起こすな。」と裁判所から命令文が出されて事故を起こした時の事をよく考えてみてください。

被告に厳しい和解案とおもえませんか？
420 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:06 ID:???: 全て自分勝手な思い込みですね
421 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:11 ID:sFHYoEmQ: いや、だから辻褄あってないだろ？
自分に都合の悪い情報から目そらさないで412読みなよ

行政の責任逃れが常々法的に鉄壁なことはそうかもしれないけど、それと贔屓だとか圧力とはまったく別次元の話だぞ？
422 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:31 ID:???: 完全敗訴する前に考え方が合っているか弁護士に相談してみてはいかがでしょうか
423 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 20:40 ID:Jtl.OR16: 俺が転倒事故の裁判で道路法を用いたのは、被告には損害賠償する責任があると言いたかったからです。

まぁ、これは間違いだとの指摘があり、改めて建設業法を見ると、第19条の八に、「工事の施工により第三者が損害を受けた場合における賠償金の負担に関する定め。」と発注者と施工会社と契約時の取り決めがあるので、全て発注者の賠償にするという取り決めが無ければ発注者と建設会社のどちらに責任を求めても良い訳でしょ。

また、示談交渉時の妨害行為に対する損害賠償請求の裁判では、建設業法第５章第28条の一に、「建設業者が建設工事を適正に施工しなかったために公衆に危害を及ぼしたとき、又は危害を及ぼす恐れが大であるときに指示及び営業の停止ができる。」と書いていますので、それを恐れで建設会社が自腹で賠償することが容易に考えられると主張できます。

裁判所の行政贔屓がないなんて有り得ません。

何故なら、そうしなければ国中に規制だらけで立ち行かなくならからです。

前スレにも書きましたが、他県の道路工事の事故では道路の窪みによる事故は規制側の敗訴が多いです。

しかも、かなりの行政側の瑕疵を認めた判決が出ます。

俺の前に被告を訴えた事故が道路の窪みでタンデムのバイクが転倒したした事故の裁判です。

これも秋田の裁判所は棄却です。

俺の全て思い込みなら良いのですが、ご自分が道路の不備による事故でケガが命を落とした時にも秋田の裁判所はおそらく棄却しますよ。

なんたって、それが今まで１度も棄却以外の判決を出さなかったのですから。
424 ：ピーキー ：2016/05/12(木) 20:41 ID:Jtl.OR16: 規制側ではなく行政側の間違いです。
425 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:44 ID:Lbg03Q.M: 湊弁護士は負けたんだろ？
だったら100パー県が勝つという事でもないんだろ？
道路じゃないからとか言い訳にしかならない。
426 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:47 ID:Lbg03Q.M: 元裁判官の弁護士の情報だって言うけどそれあなたが直接聞いた話？
ネット情報？
ソースを明らかにしたら？
427 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 20:53 ID:Jtl.OR16: 裁判についての著書を多く出されてる元裁判官の弁護士がテレビ番組中に語った言葉です。
428 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:55 ID:Lbg03Q.M: 何の番組？
429 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:56 ID:B0cdUHGI: >>423
思い込み思い込み。
言い訳はいいから結果出せよ。
430 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 20:57 ID:Lbg03Q.M: そのテレビの裁判とあなたの裁判は内容がとても似通ってたから参考にしたって事？
431 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 20:57 ID:Jtl.OR16: >>425

湊弁護士が負けた裁判は当初から地元マスコミが注目していた裁判でした。

何度言いますが道路の不備による事故は過去全部棄却です。
432 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 20:59 ID:Jtl.OR16: >>430

和解勧告とはどういった場合に出されるのかとの司会者の問いに答えたものです。
433 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:00 ID:Lbg03Q.M: そこじゃなくて裁判の内容について聞いてる
434 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:00 ID:h0RTD2M.: ピーキーが出す話って第三者が確認とり難い話ばかりだよね
435 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:06 ID:Jtl.OR16: 秋田県弁護士会の交通事故相談でベテラン弁護士に、「行政を訴えても勝てる訳がない。」と言われました。

その時に過去の裁判で道路の不備による事故が全部棄却されている事実を知りました。

こちらが弁護士つけても勝てる訳がないとね。

俺も勝てるとは考えてはないですが、負けたくないので頑張ってますよ。

しかし、示談交渉を妨害された損害賠償請求の裁判は勝つつもりでいます。

虚偽した事実がありますので。

民法では、故意又は過失で権利を侵害された損害賠償請求ができることになってます。

証拠もあります。

あとは湊弁護士の言い訳に負けない反論をすることだけです。
436 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:07 ID:DtR9y212: >>434

たしか、YouTubeで動画がアップされていたと思います。

元裁判官で検索してみてください。
437 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:07 ID:h0RTD2M.: ベテラン弁護士に言われた？
名前は？
438 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:09 ID:DtR9y212: >>433

裁判の内容とかの話ではなく、実際に出される和解勧告がどんなものかの話でした。
439 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:09 ID:Lbg03Q.M: ネットでは和解勧告は被告に不利な時でるって情報はまったくヒットしないんだけど。
あなたはそのテレビでどういう流れでその弁護士が発言したっていう事は記憶にないの？
440 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:12 ID:h0RTD2M.: 元裁判官で検索したら腐るほどヒットするんだが
一つづつ見ていけって言うのか？
441 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:12 ID:DtR9y212: >>437

名前は憶えていません。

秋田県弁護士会の交通事故相談には２回いきました。

１回目の若い弁護士に相談したら、「この状況で県の過失が２割なんてあり得ないでしょう。」と言われました。

２回目のベテラン弁護士に相談した際の話です。
442 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:15 ID:h0RTD2M.: 大事な事なのになんで名前覚えてないんだ？
443 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:16 ID:DtR9y212: >>440

元裁判官が裁判のウラ側を暴露　で検索してみてください。
444 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:17 ID:DtR9y212: >>442

やる気のない弁護士を覚えていてもと思いました。
445 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:21 ID:DtR9y212: ちなみに１回目の弁護士に後日電話をしたら、相談の時とは打って変わっていて、「こりゃあダメかね。」と思って２回目の相談に行った訳です。
446 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:21 ID:Lbg03Q.M: 確認です。
和解勧告は被告が不利な時でるものという情報はテレビのバラエティ番組の情報。
またどういう文脈や前後の流れはあまり記憶にない。
でいいですか？
447 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:23 ID:DtR9y212: >>446

あくまで和解勧告とはの問いに対してです。
448 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:25 ID:Lbg03Q.M: 和解勧告とは？の質問に
被告が不利な時でる、と答えた。
その他になにか覚えている事は？
449 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:34 ID:Lbg03Q.M: そのフレーズ以外、話の流れや番組の内容はあまり覚えてない、でオッケー？
450 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:37 ID:Lbg03Q.M: もう一つ
そのテレビを見たのは裁判前、裁判中？
だいたいいつ頃のテレビ？
451 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:39 ID:DtR9y212: >>449

元裁判官の和解勧告を出す理由と、実際に裁判長とのやり取りで確信しました。
452 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:40 ID:DtR9y212: >>450

和解勧告が出されてから見たと記憶しています。
453 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:42 ID:Lbg03Q.M: 449の質問の答えになってないよ
番組内容に関してはフレーズ以外印象がないでいい？
454 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:45 ID:DtR9y212: >>453

和解勧告の意味しか見てません。
455 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:49 ID:Lbg03Q.M: まとめると
内容についてあまり記憶がないテレビ番組の中で元裁判官の弁護士が和解勧告は被告に不利な時でる、と言った。
自分の方が有利に進めていると思った裁判の途中で和解勧告がでたのでテレビの話は本当だったんだなと確信した。
それ以外のソースはない。
で間違いないですか？
456 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 21:50 ID:h0RTD2M.: このテレビ番組いつ見たの？
457 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 21:56 ID:DtR9y212: >>456

テレビで見たのではなく、ネットで検索した和解勧告についてのテレビ番組の録画動画で見つけました。

その後、その検索した動画は見つからず、YouTubeで探したら同じ動画の映像は動かないバージョンがあるのを発見した次第です。。
458 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:01 ID:h0RTD2M.: つべで見ると確かに言ってるね

あえて書くけど事実かどうか判らない話
459 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 22:05 ID:DtR9y212: テレビ番組でデタラメ言う度胸のある人なのかは俺も分かりません。
460 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:05 ID:Lbg03Q.M: 質問です。
あなたにとってどうも信じがたい情報がある。ネット検索でもヒットしない。
その情報の発信者に情報のソースを確認したらテレビのバラエティ番組で見たという。
信じる、信じない、どっち？
461 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:06 ID:sFHYoEmQ: いや、和解勧告で調べて違う情報が山ほど出てくる時点で自分に都合のいい一点しか摘んでないことはわかるよね？
462 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 22:07 ID:DtR9y212: >>458

調べてもらえて嬉しいです。

ありがとうございました。
463 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:08 ID:rLyacqjA: ピーキーさん、自分も借地の件で弁護士会館に行き相談をお願いした経験があります。
相談の弁護士の話を聞き終え自分には裁判できる証拠が無いと諦めました。
ピーキーさんの行いに自分は心から拍手して応援してます。
心配なのはネットの書き込みに日中に返信してること！そして深夜に及ぶこと！
　
ピーキーさん、程々にしたら？
464 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 22:09 ID:DtR9y212: >>461

和解勧告について実情を説明する情報が他にありませんでしたので、情報を丸飲みした次第です。

面目ない。
465 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 22:14 ID:DtR9y212: >>463

そうですね、少しペースを落としましょうか。

でも、第３法廷になってから役に立つ情報が得られているので嬉しくて。

自分の間違い。

考え方の甘さ。

失敗を失敗と認識することで上達があります。

誹謗中傷の中にも、その答えがあったら俺にとっては利益ですよ。

ご忠告ありがとうございました。
466 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/12(木) 22:17 ID:DtR9y212: >>460

答えは>>457に書いてます。
467 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:22 ID:Lbg03Q.M: 責めるわけではないですが議論をする場合、ましてや裁判するという時に情報の発信元というのは相手を納得させるのに非常に重要だと思います。
特にテレビで見た、ネットにのってたはかなりしっかりした情報で無いと簡単には使えないと思いますが、どう考えます？
情報の裏をとるという事なんですが意識してますか？
468 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:47 ID:rLyacqjA: 小難しい事並べて、言ってる事の要点が分からない？
何か、ベッキーの不倫が本当だったか？程度の事を言いたいのか？
469 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:50 ID:mJTrmmM2: 自分は敷鉄板が原因で転倒したことについては同情しているよ
過失割合については法的根拠は別にして感情的にはもう少し県側も譲ってもよかったかもしれないと思ってる
それが出来ないのなら今後事故防止策を少しでも考慮すべきじゃないかとも思う

ただそれ以外の裁判についての行動言動すべて自分勝手な理屈ばかりで賛同しかねる、それがスレのぞいた印象
470 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:55 ID:Lbg03Q.M: >>468

要点がわからんという事はお前が無知だからだろが！
もっと勉強してから書き込みしなさい！

と以前のピンキーさんならこう言ってたんでこの掲示板は荒れてるんですよ。
だから感情論や主観だけで議論しないで客観的な事実や確かな情報で議論すればもっと有意義な掲示板になるんじゃないですか？
と続く予定だったんですけど、あなたはどう考えますか？
471 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 22:59 ID:rLyacqjA: 皆さんにお願いです。
ピーキーさんは若くないです、夜だけは休まる時間を考えてください。
472 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 23:04 ID:Lbg03Q.M: >>469

僕もすべての責任が県にあるとは言えないが鉄板に対して今後もっと安全対策をとりなさい、という判決がベストじゃないかなと思いましたし、その判決がとれる状況の事故だと思うんですよね。
結果論ですが交渉、裁判の進め方に問題があったんではないかと思います。
473 ：秋田県人 ：2016/05/12(木) 23:30 ID:VLyDUCWo: >>412が的確なことで落ち着きましょう。
474 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 00:56 ID:ughG3kn.: 463はあの証拠動画とやらをみたうえで心から拍手をしているのか？
自分の肉親が同じ立場にさらされたらどう思うんだ？
逆に考えてピーキーの立場を考えたらどうだ？論理が破綻していることをちゃんと伝えてやることも必要じゃないのか？
475 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 08:12 ID:0u0xODHg: 和解の件だけど、たまたま見た動画でこんな事があるんだ、じゃあ今回の和解もそうなんだ
と思い込んでるだけだよね
そう言う事例が無いとは言わないけど、今回の和解がそうだと言う証拠がない

もしそうだとしても裁判長が落としたんだなぐらいの印象
476 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 08:24 ID:ynBmWTMc: >>475
請求を放棄は原告に厳しいですよね
477 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 08:28 ID:ynBmWTMc: >>476
このままだと原告の請求は認められないから、こんなところで手打ちにしませんか、といったところですよね。
478 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 09:12 ID:PCByxDdo: おはようございます。

俺の裁判の仕方に関しては素人が手探りでやっているものですから、それは弁護士のやり方とは違うのは当たり前だと思います。

しかし、本職のベテラン弁護士がハッキリと勝てないと言っているのですから、本職の真似をしても無駄だと思いました。

だから実際に本件事故現場と同じ崖崩れの工事現場を探して比較したり、雨天時における新品敷鉄板と錆びた敷鉄板で比較検証実験をして、本件事故現場の危険性を訴えました。

何より被告職員を告訴したことは、被告が当初から本件事故現場の危険性を認識していて、実際に事故が発生した先には職権濫用を繰り返して責任回避したことが、その証明だと訴えました。

かなりアクロバテック主張だと自分でも思います。

また、俺に取材依頼をしたバイク誌『道楽』の編集長に自らの事情を話して急遽、被告と俺との戦いを紙面に掲載してもらっています。

ここの掲示板に書き込みを始めた理由も、被告の職権濫用の告発の為でした。

まぁ、当初から裁判とは関係ない批判が大多数でしたので、俺自身が心を閉ざしてしまい、このスレで煽りに全て応戦するスタイルを取ってしました。

この件に関しては、深く反省して第３法廷からは、書き込みした相手に敬意を払おうと思いレスの言葉遣いに気を付けております。

そのお陰で、前スレとは違い有益な情報を貰えることになり、大変感謝しております。

只今、被告の職権濫用(示談交渉の妨害)についての裁判で、自分のミスから決定的な証拠(映像)を１つ消失させていまい、その消失した証明をしなければならないと大変面倒くさい状況になっています。

苦しい戦いですが、自分なりに頑張るつもりです。

皆さんの意見を真摯に受け止めて、今後の裁判に活かしたいと思いますので宜しく御指導お願いします。
479 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 09:20 ID:vO/rrYk6: 心を閉ざしたとか
いい年してガキくせぇ言い訳やめな。
お嬢様かよ
480 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 09:50 ID:mlkv8Rn2: >>423

前半部は正解。

工事中の第三者に対する損害が発生した場合の対応は建設業法に則り請負契約書の中に記載されている。
ではどのように記載されているかでどう対応するかのパターン。

①損害は発注者が保証するの場合
　当然県が対応し保証金額を県が決定する、今回の事故対応に違法な点なし。

②損害は請負者が保証する。
　この記載があれば県は保障の話は業者としてくださいと言ったはず。
　なので②の可能性は非常に低い。

③発注者、請負者、事故の原因となったほうが保証する。
　今回の場合、県が事故の責任（1割～2割）が主に自分たちにあると考えたから県が対応した。
　県が主となって対応すると決定した以上、業者の名前をあなたに教える必要は無い。
　示談の妨害、違法行為があったとは認められない。

通常の工事での契約書は③で、こういう事故だと県は業者に対応を丸投げする。
丸投げがずるいというわけでもない、契約書の中に現場の安全管理は請負者がおこなうと記載されるのがほとんだから。
それを考えると今回の秋田県の対応は建設業者にとっては、なかなか男気のある対応ともいえるし、法律、契約に則った適正な対応ともいえる。
481 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 09:51 ID:mlkv8Rn2: こっからは予想、妄想の話。
なぜ県が対応したか。

災害復旧工事は業者の負担が大きい、無理させたうえ完成し引き上げた後の事故まで業者に対応させるのはさすがに酷だと思ったからだろう。
そしてこの方針が決まるまでに時間がかかったからあなたは放置されたような状況になった。
役所ってのは何を決めるにしても時間がかかるところだから。
決まった方針は賠償は県で行う、ただし賠償は1割、2割まで、それ以上こじれたら裁判で決着をつける。
方針を決めて示談するのに何の違法性も無い、むしろ当然な行為。

ここからはさらに妄想
なんで方針決定までにそんなに時間がかかったか。
事故対応に対して通常なら、「そんなもん、鉄板敷いた会社にやらせろ」できまるもんだ。
ところが「そりゃ、無理筋だ、県のほうで前面的に対応しろ！」とひっくり返した人がいる。
かなり力のある県土木の上のほうの人だ、要は県会議員を追い返すほどの力のある人。
いくらその県会議員が建設業やってるからといって追い返す事ができるのは相当の力のある人じゃないと無理。
決めた本人は裁判で名前がでてもなんともないと思ってるはずだが、下っ端が気をつかって偉い人の名前をださないようにしてる。
だからそのへんの証言は歯切れがわるいんだろな。
担当者が本庁に出世してるのは、偉い人の指示通り行動して裁判にも勝ったのご褒美だな
482 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 10:09 ID:mlkv8Rn2: あと今から建設業者に賠償請求ができるか？だけど
上告した裁判で賠償責任が認められた場合請求できるだろうね。
まあ、そうなったら県が賠償するので業者に行く必要はなくなるわけだけど。

ただし今は道路に危険はなかった、の判決が確定している状態なので業者に賠償義務はない。
最悪、業者に対して裁判を起こすという手もあるわけだけど上記同様、危険はなかったで判決が確定してるわけだから勝つ見込みは非常に薄い。
それにね、二年前に完成した工事の事故を、県との裁判に負けたからといって今度は業者に請求というのは非常に筋が悪い。
そのやり方をするのはチンピラ・ヤクザだから、俺もやられた経験がある。
それをやったら建設業界から総スカン食うよ。
483 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 10:40 ID:???: 敗訴した裁判は、請求額が３０万円だったんですか？
前の書き込みで５００万円ってなっていたような
484 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 11:27 ID:0u0xODHg: >自分のミスから決定的な証拠(映像)を１つ消失させていまい、その消失した証明をしなければならないと
これなんの意味あるの？
消えましたって証明だよね
動画のサルベージじゃないんだよね？

あと、どうでもいい内容の文章は止めて
心を閉ざしたって、元々は普段の行いのせいだし
バトル系や変な看板背負ったやつしか読まない本なんかどうでもいい
そちらのブログや道楽の掲示板にも反響なんか無いでしょ？

判り難い文章が余計に判り難い
485 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 14:10 ID:2lZEO6CI: 俺だよさん、実に役に立つ情報ありがとうございます。

俺が建設会社に請求できるがどうかを問題にしているのは、示談交渉時に県と建設会社がどの様な契約をしているかは分からない状況でしたので、保険会社(交渉権限はないが被告からある様に虚偽されていた。)と被告(交渉権限はあるが、自らにはないと虚偽されていた。)に交渉できないのであれば、本件事故現場地域の長期管理契約をしている建設会社への交渉をするしかないと判断したからです。

つまり、被告が交渉権限のあるのは誰かを明かさずに示談を求めたことが強要になり、正当な示談交渉の妨害されたことが請求理由になるからです。

転倒事故の責任を問う裁判では、あくまで被告の瑕疵の認識を明らかにする証明する際の話として書面化しました。

示談交渉を妨害された賠償請求には、俺が建設会社を賠償を求めようとした理由が証明できればいいのです。

転倒事故の裁判では、純粋に転倒したのは被告か俺の瑕疵かを争っています。

示談交渉の妨害の裁判は、俺に真の交渉権限がある者(被告)を虚偽で誤魔化し、事故の過失割合を捏造で正当なものと主張して俺に示談に応じさせようとしたのが問題です。

建設会社には知事を顎で使うほどの力を持っている人がいます。

勿論、被告(建設部)にも影響のつよい人がいるでしょう。

しかし、被告は今まで虚偽や捏造で道路工事の不備による事故の被害者を騙し続けてきたのだと思います。

示談に納得しない人は裁判で全て棄却ですから。

常習犯なんですよ。

あまりにも手口が巧妙でしたから。

俺みたいなひねくれ者しか、それを暴いてやろうとは思わないでしょう。

情報とご意見ありがとうございました。
486 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 14:26 ID:2lZEO6CI: >>484

現在、俺がスマホを壊し、新しいスマホをデータを移す際に、被告職員が示談交渉時に捏造した判例を説明している動画が消失したことについて書面で証明してくださいとAU天王にお願いしています。

スマホの交換記録は書面で出せるが、消失についてはAUの方針で証明書を出したくない様です。

店員さんにはスマホ交換時に動画が消失して裁判で困るとの話を覚えている人がいました。

こちらの詳しい事情を話して、動画消失ついての証明書を発行できないのであれば、データをスマホ交換時に移したことを証言してくださいとお願いしております。

被告代理人は、捏造説明の動画が消失したのを良いことに信用できないとの主張をしています。

動画は２回目の示談交渉の前半です。

交渉途中で仕事のお客さんから電話が入り撮影が中断されました。

電話を切ったあと、被告職員が気が付かない様に再度撮影した次第です。

動画消失は嘘ではありません。

捏造の事実は、それが捏造と分かる前から県の行政相談室と同じく県の情報公開審査会に書面で提出しています。

裁判では原告と被告が提出した書面を照らし合わせて判決を決めると言われていますので、相手の主張には全部反論する証拠が必要です。

あなたも信用できないと思うでしょうが、事実なんです。

宜しく御理解ください。
487 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 14:42 ID:mlkv8Rn2: ちょっとその理由は誰も理解できないと思うな。
正式な示談相手は県なんだよ、県が交渉すると名乗りを上げた以上、県に交渉権がある。
どんな理由があろうと請負者が全て事故の交渉をする
と請負契約書に記載されていたら話は別だけどそれはないというのは前レスの②に書いてあるだろう。

契約上、法律上、正式な示談相手はこの場合県になるんだ。
県との交渉が自分の思い通りにいかないからと言って、業者と示談させろという考え方は通用しない。
そこは誰が考えてもおかしい考え方だから直したほうがいい。
それって一般の契約社会では通じないあなたオリジナルの考え方だよ。
488 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 14:49 ID:mlkv8Rn2: >>487は>>485へのレス

>>486

録音や録画は相手に許可をもらわないと証拠能力は低くなるというのを聞いた事あるけど。
盗み撮りはダメらしい、録音、録画した側が自分の都合よく編集している可能性があるから。
489 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 14:53 ID:mlkv8Rn2: >>486

どうせ他の人に強力につっこまれるから先に言っとくけどａｕに証拠動画があったことを証明してくれは無茶苦茶だよ。
490 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 15:01 ID:mlkv8Rn2: >>485
>>つまり、被告が交渉権限のあるのは誰かを明かさずに示談を求めたことが強要になり、正当な示談交渉の妨害されたことが請求理由になるからです。

ここの考え方を理解できる人はそうそういないよ。
誰かこの考え方が正しいと思う人いますか？
491 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 15:04 ID:0u0xODHg: 信用できないとまでは言わないが、ＡＵの店員は全て動画見たの？
見てないんだったらなんらかのデータが消えた、移動させたとしか証言できないよね
そんなもの裁判に使えるの？
492 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 15:05 ID:0u0xODHg: >>490
いないと思う
493 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 15:21 ID:EdVh4mfs: >>491

AUショップには、データを移す際に、「大事な裁判の証拠映像だから何とか写せないか。」とお願いしました。

３本の内の１本だけが映像を再生できませんの表示がでて再生できなくなりました。

俺は証拠があったとの証明ではなく、間違いなく動画が１本消えた証明をしてほしいとお願いしております。

どんな映像だったかは、示談交渉直後の行政相談の書面にも、情報公開審査会の書面にも、それが後で捏造だったと分かる前から記載しております。

どんな映像かは裁判所に伝えてます。

DVDに焼き増して残った２本の動画は証拠として裁判所に提出しています。

あとは、本当にスマホが壊れて新しいスマホにデータを写しかです。

最悪、俺がスマホ交換時に映像が消えて困ってた記憶がある店員に証言台に立ってもらうしかありません。

AUの方針では、裁判に関わることをしたくないという感じなので、せめてデータを移したことだけでも書面にしてくれとお願いしております。
494 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 15:40 ID:I3fPcrV2: それこそAUに対してデーター抹消の裁判でも起こしたら？
抹消責任はAUでも製造会社でも負わないとどっかに明記されてると思うけどね
495 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 15:52 ID:0u0xODHg: 動画の内容を書面に残してるとあるけど、そんなのが通用する訳ないでしょ
友人、身内以外の第三者が書いたならともかく
496 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 15:55 ID:EdVh4mfs: >>494

裁判官が証拠を見て、スマホ交換は事実、データを移したのも事実、先に書面でどういう捏造の説明をされたが示談交渉直後に相談したのも事実となれば、原告の主張に無理はないと判断すると思います。

それでも信じられないとなればAUの店員さんに証言台に立ってもらうしかないですね。
497 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/13(金) 16:00 ID:EdVh4mfs: >>495

まずは常識的に考えてみませんか？

示談交渉で何が嘘で何が正しいのか分からない状態で、すぐに相談した行政相談に俺が嘘を言ってどうなるんです。

結局、判例の説明が捏造だったと分かったのは、転倒事故の裁判で被告職員が判例を捏造したことを知らない被告代理人が提出した元々の本当の判例書面により判明しました。

それまで嘘の判例で自分が騙されていたと分からなかったんですよ。
498 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 16:05 ID:mlkv8Rn2: >>493

内容はわからないけど画像は移動させました。
と証言しても何も意味はないしａｕの人が証言してくれるとは思えないな、頼んでみるのは自由だけど。
そのなくなった画像が本当に重要な証拠となるんだったらａｕじゃなくて専門のサルベージ業者に頼むべきだと思うけど。

>>どんな映像かは裁判所に伝えてます。

じゃなくて、この交渉は今から録画します。と交渉相手に宣言しておかないと盗み撮りとなり証拠能力が低くなるという話、

>>電話を切ったあと、被告職員が気が付かない様に再度撮影した次第です。

ここが盗み撮りなんじゃないか？って話。

あとその撮影現場に弁護士はいたの？
いたら間違いなく弁護士は録音してるよ。
つまりその動画がでてきたところでなんの証拠にもならない事を知っているから出してみろと言ってる可能性のほうが高いと思うよ
499 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 16:14 ID:mlkv8Rn2: >>497

>>まずは常識的に考えてみませんか？

からのくだりが全然理解できないんだな。
怒らないで聞いてほしいんだけど、あなたの常識は一般の人達から見るとやっぱり少々ずれてるよ。
今まであなたにがんばれと言う人はいたけど、あなたの話を理解できるといった人は何人いた？
それが現実だよ。
この掲示板に書き込んでる人のほとんどが常識はずれだと思うのは、あなたの勝手だけど。
500 ：俺だよ ：2016/05/13(金) 16:39 ID:mlkv8Rn2: 「判例の捏造」の説明をしてもらっていいかな？
それであなた以外の人が内容をどのくらい理解できるかやってみて。
501 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 16:57 ID:trJT7NoI: 何だろ
auは書類を出さないって言ったんだろ？
それなら店員を呼ぶって考えが判らない
関わらないのが会社の方針なのに
一店員が勝手に出るわけないでしょ
それと他人の人生安易に考えてない？
502 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 17:20 ID:I3fPcrV2: 本体壊したのも外部SDや記録母体にコピーして置かなかったのも管理責任は自己責任
AUや製造会社に責任は無いし取らないと明記や一声があるはず
裁判官が見たなら裁判官を証人として出頭お願いでもしたら?(笑)
503 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 17:42 ID:0ioLMaRs: 超解釈で訳してみる※理論はよくわからない

495の問いに返答
時系列的に俺が嘘つくわけないだろ？
↓
だから動画内容を書面で自ら書いても証拠採用されるに決まってるさ！

判例の捏造
↓
被告は似ても似つかない判例と比べて過失割合をごり押ししてきやがった！

違ったらスマンw
504 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 18:45 ID:5EjWclRo: 対応に不備→「話わかるやつ連れてこい！」→連れてこない→訴えてやる！！
ってことですよね？簡単に言うと

気持ちはわかりますが法的にどうこうは無理なのでは？
505 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:28 ID:???: ここに書き込んでいる皆で傍聴に行きましょう
506 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:45 ID:Me/ERG8Y: 『道楽』を知事、裁判官、検事などに渡したのか？
507 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:50 ID:cgfvluuY: 正しい示談の仕方っていうのは法律で決まってんのか？
その通りにやらないと法律違反で示談にのる必要はないのか？
示談に乗れないから裁判するというと法律違反なのか？
508 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 19:54 ID:cgfvluuY: 判例に従って判断するのは、時間短縮のための保険屋同士のローカルルールだろ？
いろんな形の示談の仕方があって当たり前だろ。
509 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:05 ID:cgfvluuY: 示談の席にピンキーの保険屋でもピンキーが頼んだ弁護士でも連れてきていい権利があるんだよ。
本人一人で交渉するのを選んだのは自分自身、ひとのせいにすんな。
510 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:23 ID:???: ＪＡの保険屋は駄目だとか、弁護士も駄目だとか言って
結局、二進も三進も行かない
511 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:32 ID:cgfvluuY: 判例の捏造、捏造いってるけど
あんたが今回の事故に一番近当てはまる判例ってあるの？
その判例って責任割合、何対何？
まさか自分からは何も出さないでこの事故にあう判例持ってこいって威張ってただけじゃないよな？
512 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 20:48 ID:cgfvluuY: 大事なデータだからこそauでデータ移動する前にバックアップをとる、自分でできないこであればSDカードなり記録媒体を持ち込んで
大事な証拠なんで、まずこっちにバックアップしてください、その後データを移動してください
と頼むのが常識。
auのせいにするのは筋違い。
513 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:05 ID:???: データは復元できるんじゃないの
514 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:06 ID:cgfvluuY: 本当に撮影できてればね
515 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:09 ID:cgfvluuY: データ移動って無料ですでしょ。
無料で自分ができない事をやってくれてる人にからむなよな。
516 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:18 ID:e9lbgwRQ: ブログの方でauの仕打ちにぶつぶつ言ってる
次はau相手に裁判か？
517 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:23 ID:8gJGFLBY: この人って土建屋倅じゃなかったっけ？この先の入札とか大丈夫なんかね？
518 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 21:27 ID:cgfvluuY: 土建屋はとっくの昔に廃業。
それなのに自称、道路のプロ。
519 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:08 ID:???: 該当の敷板でどの様に滑ってどの様に転倒したか今一しっくりしないな

工事用の信号が赤で停車
信号が青に変わり発進
対向車線に移動
時速３０キロで敷板に突入
敷板上で後輪が空転
アクセル、ブレーキ操作することなく敷板上を走行
敷板を出たところで後輪がグリップを回復しバランスを崩し転倒

ってこと？
520 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:18 ID:cgfvluuY: 豪雨の中、24時間1000キロツーリングをやり披露困憊、集中力ゼロ
信号赤でイライラ
信号青で猛ダッシュ
そのまま鉄板に進入、雪道を夏のように走れる俺様に濡れた坂道鉄板など関係ない、キリッ！
コントロールを失い悪足掻き
舗装でグリップ回復、バイクと道路のプロ吹っ飛ぶ
ちくしょう、ぷっ殺す！
あ、でもボウズタイヤがばれるからタイヤ交換してから明日現場検証するお！
521 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:44 ID:HQ3gCLzE: そもそもその現場で他に事故あったの？
522 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:45 ID:P/D5QUKQ: ナッシング！
523 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:50 ID:HQ3gCLzE: >>522
それは確かなんですかね？
それなら道路管理に問題ないと思うのですが。
524 ：秋田県人 ：2016/05/13(金) 22:52 ID:P/D5QUKQ: 彼の主張では交通量の少ない道路なので他にバイクで走った人はいないんだそうです。
525 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:06 ID:r8O9p/..: >>524
交通量調査とかしてなさそうなのにいないと断言できるのも不思議ですがわかりました。
転倒したのは彼だけということですね。
526 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:18 ID:gB1q/IOA: 520笑
ハイサイドはダメージ大きいからそこは同情してやってくれ

ある日ピキたんが店にやってきて、謎理論をかました挙句に書面ください、裁判で証言してくださいとか懇願されたら、
527 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 00:25 ID:gB1q/IOA: おれなら音をあげるわ
528 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 06:27 ID:???: ハイサイドって知らなかったので検索してみたら
面白い画像がたくさん出てきました

３０キロの速度でも恰好良く飛べるんですか？
529 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 07:14 ID:NbT.ZJ4I: 格好よくは飛ばないけどなるよ
530 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 07:51 ID:???: youtubeでクシタニCBM～県道20～ﾊｲｻｲﾄﾞを検索

この動画の一番最後、こんな感じで転倒したの？
531 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:11 ID:KC1fuQao: >>500

捏造の件について説明します。

平成26年８月８日に１回目の示談交渉がありました。

その際に藤本正人班長から、「これは縞鋼鈑という滑り止めの敷鉄板の上で転倒して事故の判例の行政側の過失が１割。」と説明を受けましたが、詳しい班長の内容は説明されていません。

その日は、俺が、「それは坂道で起きた事故？違うでしょ。こっちは滑り止めのない鉄板だよ。」と納得いかないと話すと、上司の進藤実課長が「分かりました。そのムネ保険会社に伝えます。」との話で終わりました。

同月の22日に２回目の示談交渉が行われ、藤本正人班長の捏造された判例の説明から始まりました。

内容は、「ガードマンのいる道路工事で縞鋼鈑という滑り止めが施された敷鉄板の上をお年寄りが原付きバイクで転倒した事故の行政側の過失はゼロ。今回の事故の過失は2です。」との説明。

示談交渉は俺が被告職員の話を信用できずに決裂し、後日裁判となります。

転倒事故の責任を問う裁判で俺が、「縞鋼鈑の敷鉄板があるのならば本件事故現場もその縞鋼鈑の敷き鉄板を敷くべきだった。」との主張に被告代理人が反論しました。

「その様な敷鉄板はない。(存在、もしくは一般に流通していない。)」との主張です。

俺がです「いや、示談交渉時にそう説明された。」というと、被告代理人はそんな説明はしていないと本当の判例を書面で裁判所に提出。

本当の判例は、「鉄道の踏み切りで排水溝の蓋が縞鋼鈑で、その上を通過する際に転倒した事故の行政側の過失がゼロ。」というものでした。

これは秋田地方検察庁に告訴して不起訴処分が出た際に理由を担当検事の神田正淑検事に聞いた際に、俺が、「虚偽(被告が決めた過失割合を保険会社が決めたと主張。)や判例の捏造はあったのに何故不起訴なのか？」と聞くと、

神田検事は、「確かに過失割合を決めたのは県。判例は共通点があるから問題ない。」との回答でした。

判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。
532 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:14 ID:KC1fuQao: >>503

正解！

しかし、被告代理人の主張、「都合が良すぎて主張ならない。」に反論するために新たな証拠が必要となりました。
533 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:18 ID:KC1fuQao: >>506

検察庁の神田検事には証人となってもらうため、要らなく頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。

佐竹知事と捏造判例の説明をした普段バイク乗りだという藤本正人班長(現調査課課長)には渡しております。
534 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:24 ID:usbnLCR6: >>530
それ、タイトルにハイサイドとあるけどスリップダウンじゃないかなー

ピンキーの場合車体が起きたままで
リアタイヤ空回り→そのまま直進→突然グリップ回復→車体が暴れる→転倒
535 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:28 ID:SvXOGS/s: >>530
濡れたトンネルでタイヤが滑ってトンネルを出たら道路が乾いててグリップ回復、だからこんな感じかもね。
つーか、一睡もしないで雨の中カブで1000キロ以上走ってればいくらベテランでも運転ミス、判断ミスが起きて当たり前。
だけど100パー悪いのは道路管理者なんだと。
536 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:28 ID:usbnLCR6: >判例は共通点があるから問題ない。
>判例の捏造は、検察庁の捜査でも確認されています。

>頭にきて事実と違うことを証言されるとマズイと判断して渡していません。

もう思い込みは止めようよ
それと、誤字脱字も
537 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:33 ID:KC1fuQao: >>507

絶対に２割以上の過失割合しか認めないと決まっている示談交渉が正当な示談交渉とは言えないでしょうね。

弁護士も連れてこれない様にいきなり俺の自宅前に来ると言われたので、こちらから行きました。

>>510

過去にJAの保険担当者から、「こちら側に事故の責任(過失)がないとするならご自分で相手と交渉してください。」と言われて知り合いの別の保険会社の人に仲裁を頼んだことが２回目あります。

>>511

その様な事実はありません。

>>512

壊れたスマホのモデルと同機種にSDカードを移し換えたので、本来ならそれが一番確実と判断しました。

しかし、移した判例捏造の説明映像は、「再生できません。」の表示が出て再生できなくなりました。

>>514

間違いなく３本撮りました。

>>515

そう言ってもらえると助かります。
ありがとうございました。
538 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:37 ID:SvXOGS/s: >>515はauに無料でやってもらって後からグタグタからんでるお前に言ってんだ、よく読めバカ
539 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:40 ID:SvXOGS/s: 自分の過失割合がゼロなら自分の保険屋は使えないは法律で決まっている常識。
あなたの知り合いの保険屋はこの事故の過失割合はいくらだと言ってるんだ？
540 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:48 ID:KC1fuQao: >>516

裁判の詳しい内容を話して、「なんとか助けてください。」と頭を下げてきました。

>>517

実家は廃業して別の仕事をしています。

>>518

あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。

他意はありません。

>>519

その通りです。

>>520

その様な事実はありません。

当日の朝にはすっかり眠気もなくなり、途中俺のバイクだけがガス欠でガソリンスタントに寄りました。

仲間には「俺は後からゆっくり行くから。」と伝えております。

秋田空港前に繋がる近道の入り口が分からず俺だけ本件事故現場のルートを行きました。

無茶な運転はしていませんよ。

丸坊主タイヤを証拠隠蔽で交換？

どこからそんな偽情報が？

事故当日のタイヤは、翌年１月に行われた田沢湖カブ・ミーティングの直前まで履いていましたよ。
541 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 08:56 ID:KC1fuQao: 本件事故現場のバイクの通行については、雨天時に走るバイクの少ないことと、クルマの通過もほとんどない情況からそう主張しました。

本件事故現場は冬期間通行止めです。

前年の秋から通行止めにしていました。

近くには３キロほど出羽グリーンロードへ短縮できる道が新設されていて、後日に本件事故現場を何度も調査して通行量が少なく、雨天時にバイクが通らないことを確認しました。

ちなみに雨天時でなければ新品敷鉄板とも容易にスリップは発生しません。
542 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 08:58 ID:usbnLCR6: >あなた達には騙されないぞというアピールでそう言っただけです。
>他意はありません。
言ってる事が変わってきてるぞ
543 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:00 ID:???: >>541
>>本件事故現場は冬期間通行止めです。

正確に言うと、その時は冬期間通行止な

毎期通行止めではない
544 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:02 ID:SvXOGS/s: 何度も調査って何回よ
どうせ2.3回だろ？
最低でも年間雨天日の80%は調査してなければこの道は雨の日はバイクが走行しないなど断言できるわけないだろ
545 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:03 ID:???: ピーキーの言っていることは根拠が無かったり、言っていることがコロコロ変わって
その時、その時で都合の良い言い方、解釈するから訳がわからんな
546 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:04 ID:KC1fuQao: >>526

ご迷惑は掛けたくないから、そういう事実があったことを書面にしてください。

映像消失の事実まで証明したくないというのであれば、データの移し換えを代行した証明をくださいとお願いしただけです。

>>534

まったくその通りです。

ハイサイドの様な体に掛かるGは感じていません。

まるで柔道の足払いを受けた感じに転倒しました。
547 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:06 ID:SvXOGS/s: 通行量ってのは時間、季節、天候などで全く違うものだ。
どういう基準で調査したかがわからなければただの戯言にしかならん。
証拠とするために調査基準を裁判所に提出したかる
548 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:07 ID:KC1fuQao: >>535

たとえ道路工事といえど誰が通行しても容易に通れる様でなければ道路法違反です。

特にガードマンが誘導や指示を出さない簡易信号機が設置された道路工事なら尚更です。
549 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:08 ID:???: 警察による現場検証で警察官が「これは滑るわ～」と言ったと書いていたが
それは警察官が現場は危険な状態と認識したと言う事？

そうすると道路管理者に改善する様、通告が行くはず
その事について知っている事を教えてピーキー
550 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:12 ID:KC1fuQao: >>544

何十回とは言いませんが、少しでも本件事故の原因を知ろうと何度も通いつめました。
551 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:20 ID:usbnLCR6: >>548
道路法は関係ないと論破されただろ
552 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:26 ID:SvXOGS/s: だから何度もって何回よ
その回数によってあなたの証言の信頼度が数値で現れて法廷で使える数値となるわけだ。
何回も行ったからバイクは走らないお
って小学生か？
553 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:28 ID:Z.G/RxwQ: >>536

思い込みでしょうか？

神田検事は「一般人にはおかしいと思うかも知れないが、検察庁は問題ないと判断した。」とまで言いました。

裁判員制度が採用されるだけ犯罪に対する認識が役人と一般人とて差がありすぎることから始まった制度です。

しかも、神田検事は捜査を４ヶ月放置した人です。

初めから職権濫用での起訴はしないつもりだったと思いますよ。
554 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:31 ID:Z.G/RxwQ: >>551

それは賠償に係わる条文と勘違いしたことですよね。

賠償に関しては建設業法でした。

それとは別に道路法では道路管理者は安全に通行させることが義務づけされています。
555 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:38 ID:Z.G/RxwQ: >>549

事故の翌日に秋田東警察署の署員から本件事故現場の現場検証をしてもらいました。

署員は事故防止の観点から、「どうにかできなかったの？」と何度も俺に聞いてきたので、「３０キロでまっすぐ走っただけでスリップしてのですから、どうにもなりませんでした。」と説明したら、敷鉄板を触りながら、「こりゃ滑るわなぁ。」と言ったのです。

もしも、改善の通告が行ったのであれば、それが慌てて舗装した理由かも知れませんね。
556 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:40 ID:usbnLCR6: >>553
思い込みです

裁判員制度は、市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映し、司法に対する国民の理解とその信頼の向上を図ることが目的です

>>554
だから、道路工事現場は道路でないと論破されたでしょ？
557 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:41 ID:Z.G/RxwQ: >>552

正確な回数が覚えてしませんが最低１０数回以上は本件事故現場に行っています。

被告との裁判での証拠を取る為にです。
558 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:43 ID:SvXOGS/s: 工事現場は道路法は適用されない
だから徐行しろと看板がでてる
普通に走って事故って保証しないぞ
って事だぞ
普通の道路と同じ状態なら工事できないだろが
559 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:45 ID:SvXOGS/s: つい最近の話ももう自分の都合いい解釈に変え始めたな。
それじゃ掲示板やってる意味ないだろ。
自分の都合いい意見しかひろわんのだったら意見聞くのやめな
560 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:46 ID:Z.G/RxwQ: ＞＞５５６

国民の理解とは納得という意味ですよね。

全て事実は俺が言ってた通り。

でも起訴しないでは誰も納得しませんよ。

道路工事現場も道路です。

しかし、賠償という観点からはそうではないと言われたと記憶しています。
561 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:49 ID:SvXOGS/s: 賠償に関してなんて俺は一言もいっとらん
ウソつくなよ
ガセネタの片棒扱いされてこっちが迷惑だ
562 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:49 ID:Z.G/RxwQ: ＞＞５５８

そんな条文、道路法にも建設業法にもありませんよ。

なんの、どういった法律ですか？

自分の間違いについて指摘され、納得できる意見なら改めています。
563 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:53 ID:Z.G/RxwQ: 違うんですか？

では、教えてください。

俺が見た建設業法で道路工事現場はどうろではないとする条文は何条でしょうか？
564 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:54 ID:usbnLCR6: >>560
理解と納得は違う

>道路工事現場も道路です。
だから、違うって言ってんだろ
今までのをよく読み直せ
565 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 09:55 ID:SvXOGS/s: 法律よく読め
道路の法律は道路法だけじゃねぇ
じゃーな
566 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:56 ID:Z.G/RxwQ: 「スリップ注意」のと看板に書かれているから徐行しました。

徐行しろという指示はありません。

その看板自体が道路工事用ではありません。

キツイ上り坂と思ったので時速３０キロで上ろうとした。

通行に関して何か問題がありますか？
567 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 09:59 ID:Z.G/RxwQ: 言いたいこと書き込んで逃げるんですか？

納得できないものを理解しろとは無茶ですね。

道路で起こった事故ですよ。

他にどんな法律があるのか教えてください。
568 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:04 ID:Z.G/RxwQ: 交通安全対策基本法ですか？

道路交通法ですか？
569 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:06 ID:Z.G/RxwQ: 回答なしですか？

一応、道交法と通行安全対策基本法を調べてみます。

情報ありがとうございました。
570 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:20 ID:NbT.ZJ4I: ひでーな
自分がいる時に即レスしないと書き逃げなのか
自分も質問レス沢山放置してるくせに
571 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:28 ID:Z.G/RxwQ: 道路法が道路工事に適応されないのは理解してます。

しかし、建設業法に道路工事交通の際に安全を期す為の条文はありませんね。

たとえ他にあったとしても、本件事故現場にはスリップ防止処置、徐行せよの指示看板、ガードマンをつけての誘導等の安全処置が一切ない。

ただ仮設信号機があるだけ。

スリップ注意の看板があり、それで注意して進入し転倒。

どこに問題が？
572 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:31 ID:Z.G/RxwQ: ＞＞５７０

自分で「そうではないと。」と主張したのですから説明するのは当たり前ですよね。

俺はちゃんとした質問には全部答えてますよ。

放置してる質問を教えてください。
573 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:32 ID:Z.G/RxwQ: おかしいな？

アンカーが上手くいかなくなってる？

なんでだろ？
574 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:38 ID:h67xNzgs: あなたの知り合いの保険屋は過失割合は何対何が適正だと言ってるわけ？
575 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:39 ID:Z.G/RxwQ: 誰か教えてください。

本件事故の様なケースはどこのなんという法律が事故の過失について、または賠償について書かれているのでしょうか？

建設業法では工事発注者と施工業者で、工事により第三者が損害を受けた時の賠償金の負担に関する取り決めを工事契約時にしなさいとあるばかりです。

どうか教えてください法律に詳しい人。
576 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:43 ID:Z.G/RxwQ: その方は数年前に癌で無くなりました。

ＪＡは最初から無理なのはわかっているので俺は相手にしてません。

しかも、対人やクルマ同士の事故ではないので対処できないと思います。

以前、「私達も保険業務はしているが、保険会社と同じではないので。」との説明を受けてます。
577 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:48 ID:h67xNzgs: ＪＡは最初から相手にしてません。
っていうが少なくともあなたより交通事故の示談交渉の経験あるよね？
なんで勝手に上から目線なんだ？
578 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:49 ID:h67xNzgs: ＪＡの保険屋は車輌保険の自損事故はやってないってこと？
579 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:51 ID:h67xNzgs: だから亡くなった人は何対何が適正だと言ってたの？
580 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 10:54 ID:Z.G/RxwQ: 道路法では安全な通行をさせることを管理者に義務づけてます。

しかし、道路工事については条文がありません。

建設業法は工事における賠償についての契約をしろとあるばかりです。

そして、工事を適切にしなかったために公衆に危害を及ぼしたとき、または危害を及ぼすおそれが大のときに指示できるとだけ。
581 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 10:57 ID:h67xNzgs: 答えないのか
逃げたのか
582 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:01 ID:???: 結局は法律云々なんだから
弁護士に相談しなよ。
弁護士会館に行くんじゃなくて、弁護士事務所にな
何度も何度も準備書面書いて裁判所に提出に行くより、
弁護士事務所に行って１時間ぐらい弁護士の話を聞けば為になるじゃねぇの
583 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:04 ID:h67xNzgs: >>582

弁護士に聞いても勝てません。
相手は秋田県だからです。

しかどうせ言わないよ
584 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:06 ID:YD3Axpa2: パソコンでのアンカー付けがうまくいかないのでスマホから。

>>577

以前に一方的なぶつけられたクルマ同士の事故があって、その相手は大手運送屋のトラック。

しかも、事故後に逃走して俺が捕まえて警察に突き出しました。

JA職員曰く、「100：0でこちらが悪くないなら、あなたが直接交渉してください。」

その後にも、同じ様なことを言われて自分で交渉しました。

最初の大手運送屋のトラック運転手はその会社の事故担当者の係だそうで、俺には無理と知り合いの保険会社の人に頼んだ次第です。

>>578

ファミリー保険なので車両保険はないです。

本件事故前に亡くなってます。
585 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:12 ID:h67xNzgs: >>537

で仲裁を頼んだ保険屋って言ってるじゃん
その人は何対何って言ったの？
586 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:15 ID:h67xNzgs: あなたが車輌保険にはいってるかどうかじゃなくてＪＡで車輌の物損事故扱ってるでしょ。
自損の物損事故の保険の知識はあなたよりあるわけでしょ？
587 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:15 ID:YD3Axpa2: 弁護士に相談して行政には勝てる訳がないと言われました。

示談交渉を妨害された損害賠償請求裁判では、法律での損害賠償理由が民法709状だけあるのみですので、妨害の立証をするだけの証拠は既にあるので俺だけでやってます。

>>583

その通りです。

だから秋田県にあるとはいえ、母体が仙台にある仙台高等裁判所秋田県支所に上告しました。

仙台高等裁判所秋田県支所では最近でも秋田地方裁判所で棄却判決だった裁判に原告勝訴判決を出しいます。

だからと言って俺が必ず勝訴するとは言いませんが。
588 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:17 ID:h67xNzgs: 10対0じゃ保険屋は法律上示談交渉できないの。
前レスにあっただろ
589 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:19 ID:h67xNzgs: あんたが大型トラック捕まえた話は関係ないだろが
余計な自慢話するからあなたの議論は論点がづれるんだよ
590 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:19 ID:YD3Axpa2: >>585

俺0：トラック運転手100＋気持ち慰謝料です。

>>586

物損って、こちらが運転で物を壊した時にのみ適応ですよ。
591 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:21 ID:h67xNzgs: 自分で自爆して車や電柱やガードレール壊した事故は物損じゃないのか？
592 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:22 ID:h67xNzgs: だから保険屋は何対何で示談の仲裁にはいったんだ？
他の話はいらないから
593 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:23 ID:???: >>587 その弁護士の名前を教えてくれ
594 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:25 ID:YD3Axpa2: >>588

その事故が実際上10対0になるかも分からずに、「それなら自分でやれ。」が保険会社ですか？

>>589

そんな悪質なんで、しかも会社の事故係なら俺が言ってもトラブルの元ですよ。

その運転手は警官の前で俺に飛びかっかって、逆に俺にやられてる。
595 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:32 ID:YD3Axpa2: >>591

何も壊してませんよ。

俺が怪我して、俺のバイクが壊れただけです。

>>592

反対車線にはみ出しての事故ですから10対0です。

保険会社が自動車保険で事故に対応しなくてなにするのですか？

>>587

秋田弁護士会の交通事故相談の弁護士です。

名刺はもらいましたが、無くしました。

どっちしろ弁護を受けたくない様でしたから。
596 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:38 ID:usbnLCR6: 10対0って、あんた停まってたのか？
それともオカマなのか？

あと、自己相手の大手運送会社の名前を教えて
597 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:40 ID:usbnLCR6: ああ、書いてたな

じゃあ、あんた停まってたのか？
598 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:42 ID:Z.G/RxwQ: ちなみに俺がＪＡの自動車保険に入る理由は、こちらに過失の事故で被害者が出た場合の賠償が他の保険会社よりもおおらかでスムーズだからです。

もしも、俺の責任で事故が起きた場合の被害者に対する、せめてもの詫びという考えで入ってます。
599 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 11:43 ID:usbnLCR6: 余計な話は要らないってのが解らないのかな
600 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:48 ID:YD3Axpa2: あと、ちょっとで出掛けるので手短に。

>>596

反対車線でダンプを追い越したトラックと正面衝突しそうになり、俺がワイヤーガードレールをぶつけながら回避。

相手はダンプがクラクションを鳴らし制止を求めるも逃走。

運送屋は新潟運輸です。

事故は宮城の鬼首道路です。
601 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 11:50 ID:YD3Axpa2: >>599

そう言わないでください。

俺が書き込んだ時には、その要求は無かったんですから。
602 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 12:06 ID:h67xNzgs: >>590
話が全然つうじないな…

>>537で保険屋き示談の仲裁頼んだって書いてるよね
その保険屋は今回の事故は過失割合が何対何が適正だって言ってたの？
相手の示談条件に納得できないならあなた側から適正な判例や過失割合を提示するのが正しい示談じゃないのか？
603 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 12:11 ID:NbT.ZJ4I: >>600
それで10:0はないわー
604 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 12:57 ID:9anaCF66: 秋田市、ピアノ教室土濃塚(とのづか)容疑者、女子児童への強姦罪で逮捕。レッスン教室兼自宅で犯行に及んでおり被害児童は十数人に登る。低学年児童を狙いお菓子などをあげて口封じをしていたことから長年に渡り発覚せず犯行は極めて卑劣。容疑は否認し続けており現在最高裁に上告
605 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 13:50 ID:m/unQfWA: >>575
民法709条で訴えたのではないのですか？今更ですか？
606 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 13:52 ID:m/unQfWA: 秋田県内の裁判所だから秋田県には勝てないという妄想がひどいですね
607 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 13:59 ID:m/unQfWA: そもそも検事が起訴しなかったことの何が問題なんでしょうかね。
608 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 15:18 ID:poMErknk: たしか「過失割合なんぞ知るか、保険屋が決めることだ！必要なのは
30万だ、何も無茶言ってないだろ？」ってのが当初の要求だったはず

30万の内訳はあったけど明細の説明はあったかな、忘れた
ま、過失割合とか耐用年数、償却あたりの些細な話題（笑）は基本無視している

んで最終的に500万の要求になったけど「通例から目一杯盛ったぞ、
俺様の手煩わせたんだから当たり前だろ？」言ってたような気がする・・・
609 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 17:09 ID:ATihv8IM: 県がだす判例はそんなのダメだ、で
自分は判例もださず30万全額はらえ！
ばっかり言ってたって事か。
そりゃ裁判するって言われて当たり前だな。
なんでこいつは被害者気取りなんだ
610 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 17:13 ID:ATihv8IM: ピンキーミスト君！
君の側の過失割合は誰が計算したんだ。
保険屋が判例に則ってやらないと正式な示談じゃないんだろ？
自分は判例もださず全額払えじゃゴリ押ししてるのはピンキーミストのほうだろが。
611 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:17 ID:I15dDtJ.: >>620

やはり俺0対相手10だとのことでした。
612 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:22 ID:I15dDtJ.: >>605

損害賠償請求理由は民法709条ですが、被告の道路管理の責任を明確にできる法律があれば、示談交渉時に賠償責任が被告が取るのは当然ですし、建設会社にもあるとなれば示談交渉時に俺が建設会社名を聞くのも当然と裁判所に主張できるという意味です。

宜しくお願いします。
613 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:24 ID:I15dDtJ.: >>606

現実に道路工事の不備による損害賠償請求裁判で原告が勝訴したことは無かったそうですよ。
614 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:43 ID:I15dDtJ.: >>607

法律が定める犯罪だからです。

>>608

全く違います。

「これ、本当に保険会社が決めた過失割合？これじゃあ納得できないよ。保険会社の名前教えて？何、契約で言えない？(嘘)そんな保険会社の決めた過失割合信じられない。保険会社と交渉できないなら建設会社に請求するから建設会社の名前教えて？何、これも契約で言えない？(嘘)これで示談なんかできないよ。」

過失割合抜きの損害額は被告の計算の通りです。

それの２割だけ支払うとのことでした。

500万円請求の裁判は被告の職権濫用により示談交渉を妨害されたことで俺が被った損害額を出したモノです。

俺がやった手続きや調査を他人に依頼した場合の金額を提示しました。
615 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:45 ID:I15dDtJ.: >>610

よく考えみてください。

これ当て逃げですよ。

本来なら罰金刑です。

判例どころが一方的に被害を被ったから俺0対相手10です。
616 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 17:54 ID:I15dDtJ.: >>610

失礼ですか、本件事故のことを言っているのでしょうか？

それならばあなたが言っていることは間違いです。

被告が、「保険会社が出した判例。(嘘、被告職員がネットで拾った。)」とした判例を説明されて一方的に２割だけで示談しろ、しなければ裁判でも構わないとされました。

被害者が判例を出す？

俺は保険会社ではありません。

加害者が提示する過失割合で示談するか、しないかを決めるだけです。

お互いの保険会社で話するのは通常の交通事故です。

県道の道路工事の事故は、被害者と加害者(行政)の話し合いで全て決まる県と保険会社の契約となっていました。
617 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 17:58 ID:hrTFtYxE: 失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。
法的な主張を理解できていないと思います。
618 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 17:58 ID:hrTFtYxE: >>612失礼ですが何を言っているかわからないので、もう少し法律を勉強されたほうがいいと思いますよ。
法的な主張を理解できていないと思います。
619 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:01 ID:hrTFtYxE: >>614
法律が定める犯罪に当てはまっていますか？
構成要件ってわかりますか？
620 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:05 ID:???: >>612 だってピーキー殿が自分で施工した会社には責任を問えないと散々言っていましたよね
その事を裁判所にも準備書面として提出し受理されていますよね

こんないい加減な事ばかりやっていると裁判所に怒られますよ
621 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 18:08 ID:I15dDtJ.: 捕捉。

被告職員はネットで拾った判例を１回目の示談交渉で提出せず、２回目の示談交渉で本件事故に似せて捏造して説明しました。

元々の判例は踏み切りでの事故。

俺に提示した時には道路工事の事故になってました。

宜しくお願いします。
622 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 18:15 ID:I15dDtJ.: このスレで皆さんと対話することで、次に提出する準備書面をどう書けば良いのがアイデアが浮かびました。

大変感謝しております。

今後とも皆さんの疑問質問に答えたいと思います。

ありがとうございました。
623 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:25 ID:poMErknk: お、ピーキーおかえり
608だけど前スレ見たけど確かに違ったね、スマンかった
624 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:28 ID:poMErknk: コレだな

>>316

タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。

これから過失割合で引かれることを想定しても高い金額はふっかけてない。

示談交渉１回目で１割(三万円)、２回目で２割(六万円)の提示。

「いやなら裁判しろ。」だとさ。

「保険会社は契約で教えないが(嘘)、過失割合を決めてるのは保険会社(嘘、決めてるのは建設部)。」、「建設会社に損害請求するな、建設会社は契約で教えない(嘘)。」、「過失割合は我々が決めてるのではないから(嘘)、我々言ってもダメだ。」とよ。

つまり、交渉相手を建設部を含め全て潰し、建設部の言い値(２割)で示談するしか道はないとした。

本当の交渉相手は保険会社と県庁との契約で、建設部と被害者とで話し合うことになっている。

それを隠して自分達に有利に事が運ぶ様に誘導しようとした。

俺はそれに損害賠償(請求額500万円)してる。

事故の責任を問う裁判では請求額は30万円。
625 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:29 ID:???: 県職員の個人名を書き込むのは止めなさい
あなたに何の権限があって個人名を書き込んでいるのですか
名前を書き込まれた人が迷惑しているのが分からないのですか

あなたは卑怯です
自分の名前を晒さず、他人の名前を書き込む

まず、あなたの名前を晒したらどうですか
626 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:30 ID:poMErknk: タイカブの修理代、ヘルメット、ヘルメットカメラ、ライディングウェア、怪我の治療費で30万円。
治療費は別にして、『物』の時価は幾らと見積もったのよ？
ヘルメット、カメラなど新品で購入した価格をそのまま請求したんじゃないだろう？

>>319

その計算は本来は保険会社の仕事。

俺のやることではない。

お前がクルマに轢かれても自分で計算するの？

裁判所の請求額は裁判所からそれで良いと言われてます。

どうせ裁判で過失割合を決めるからとね。

何を怒ってるのか訳ワカメ。
627 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 18:53 ID:I15dDtJ.: >>626

裁判所に損害額を提示する時に時価の計算は差が小さいなら要らないと言われ、被告の計算した損害額はヘルメットと革ジャンだけ時価計算でしたので、時価計算せずに約35万円の請求です。

裁判所の指示に従った次第です。
628 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 18:59 ID:???: https://www.youtube.com/watch?v=GdBrPEGh74U

凄いよ、時速100ｋ位出てるね。
629 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 18:59 ID:I15dDtJ.: >>625

公務員は公人です。

マスコミ等でも佐竹さんと同じ扱いになってます。

俺は一般人です。

しかし、バイク雑誌『道楽』道楽では俺は実名で出てます。

但し、道楽の方も、この手の告発記事は初めてで、被告職員、検察庁から訴訟を起こされない様に知事以外はイニシャルでの表記となっています。

全国的には俺は実名を明かしてます。
630 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 19:11 ID:???: >>629

>>全国的には俺は実名を明かしてます。

だったら、なぜ、ここで名前を晒せない？
631 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 19:33 ID:rE0L9TNo: お前のいた舗装会社の名前を教えろよ
ミスト使ってるかどうか電話してやるから
632 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 19:53 ID:rE0L9TNo: 24時間1,000キロツーリング中の転倒だよな
転倒までの睡眠時間は何時間だ？
ほぼ寝てないんだよな。
633 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 20:01 ID:rE0L9TNo: >>運送屋は新潟運輸です

他人の会社名を公表してるという事は男鹿で育苗土販売してるあんたの会社名もだしていいよね！
634 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 21:12 ID:gB1q/IOA: 証拠動画とやらも相手の顔晒してしてるわけ
んで声を荒げる自分の顔は動画では晒さない
そりゃ晒せないわな
道楽の写真はいいよ、持論だけ載せてキリっとしてりゃいいんだから

巨大権力と戦ってるって義憤にかられての行為なんだろうけどめっちゃ普通のおっちゃん達だったよ、県庁の人は

あれは卑劣だよ、客観的にみて
でもピーキーには届かないだろうな
635 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 21:15 ID:h67xNzgs: >>619さん
彼とまともに法律の話をしても意味ないですよ。
根拠もなく自分勝手に解釈してるだけですから。
道路法の資材置場の法律をこれは道路に敷いた鉄板の法律だ
と最近気づいたぐらい法律が読めない馬鹿ですから
636 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 21:23 ID:h67xNzgs: >>635

資材置き場の法律を鉄板の法律と解釈してその主張をで二審までして負けた馬鹿です。
637 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 21:30 ID:qABlx2xk: 只今、準備書面を作成してますので手短に回答させていただきます。

>>630

一般人だからです。

自分の実名をどこで何に公開するかは自分で決めます。

>>631

日本道路です。

>>632

若い頃から長距離運転が得意で、鈴鹿サーキットへ片道1500キロを寝ずに走ってそのままレースに参加したこともあります。

本件事故当時の走行距離は片道分にもなりません。

>>633

当て逃げ事故を起こした大手運送会社の告発と、何も悪いことはしていないウチの会社名を公表するのは訳が違います。

悪意としか思えませんね。

>>634

動画では何が嘘であるか分かり難いです。

しかし、職権濫用の証拠です。

職権濫用だと判ったのは、１年半に及ぶ調査で判明しました。

本当に卑怯なのは俺ですか。

被告ですよね。
638 ：ピーキー◆8W6QMmzKP2 ：2016/05/14(土) 21:38 ID:qABlx2xk: 被告の責任を裁く法律は、裁判所に提出した準備書面にしっかり明記してました。

平成27年８月１０日に提出した書面です。

道路法42条道路管理者は、道路を常時良好な状態を保つように維持し、修繕し、もって一般通行に支障を及ぼさないように努めなければならない。

随分前に書いたので、スッカリ忘れてました。

やっぱり年ですね。
639 ：秋田県人 ：2016/05/14(土) 21:49 ID:9J6EpG1k: 若いころに1500キロ寝ないで走った事があるから50近くなって寝ないで1000キロ走っても体力も集中力もなんともない
って事だな
どうしようもない馬鹿だな

275 KB

秋田の裁判 第３法廷

秋田の裁判　第３法廷