3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田県政B
157: 10/31 2:26 vbi2mGoY あ、今のは152氏を全面的に支持だ。
158:ピーキー 10/31 9:37 gRahCbZY では、判決が出る来年1月22日にまたお会いしましょう。
くだらない話をお付き合いいただきありがとうございました。
159:ピーキー 11/3 22:30 eYBLJPis 判決まで沈黙するつもりでしたが、YouTubeに県庁建設部の公務員職権濫用罪証拠ビデオをアップして公開しました。
できる事は何でもやります。
https://www.youtube.com/watch?v=B1obH2BQioM
https://www.youtube.com/watch?v=dpLSCTXOHTk
160: 11/11 12:22 TPVWIlFo 1月22日が楽しみ、頑張ってー。
161: 11/12 8:17 r9fLn7kw オレも県庁職員嫌い(と言うか公務員全般が)だから応援しますよー。
162: 11/13 23:2 0jvrJknw >>54だったな
確か?オラ
163: 11/13 23:10 0jvrJknw アスペ
知的障害のない自閉障
出1981.ローナ・ウィングス(英)元1944.ハンス・アスペルガー(ウイーン)
164: 11/18 0:5 GPLGOiRo 無理かもしれないけどと書いたものです。
動画見せていただきました。
あの論理では負けます。
感情的にならず、証拠を集めること、また事故判例を集めそれを一つ一つたんたんとはなすことだと思います。
保険やとの交渉はあくまで示談
示談は類似した判例を元に算出された過失割合を適用します。
判例に無いような個別具体的な事故の過失の場合、最高裁まで持ち込み、戦うしかありません。
アトバイスですが向こうが過失を主張する根拠の提出を請求するべきです。具体的な最高裁の判例です。
その次の会話はその判例と違う県庁の過失の立証、地道に示談交渉を続けてみてください。
165:ピーキー 11/18 17:18 /hNWUmmM お返事ありがとうございます。
動画はあくまでも告訴の状況を示すもので、裁判とは別物です。
告訴は裁判で建設部が己の過失を知っていた証拠という名目で書面で提出しました。
裁判所には、新品敷鉄板がなぜスリップを起こすかのメカニズム(表面が滑らかな鉄板に水分が付着すると、タイヤの圧力とその周りの圧力差により逆流現象で低速度でもハイドロプレーニング現象が発生することが流体力学で発表されています。)、新品ではない敷鉄板を事故現場以上の悪条件でテスト検証も行いました。
また、工事になぜ不備があったかも独自で調査し、実は道路工事が前期と後期に別れていて、前期の工事が完了して工事現場の安全が確立していないまま後期の工事前に一般車両を無理に通行させていたことが判明して、その証拠(工事契約書及び工事が完了した証拠写真)を提出しました。
つまり、建設部の工事計画の不備により事故が発生した証明をした訳です。
行政訴訟の原告勝訴率は1割です。
その1割を調べてところ、余りにも行政側の行いが悪質な場合とか、庇い切れない場合に勝訴しています。
そこで県庁職員2名を告訴し、事故の発生した経緯を調査資料と共に書面で提出しました。
裁判長からは、「あなたの主張は半分分かる。」とのお言葉をもらいました。
この半分が、どの程度の判決に結びつくかは分かりませんが、今は判決を待つばかりです。
166: 11/18 19:56 xpBoldbE ピーキーさん
発注者の責任でしょうか?
指定仮設を計画したコンサルタントの責任でしょうか?
工事を請け負った建設会社の責任でしょうか?
公共工事において、発注者責任の判例は沢山ありましたか?
私は去年市道の工事現場で歩行中、転倒して泣き寝入りでした。
警察に来てたが屁の突っ張りにもならず、市役所の道路担当課長も役に立ちませんでした。
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]