3秒後、自動的に【ＰＣ/ＳＰページ】にジャンプします。
過去ログ倉庫＠秋田ring
下秋田県政③
168:ピーキー 11/18 22:19 /hNWUmmM
この件の事故は工事を発注した県が、道の崖崩れがあった平成２５年の秋に補修工事を行い坂道の滑り易い新品敷鉄板を敷設した状態で完成としてました。
工事を行った会社は雄和の伊藤工業、岡精、岡部建設の特定協同企業体です。
この工事 略1
169:ピーキー 11/18 22:36 /hNWUmmM
あっ、私も連投すみません。
私も最初に県のホームページを通じて知事にメールをしました。
広報課の返事は、「関係部署に全て任せております。」だそうです。
その結果が、公務員職権濫用罪。
その後に、公開質問状という形で知事に事故の事実関係を知らせ、建設部に注意をした様ですが建設部は無視しています。
秋田空港では知事の指示が守られた様ですね。
賢明な処置だと思いました。
170: 11/18 23:35 2jPBN1VU
ピーキーさんの投稿には
コンサルの名前が出てこないですよね？
通常設計コンサル業務は役所も外注していますよね！
その辺りは調べたのですか？
事故は有ってはいけない、第三者の公衆災害ですよね！
労働基準監督署の立ち入り検査はありましたか？
171:ピーキー 11/19 0:40 A5kfTxD6
残念ながらコンサル業務が外注かは調査では分かりませんでした。
しかし、発注し、許可を出しのは建設部なので事故発生の責任は建設部にあります。
労働基準監督署ですが、工事の仕方に法律や条例は触れていません。
あくまでも坂道に滑り易いピカピカの新品敷鉄板が敷設されたことの瑕疵を今裁判で争っている状況です。
172:ピーキー 11/19 0:43 A5kfTxD6
追記。
工事の仕方が法律や条例に触れていませんが、そもそもその法律も条令も全く整備されていない状態だということです。
173:ピーキー 11/19 0:57 A5kfTxD6
追追記。
何度もすみません。
裁判所の和解案には、「今後この様な事故が二度と発生しない様に事故防止に努めなさい。」という命令書が出される代わりに、私に損害賠償請求を諦めなさいとのことでした。
裁判所は本来行政 略1
174: 11/19 1:26 LahLqDVU
県道と思いますが正式に供用開始されていたのでしょうか？
また工事中に覆工板が指定仮設であったのでしょうか？
その道路が正式に供用開始前であれば指定仮設の責を公衆災害として監督署の権限で立ち入り検査が入ると思うのですが。
175: 11/19 1:44 O65ltHxk
法整備もされていなく、起きた事故。
法は万全ではありません。
法は簡単にいえば今起きてしまったことの対策をルール化して、議会で作られたものだと思います。
事例がないのであれば保険屋や公務員は責任を認めないでしょう。 < 略1
176: 11/19 1:46 O65ltHxk
また最高裁でかったたらとしたらおそらく法律がかわります。
177:ピーキー 11/19 9:22 aSCKwXSs
実は、県庁建設部との事故の示談交渉時に不信感に襲われて、県に情報公開請求で過失割合を決定したという保険会社と担当者名を公開する様にしました。
県庁建設部の回答は、「文書が存在しない為非公開。」と公開を拒否。
それもそのはずです、保 略1
上前次1-新見写
001-051-101-151-201-
251-301-351-401-451-
501-551-601-651-701-
751-801-851-901-951-
[戻る]