3秒後、自動的に【
PC/SPページ
】にジャンプします。
過去ログ倉庫@秋田ring
下
秋田県政B
181: 11/20 6:42 1vuhLThQ テスツ
182:ピーキー 11/20 8:3 tFKSV/UY 裁判所では、発注者である秋田県(代表 佐竹知事)を相手に訴えるしかありませんでした。
法律では、道路法で、「道路及び道路設備は通行者を安全に通行させねばならない。」という条文に違反している。
だからこれは業務上過失傷害罪だという主張をするしかありません。
しかも、道路法に違反していると私が気付いたのは、地方裁判所に控訴してからで、こちらが、「日本国憲法の○○○法の何条に違反しています。」と指摘しない限り裁こうともしません。
しかも、裁判所は残念ながら法律に不備があると、裁く法律がない。
おまけに基本的に行政側の味方をするのが常になっています。
簡易裁判所の判決は棄却でした。
それも理屈に全く合わない無理な判決理由に驚かされました。
こちらの主張は、「事故現場に敷かれた敷鉄板が最低限、通常使われる錆びた敷鉄板であって、あの様な新品でなれば事故は防げた。また滑り止めの処置ができなかったのなら通行させるべぎではなかった。」でしたが、裁判所の判決理由は、「敷鉄板(通常の錆びた敷鉄板)を使った道路工事で過去事故無かった。」でした。
あくまでも裁く法律があって、行政側の行いが酷すぎて公益にならない、悪質なものでなければ原告の勝訴はない様です。
行政は法律に違反しているとはっきりしないことは動きません。
どこの役所に行ってもこれは同じです。
「日本国憲法の○○○法の何条に違反しています。」とこちらが指摘して初めて動くのが役所です。
検察庁、秋田地方法務局もそうでした。
こちらがその法律を探せなければ全部無視されます。
ちなみに事故現場は秋田市雄和平尾鳥(国際教養大学から出羽グリーンロードに続く県道。)です。
近くに秋田空港から出羽グリーンロードに繋がる道が開通して、事故現場を通るクルマはほとんどありません。
それもそのはず、事故現場の道は遠回りな上に、冬期間通行止めでしたので、近くに近道があって道も広ければわざわざ通る理由がないからです。
残念ながらその近道の入り口が分からずに、仕方なく昔から通った事故現場を通行したせいで事故に遭いました。
183: 11/20 8:31 9dumcyck ↑ミスタイプ
発注者責任の間違い
184:秋田県人 11/20 8:32 ??? その道、あなた達、通ることあるよね?
俺、法定速度で走っていて
あなた達のバイクに越されたことあるよ。
見通しの悪い山道のカーブで。
物凄いスピードで走っているよね
俺のドライブレコーダーの記録探してみるよ
185:ピーキー 11/20 13:53 CT06yQ4I はい、出羽グリーンロードでは思いっきり走ってます。
だからといって工事現場も同じに走った訳ではありません。
当日は俺のバイクだけが燃費が悪いのでガソリンスタンドで給油する為に、他の仲間には先に行ってもらいました。
「もう、俺は後からゆっくり走るから。」と仲間に伝え、新しい近道の入り口が分からない私だけが旧道の事故現場を通行した訳です。
ベテランライダーは、飛ばしても大丈夫なとこはそれなりに飛ばしますよね。
私達は元々レース経験者が多いので普通のバイクだと恐ろしい速度になって楽しめません。
だからカブに乗ってます。
つまり、安全には誰よりも木を使って楽しんでいるんですね。
まぁ、世界観の違う人には理解に苦しむとは思いますが。
186:ピーキー 11/20 13:59 CT06yQ4I ちなみに飛ばしても大丈夫ところというのは、
警察の取り締まりがない。
事故に遭いにくい。
田舎道でクルマの通行が少ない。
などのことを指します。
187:ピーキー 11/20 14:17 CT06yQ4I 誤解があるといけないので連投します。
見通しの悪いカーブでは、さすがに前方の安全が確認できない時には追い越しはしません。
そんなことしたら長生きできないです。
前をしっかり見て大丈夫だから追い越しが可能なのですから。
無茶なことは一切してませんよ。
188:秋田県人 11/20 14:23 ??? こんなやつに血税を差し与えたら、モンスターが増えるばかり。
どんな手段を使ってもいいから秋田県がんばれ。
189:ピーキー 11/20 14:49 CT06yQ4I モンスターってなんです?
苦情には理由があり、それを受け止めて真摯に取り組むから、組織の仕組みがよくなるんですよ。
今どき、苦情をいう人を全部悪質なクレーマー扱いするなんて、周りの環境が悪いんじゃないですかぁ。
こちらには工事現場の不備の証拠。
県庁建設部の不正行為の証拠。
その不正行為を隠蔽しようとした証拠が揃っています。
税金の無駄遣いはどちらの方でしょう。
安易な発言はバカにされて終わりですよ。
190: 11/20 16:0 9dumcyck ピーキーさん
工事現場の不備であれば、立派な第三者公衆災害になりますよね。
発注者責任の問いただしより、施工責任の追求が解決に繋がりませんか?
上
前
次
1-
新
見
写
001-
051-
101-
151-
201-
251-
301-
351-
401-
451-
501-
551-
601-
651-
701-
751-
801-
851-
901-
951-
[戻る]